婚內(nèi)不忠行為嚴(yán)重破壞婚姻家庭關(guān)系，當(dāng)夫妻一方因出軌，被他人要挾或勒索時，出軌一方應(yīng)勇于面對自己的錯誤，及時與丈夫溝通交流，依法拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，否則，面臨的將是無休止地被侵犯。更不能拿別人的錯誤懲罰自已，以暴治暴，采取不正當(dāng)手段，將自己送上違法犯罪道路。以下將要討論的案件，男子在維修家中監(jiān)控時，意外發(fā)生女鄰居與他人在家中發(fā)生關(guān)系拍下錄像和照片，并以此要挾與女鄰居發(fā)生關(guān)系反被鄰居夫妻“仙人跳”的案件，值得警醒。

以下本文結(jié)合案例，根據(jù)《刑法》及相關(guān)理論，談?wù)剬Ρ景傅目捶ā?/p>

男子意外發(fā)現(xiàn)女鄰居與他人家中發(fā)生關(guān)系，拍下視頻及照片

男子陳某在家中陽臺維修監(jiān)控時，意外發(fā)現(xiàn)女鄰居于某在家中與他人發(fā)生關(guān)系，隨后，陳某偷偷拍下視頻與照片。

第二天，陳某通過小區(qū)業(yè)主群加于某為好友，陳某將拍下的視頻與照片發(fā)給于某后，于某隨即主動提出愿意支付2萬元，要求陳某刪除視頻與照片，陳某提出不要錢，但要求于某每周與其發(fā)生兩次性關(guān)系，于某拒絕，并表示愿意支付5萬元，陳某仍然不同意，并稱如果于某不答應(yīng)，其便將視頻與照片發(fā)到業(yè)主群中，讓于某身敗名裂。

以視頻及照片相要挾與女鄰居發(fā)生關(guān)系

為了不使自已的奸情敗露，于某無奈答應(yīng)了陳某的要求，日后數(shù)日，于某與陳某在自已家中多次發(fā)生關(guān)系，可是陳某的要求越來越過份，提出從每周2次逐漸變?yōu)槊恐?次。忍無可忍的于某主動將被陳某脅迫的事告訴了丈夫李某。

結(jié)局卻發(fā)生了意外反轉(zhuǎn)，李某知情后，對于某進(jìn)行了毆打，并表示要與于某離婚，于某隨即表示，如果丈夫不離婚，自已以后會改過自新，并表示會從陳某處索取10萬元，用于補(bǔ)償丈夫的損失，丈夫表示同意。

女鄰居忍無可忍，與丈夫設(shè)計上演“仙人跳”

第二天，陳某象往常一樣來到于某家，正與于某發(fā)生關(guān)系時，于某丈夫突然回家，隨后，于某提出讓陳某支付10萬元私了，陳某則只答應(yīng)支付5萬元，李某拒絕后稱，馬上就去找陳某妻子及父母過來處置，自知理虧的陳某只好同意了于某夫妻的要求，并當(dāng)場轉(zhuǎn)帳10萬元。為了避免陳某以后不認(rèn)帳，李某還要求陳某立了字據(jù)后，才允許其離開。

妻子報案，三人被刑拘

一個多月后，陳某妻子發(fā)現(xiàn)家中10萬元存款不見了，便追問陳某錢的下落，幾經(jīng)追問，陳某謊稱自已因幫鄰居于某拿快遞，為于某丈夫以捉奸為由敲詐了10萬元，陳某在妻子的要求與陪同下到公安機(jī)關(guān)報案，陳某、于某及李某均被依法刑事拘留。

本案中，當(dāng)陳某妻子發(fā)現(xiàn)家10萬元存款不見后，陳某謊稱因自已給于某送快遞被誤解而遭受勒索，陳某妻子報以此報案，于某及丈夫李某涉嫌敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合，為同共犯罪，而陳某則涉嫌強(qiáng)奸罪，因此，三人均被刑事拘留。

于某及丈夫李某涉嫌敲詐勒索罪與詐騙罪的想象競合

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對他人實(shí)施威脅(或恐嚇)，索取數(shù)額較大的公私財物或多次敲詐勒索的行為。

敲詐勒索既遂的基本行為結(jié)構(gòu):行為人對他人實(shí)施威脅(或恐嚇)、被害人基于威脅產(chǎn)生恐懼心理、被害人基于恐懼心理而處分財產(chǎn)、行為人或相關(guān)第三人取得財產(chǎn)、被害人遭受財產(chǎn)損失。

詐騙罪既遂的基本行為結(jié)構(gòu):行為人虛構(gòu)實(shí)事或隱瞞真相、對被害人實(shí)施欺騙、被害人基于被騙而陷入或維持錯誤認(rèn)識、被害人基于錯誤認(rèn)識而自愿交付財物于行為人或相關(guān)第三人、行為人或第三人取得財物、被害人遭受財產(chǎn)損失。

從本案實(shí)事來看，陳某既因?yàn)楸或_而將10萬元轉(zhuǎn)帳于李某與于某，也因?yàn)楸焕账鞫D(zhuǎn)帳10萬元，于某及李某的行為既符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成，也符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成，而于某及李某只實(shí)施了一個行為，分別觸犯兩個不同罪名，為刑法上的想象競合犯，按從一重的原則處罰。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索罪刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，敲詐勒索數(shù)額為3萬元至10萬元以上的，為數(shù)額巨大。另根據(jù)另《刑法》第二百七十四條規(guī)定，犯敲詐勒索罪的，數(shù)額巨大的或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財物，3萬元至10萬元以上的，為數(shù)額巨大。另根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，犯詐騙罪的，數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑。

從兩罪的處罰上來看，于某與李某從陳某處取得的10萬元，詐騙罪與敲詐勒索罪的法定刑相同。本文認(rèn)為，陳某只所以轉(zhuǎn)帳10萬元給于某與李某，雖然有騙的成份，但陳某主要是基于恐懼心里而轉(zhuǎn)帳的，因此，本案中，于某與李某涉嫌敲詐勒索罪，為共同犯罪。

陳某涉嫌強(qiáng)奸罪

強(qiáng)奸罪，是以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系的行為，本罪侵犯的法益是婦女的性自主權(quán)。

強(qiáng)奸罪的手段是強(qiáng)奸罪必不可少的構(gòu)成要件要系，如果沒有強(qiáng)奸罪的手段行為，因欠缺構(gòu)成要件，而不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，如婦女基于動機(jī)被騙的情況下，與他人發(fā)生關(guān)系后告強(qiáng)奸的，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其中脅迫是強(qiáng)奸罪的手段之一，行為人以惡害相通告，使得被害人婦女處于不敢反抗的狀態(tài)，與其發(fā)生關(guān)系的行為，涉嫌強(qiáng)奸罪。

本案中，陳某以將拍下的于某與他人在家發(fā)生關(guān)系的視頻和照片發(fā)到業(yè)主群相威脅，使得于某產(chǎn)生恐懼心理，不敢反抗，陳某進(jìn)而與于某多次發(fā)生關(guān)系的行為，涉嫌強(qiáng)奸罪。

來源:身邊的刑法

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除，