筆者之前在《壟斷資本與工人貴族》中和大家討論了壟斷資本的發(fā)展和在當(dāng)今的變化，以及在這一過(guò)程中在發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生的“工人貴族”現(xiàn)象問(wèn)題，今天我們繼續(xù)講講產(chǎn)業(yè)壟斷資本和商業(yè)壟斷資本間的關(guān)系演變，以及為什么壟斷資本發(fā)展的歷史過(guò)程中，“工人貴族”不會(huì)一直存在。

商業(yè)資本

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，商業(yè)資本的運(yùn)動(dòng)本身并不創(chuàng)造價(jià)值，而是從產(chǎn)業(yè)資本運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)業(yè)工人創(chuàng)造的價(jià)值，特別是剩余價(jià)值中分割一部分。

這也就使得商業(yè)資本或者歷史上類(lèi)似于商業(yè)資本形態(tài)的大商人、大貨幣持有者長(zhǎng)期只能在一個(gè)較小的范圍內(nèi)運(yùn)動(dòng)，因?yàn)榉止み€不夠充分，產(chǎn)業(yè)不夠發(fā)達(dá)，剩余產(chǎn)品也不多，商人無(wú)從運(yùn)動(dòng)，也沒(méi)有什么價(jià)值供其分割。法國(guó)歷史學(xué)家費(fèi)爾南德·布羅代爾曾將這種商人既不能大范圍擴(kuò)張自己的影響力，也不會(huì)被封建秩序反過(guò)來(lái)消滅的現(xiàn)象稱(chēng)之為“鐘罩”。

而在資本主義原始積累的過(guò)程中，商人曾起到非常重要的作用，但那時(shí)，這些商人大多賺取的是壟斷利潤(rùn)，如在三角貿(mào)易當(dāng)中，每到一地，出售的大都是當(dāng)?shù)責(zé)o法生產(chǎn)或者難以生產(chǎn)的商品。而在產(chǎn)業(yè)資本崛起之后，商業(yè)資本才展現(xiàn)出了更一般的形態(tài)。

一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題在于，為什么產(chǎn)業(yè)資本家愿意將商品賣(mài)給商人，并讓渡一部分利益？這主要是因?yàn)樯倘速Y本有各種各樣的方式促進(jìn)商品流通，節(jié)約流通費(fèi)用，如建立廣泛的分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)銷(xiāo)售多種產(chǎn)品，共用基礎(chǔ)設(shè)施等等，而促進(jìn)流通又能加快產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)，加快周轉(zhuǎn)能彌補(bǔ)讓渡的利益，甚至使總的利潤(rùn)增加，如商人在單次流通中分割20%的利潤(rùn)，但使產(chǎn)業(yè)資本的周轉(zhuǎn)速度加快一倍，那么利潤(rùn)將上升到原來(lái)的160%。

另一個(gè)（很多人可能會(huì)關(guān)心的）問(wèn)題在于，既然商業(yè)資本的運(yùn)動(dòng)和商業(yè)工人的勞動(dòng)不直接創(chuàng)造價(jià)值，那么在商業(yè)資本運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，是否有剝削呢？從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，也是有的，因?yàn)樯虡I(yè)工人的活動(dòng)促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)的進(jìn)行，是社會(huì)所需要的，他們可以分割一部分社會(huì)產(chǎn)品，但由于這個(gè)活動(dòng)是在商業(yè)資本運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中進(jìn)行的，把這一部分按勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)分給商業(yè)工人的社會(huì)產(chǎn)品又剝?nèi)チ艘徊糠郑?/strong>所以仍然存在著剝削。

商業(yè)資本與壟斷

在資本主義生產(chǎn)的過(guò)程中，商業(yè)資本與產(chǎn)業(yè)資本既有合作，也有一定程度上的斗爭(zhēng)，使得雙方對(duì)利潤(rùn)的分割偏離均衡。除了均衡附近的斗爭(zhēng)，也有一些非常偏離均衡的，一方支配另一方的情況：有一些時(shí)候，商業(yè)資本能夠支配產(chǎn)業(yè)資本，另有一些時(shí)候，產(chǎn)業(yè)資本能夠支配商業(yè)資本，具體情況要看雙方的實(shí)力大小。

在銀行資本和大產(chǎn)業(yè)資本結(jié)合形成壟斷資本之后，出現(xiàn)了廣泛的商業(yè)資本獨(dú)立性的消滅，壟斷組織如辛迪加一方面有可能組織自己的銷(xiāo)售組織，另一方面也會(huì)要求商人按符合辛迪加利益的價(jià)格、數(shù)量出售產(chǎn)品，商人失去了獨(dú)立性，成為了辛迪加的代理人，而很多代理人之所以沒(méi)有成為辛迪加直接的銷(xiāo)售部門(mén)，往往也只是辛迪加為了節(jié)省管理和監(jiān)督成本，將“臟活”打包丟給代理人。

在談及壟斷資本進(jìn)一步的發(fā)展趨勢(shì)時(shí)，有一點(diǎn)是值得注意的，即平臺(tái)壟斷資本的性質(zhì)，我們先從比較簡(jiǎn)單的一種開(kāi)始，即大型購(gòu)物平臺(tái)，如淘寶、京東、拼多多等，它們實(shí)際上非常接近于傳統(tǒng)商業(yè)資本（自營(yíng)部分）和商業(yè)地產(chǎn)持有者（非自營(yíng)部分）。

在當(dāng)代，這一現(xiàn)象則正好相反，一系列電商通過(guò)技術(shù)手段成為了效率極高的商業(yè)資本，他們以非?？斓乃俣冗M(jìn)行商品流通，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)。這些電商由于技術(shù)較高，效率較高，在一定的低價(jià)仍能盈利，因而也可能進(jìn)行低價(jià)傾銷(xiāo)，沖擊傳統(tǒng)商業(yè)資本，贏得更大的市場(chǎng)地位。

這其實(shí)也是在構(gòu)建自身的虛擬“商業(yè)地產(chǎn)”，電商平臺(tái)給予非自營(yíng)商家多少流量，就是在出租好的鋪位和差的鋪位，電商平臺(tái)有多少流量，取決于有多少大眾消費(fèi)者投注多少注意力，這終歸是有限的，也是不可再生產(chǎn)的，電商平臺(tái)獲得這些流量之后，也就可以營(yíng)造更好的鋪位和更差的，并收取廣義上的“地租”

從社會(huì)總體的角度來(lái)看，我們需要去從幾個(gè)方面理解這一新現(xiàn)象，首先是傳統(tǒng)商業(yè)資本的衰落和電商的繁榮是緊密聯(lián)系的，而不是毫不相關(guān)的，百貨商場(chǎng)的蕭條和杭州的風(fēng)光也是同一件事，這會(huì)帶來(lái)一些好處，如促進(jìn)社會(huì)大生產(chǎn)、節(jié)約流通費(fèi)用、節(jié)約城市土地等等，但在得到這些好處的同時(shí)，我們要能夠妥善處理不好的副作用，像如何妥善安置因傳統(tǒng)商業(yè)資本受到?jīng)_擊而失業(yè)的商業(yè)工人或破產(chǎn)的個(gè)體戶等等。

另一個(gè)問(wèn)題在于如何規(guī)制平臺(tái)，防止其濫用市場(chǎng)地位，特別是商業(yè)資本具有兩面性，在一般的情況下，商業(yè)資本可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)，促進(jìn)生產(chǎn)，但當(dāng)這些電商獲得壟斷地位，不斷侵蝕產(chǎn)業(yè)資本的利潤(rùn)，使其自身積累時(shí)，這些更多的資本又不會(huì)投入生產(chǎn)，只能?chē)L試進(jìn)一步擴(kuò)大商業(yè)規(guī)模，這往往又歸于沖擊傳統(tǒng)商業(yè)資本，或者參與金融領(lǐng)域，放出消費(fèi)貸款等，這將反過(guò)來(lái)抑制社會(huì)生產(chǎn)。

在中國(guó)，經(jīng)常有一個(gè)說(shuō)法是，我們的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)往往只是互聯(lián)網(wǎng) 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，我們可以看到，電商平臺(tái)可以視為實(shí)物商品的商業(yè)資本和商業(yè)地產(chǎn)持有者，而其他平臺(tái)，則往往是服務(wù)業(yè)勞務(wù)的商業(yè)資本和商業(yè)地產(chǎn)持有者，如打車(chē)、外賣(mài)或者虛擬文化產(chǎn)品等等，不再贅述。

而在美國(guó)跨國(guó)壟斷互聯(lián)網(wǎng)巨頭這里，又會(huì)帶來(lái)更大的問(wèn)題，因?yàn)樵诳鐕?guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭擴(kuò)張的過(guò)程中，受益方和利益受損方不處于同一個(gè)主權(quán)實(shí)體控制之下，這會(huì)導(dǎo)致利益的跨國(guó)轉(zhuǎn)移和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的分化：掌握網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)（和其他形式霸權(quán)）的美國(guó)與不掌握霸權(quán)的歐日韓等，關(guān)于這點(diǎn)，我們?cè)谖恼?a target="_blank" >《美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)仍在巔峰，但喪鐘也已敲響》中也有詳述。

勞動(dòng)與壟斷資本的斗爭(zhēng)

在上一篇文章當(dāng)中，我們?cè)?jīng)提到，工人貴族與壟斷資本的結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定的，這是因?yàn)殚L(zhǎng)期地用高工資收買(mǎi)工人貴族對(duì)資本來(lái)說(shuō)也不是長(zhǎng)久之計(jì)。

我們?cè)谥暗奈恼?a target="_blank" >《蘇聯(lián)解體三十年，資本主義卻活得很好？》中也提到過(guò)，資本積累快于人口增長(zhǎng)，在技術(shù)不變的情況下，工資有上升的趨勢(shì)，資本則有相對(duì)過(guò)剩和絕對(duì)過(guò)剩的趨勢(shì)，資本需要盡量改進(jìn)技術(shù)，提高資本有機(jī)構(gòu)成來(lái)緩解工資上漲，這本身會(huì)導(dǎo)致平均利潤(rùn)率的下降，降低資本主義制度的彈性。

而資本相對(duì)過(guò)剩、絕對(duì)過(guò)剩和利潤(rùn)率的下降，一般也被認(rèn)為是危機(jī)的前奏和準(zhǔn)備，只需要一些誘因，就很有可能造成危機(jī)，具體的危機(jī)的原因可以是多樣的，但其根源往往就在于上述資本的局限性和內(nèi)在矛盾。

用高工資收買(mǎi)工人貴族、搞凱恩斯主義維持社會(huì)穩(wěn)定往往出現(xiàn)在危機(jī)過(guò)后，資本剛剛貶值，利潤(rùn)率回升到高位之時(shí)，而在利潤(rùn)率逐漸下降之后，這個(gè)結(jié)構(gòu)會(huì)越來(lái)越不穩(wěn)定，而結(jié)構(gòu)崩潰的具體過(guò)程可能有以下幾種：

1.壟斷資本之間的競(jìng)爭(zhēng)、沖突、斗爭(zhēng)可能會(huì)導(dǎo)致世界大戰(zhàn)，這是最劇烈的資本貶值方式（甚至直接滅失），而當(dāng)世界中存在明顯的霸權(quán)結(jié)構(gòu)，如1980年代美國(guó)在資本主義世界獨(dú)強(qiáng)之時(shí)，則會(huì)有一系列的霸權(quán)生效事件來(lái)替代世界大戰(zhàn)。

美國(guó)通過(guò)霸權(quán)手段限制了德日壟斷資本，德國(guó)尚能借助歐共體、歐盟維持穩(wěn)定，和美國(guó)“劃洋而治”，日本則無(wú)回旋余地，出口受到重創(chuàng)，政府的應(yīng)對(duì)措施造成了泡沫經(jīng)濟(jì)，高漲的資產(chǎn)價(jià)格實(shí)際上也沒(méi)有實(shí)際的生產(chǎn)過(guò)程和社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展相對(duì)應(yīng)，最終泡沫破裂，可以說(shuō)美國(guó)的工人貴族（沒(méi)被新自由主義打擊的部分）仍然被收買(mǎi)是以日本壟斷資本面臨困境和工人貴族大量破產(chǎn)為代價(jià)的。

新的工業(yè)國(guó)在崛起過(guò)程中，若能破除霸權(quán)的影響，則將極大程度上沖擊原有的壟斷資本結(jié)構(gòu)，如我國(guó)對(duì)資本主義世界體系的沖擊，極大地影響了中心國(guó)家工人貴族的生活質(zhì)量，當(dāng)然，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，中國(guó)不追求霸權(quán)，而追求沒(méi)有霸權(quán)，我們要考慮的是如何制止戰(zhàn)爭(zhēng)，維持世界和平。

2.壟斷資本直接打擊工人貴族，在新自由主義全球化時(shí)期，壟斷資本及其代表——帝國(guó)主義政府可能會(huì)直接下場(chǎng)打擊工人貴族，如里根政府通過(guò)軍隊(duì)接管等手段，鎮(zhèn)壓美國(guó)航空管制員工會(huì)成員罷工一事。

3.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)變遷會(huì)導(dǎo)致原有的勞資關(guān)系解體。在新自由主義全球化和新技術(shù)革命時(shí)期，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則使得傳統(tǒng)制造業(yè)衰落，工人地位跌落，美國(guó)的跨國(guó)壟斷資本基團(tuán)越來(lái)越多地只在國(guó)內(nèi)保留商業(yè)、法務(wù)等“辦公室部門(mén)”，受過(guò)大學(xué)教育的人更有可能得到體面的工作機(jī)會(huì)，美國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的高技術(shù)工人、工程師也能成為新的工人貴族，西海岸硅谷蓬勃發(fā)展，銹帶卻持續(xù)蕭條。

4.制造業(yè)勞動(dòng)力向服務(wù)業(yè)排擠：一般來(lái)說(shuō)，制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高是較快的，而服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高較慢。當(dāng)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，社會(huì)需要一定制造業(yè)產(chǎn)品的情況下，需要的制造業(yè)工人減少，多余的工人會(huì)被排擠到服務(wù)業(yè)，原有的勞資關(guān)系解體，待遇很可能下降。80年代之后，美國(guó)服務(wù)業(yè)吸納了大量的失業(yè)工人。

勞動(dòng)在壟斷資本時(shí)代的退化

在列寧之后，關(guān)于壟斷資本的理論發(fā)展中，美國(guó)的壟斷資本學(xué)派做出了很重要的貢獻(xiàn)，除了我們之前提到過(guò)的斯威齊和巴蘭對(duì)壟斷資本的觀察和分析，另有一位著眼于壟斷資本條件下勞動(dòng)者和勞動(dòng)過(guò)程變化的學(xué)者布雷弗曼。

在這里，我們借著前文中重點(diǎn)關(guān)注的平臺(tái)資本所需的軟件工程勞動(dòng)（及其外溢到其他行業(yè)的現(xiàn)象）來(lái)分析一下這一問(wèn)題并介紹一下他的學(xué)說(shuō)。資本家為了節(jié)約成本、控制勞工，一直在試圖使勞動(dòng)退化，這包括兩個(gè)過(guò)程，其一是復(fù)雜勞動(dòng)簡(jiǎn)單化，其二是簡(jiǎn)單勞動(dòng)復(fù)雜化。

復(fù)雜勞動(dòng)簡(jiǎn)單化指的是：資方通過(guò)科學(xué)管理，將勞動(dòng)過(guò)程分割，或者將勞動(dòng)過(guò)程復(fù)雜的部分集成為機(jī)器完成，工人只需承擔(dān)越來(lái)越簡(jiǎn)單的工作，在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域就是：從匯編語(yǔ)言到Fortran、C等早期高級(jí)語(yǔ)言再到python等高度集成化的語(yǔ)言，進(jìn)行編程工作所需的勞動(dòng)越來(lái)越簡(jiǎn)單，普通勞動(dòng)者越來(lái)越可替代。

簡(jiǎn)單勞動(dòng)復(fù)雜化則是指，簡(jiǎn)單勞動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)一直在提高，這往往是“勞動(dòng)者內(nèi)卷”所導(dǎo)致的，早年間，大學(xué)生在外企或大規(guī)模私企工作，會(huì)excel、word等基本的計(jì)算機(jī)辦公軟件，是在“辦公室部門(mén)”進(jìn)行簡(jiǎn)單勞動(dòng)的要求，在之后，為了提高效率，則要求他們能夠使用excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的高級(jí)功能，或者能夠使用更專(zhuān)業(yè)的統(tǒng)計(jì)軟件。

而最近，則越來(lái)越能聽(tīng)到“學(xué)python，在職場(chǎng)取得優(yōu)勢(shì)”等等宣傳廣告，這越來(lái)越成為工商管理、商業(yè)數(shù)據(jù)分析、咨詢等部門(mén)的基礎(chǔ)要求。或者說(shuō)，這也是一種復(fù)雜勞動(dòng)簡(jiǎn)單化，即過(guò)往的復(fù)雜勞動(dòng)直接被慣例規(guī)定為簡(jiǎn)單勞動(dòng)。當(dāng)大多數(shù)同類(lèi)型的勞動(dòng)者都能夠進(jìn)行此種勞動(dòng)，那么他們同樣越來(lái)越可替代。

總而言之，在當(dāng)代，壟斷資本有著一系列的新發(fā)展，這要求新一代的社會(huì)主義者對(duì)此有清醒認(rèn)識(shí)，如關(guān)注并約束新一代的平臺(tái)資本、注意帝國(guó)主義的潛在威脅并支持加強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家國(guó)防建設(shè)以及在全社會(huì)范圍內(nèi)廣泛團(tuán)結(jié)勞動(dòng)者并宣傳相關(guān)理論等等，斗爭(zhēng)還將長(zhǎng)期繼續(xù)。

永遠(yuǎn)記住一點(diǎn)，高工資絕對(duì)不是工人階級(jí)贏得自由的最終途徑。

默克爾走了，縫合的德國(guó)未來(lái)在哪？

正確不絕對(duì)，等于絕對(duì)不正確

姜文能拍好《戰(zhàn)俘營(yíng)里的奧運(yùn)會(huì)》嗎？