【原】《親愛的》原型終相認，被拐14年后的結(jié)局算大團圓嗎？

育兒網(wǎng) 2021-12-07

展開全文

昨天，電影《親愛的》原型孫海洋失散多年的兒子孫卓被找到。

對于孫海洋來講，奔走14年的他終于可以停下腳步，仔仔細細去看看兒子。

被拐時才4歲的孫卓，如今個頭比孫海洋還要高。

圖源：新京報

在認親現(xiàn)場，孫海洋和妻子抱著兒子肆意地哭著，

“見面前我還在擔(dān)心，哪怕是DNA鑒定結(jié)果已經(jīng)出來了，我還是怕搞錯。直到真正見到孩子，我才敢大哭起來，我是真的找到孩子了。”

自從孩子被拐走后，尋找兒子便成了孫海洋的主業(yè)。

他將自家包子鋪的店面改成“尋兒子店”，發(fā)起“尋子聯(lián)盟”，與公益組織、警方、媒體合作，走遍大街小巷，在尋找自己兒子的同時，也幫不少父母找回了被拐走的孩子。

孫海洋眼看著“尋子聯(lián)盟”的一對對父母尋回了孩子，他的故事也作為打拐電影《親愛的》的原型之一搬上熒幕。

當(dāng)年電影上映后，多少人看完電影哭得稀里嘩啦，那種苦苦尋覓孩子的無助、掙扎、懷揣滿腔希望卻又一次次落空的破碎感。對于為人父母的我們，更能與之共情。

而對于被拐孩子的父母來講，失去孩子的痛苦，他們要經(jīng)歷兩次。

一次是孩子被拐時，一次是孩子被找到時。

前者是失去孩子，后者是孩子的情感寄托已經(jīng)完全轉(zhuǎn)移到另一個家庭，

孫海洋的兒子被找到后，面對媒體的采訪，他直言到，自己感到很愧疚，應(yīng)該不會留到親生父母那邊，他們應(yīng)該會很失望吧。

孫卓說“現(xiàn)在的父母不管怎樣，養(yǎng)了他十幾年……現(xiàn)在多了一個家，這邊是我的父母，那邊也是?！?/span>

聽到孫卓這段采訪后，很多人覺得很憤怒，有網(wǎng)友還在評論區(qū)指責(zé)他沒有心。

但我們不能要求受害者過分理性。

從4歲到18歲，孩子的情感已經(jīng)可以說是完全依賴于“養(yǎng)父母”，對他來講，“養(yǎng)父母”就是切實生活了十多年的家人。人不是冷血的動物，感情無法立刻割斷。孩子也需要時間去消化這件事。

親生父母往往尊重孩子的意愿，因為愛之深，他們不愿孩子再受到一絲一毫的傷害。

千辛萬苦才得以找到的孩子，只要他好，就好。

不知道大家是否還記得郭剛堂，也就是電影《失孤》的原型。

今年7月的時候，郭剛堂歷經(jīng)24年，終于找回了被拐的兒子郭新振。

和孫海洋兒子的選擇一樣，郭新振打算留在“養(yǎng)父母”身邊。

郭剛堂也說，對于孩子的“養(yǎng)父母”，“就當(dāng)是一門親戚去走動。”

在看到這句話的時候，有一種如鯁在喉的感覺。

親生父母能講出這句話，就像是打碎了牙往肚里咽。不管是孫海洋還是郭剛堂，做出這種決定，何嘗不是出于無奈呢。

因為經(jīng)歷過失去孩子的痛苦，所以更在乎的是孩子的感受。

因為想重新?lián)碛泻⒆?，就需要先尊重他的感受，而對于被拐的孩子來講，養(yǎng)大他的人才是“家人”。

所謂“養(yǎng)父母”養(yǎng)大孩子，至少是養(yǎng)大了一個健康的孩子。

但那也只是罪惡土壤下開出的名為“溫情”的花，本質(zhì)依然是惡。

“養(yǎng)父母”，才是人口拐賣的根源。

收買郭新振的夫婦，生了兩個女兒，但他們一直想要個男孩。

當(dāng)年從人販子手上花了1萬塊將郭新振買回家時，大女兒快成年，小女兒也比郭新振大了不少，對于這個最小的兒子，他們呵護備至，從沒動手打過孩子。

郭新振念大學(xué)的錢，是兩個姐姐出錢資助的。倆人還拿出了積蓄，幫郭新振置辦了房子和汽車。

這對買家，為了想留個兒子繼承香火，從人販子手上買賣。

為了給兒子最好的生活條件，讓自己的兩個親生女兒供毫無血緣關(guān)系的弟弟上學(xué)，還買房買車。

不光重男輕女壓榨自己的女兒，還花錢買別人的孩子毀掉另一個家庭。

如果郭新振不是男孩，不是家中唯一的男孩，“養(yǎng)父母”還會如此偏愛嗎？

收買孫卓的夫婦，據(jù)新聞報道，這對“養(yǎng)父母”家也還有兩個姐姐。

所以，收買一個男孩對這個家來講，也只是為了滿足想要兒子的私欲。

我們都知道，沒有買賣就沒有傷害。

人販子固然是十惡不赦的，但如果沒有買家，人販子又能販給誰呢？

所謂的“養(yǎng)父母”，買來一個孩子，是出于愛嗎？是出于自私和卑鄙。

買家，才是人口拐賣的根源。

我國現(xiàn)行的97年《刑法》將“收買”入刑，但很意難平的是，郭新振被拐賣的時間早于新刑法施行時間。

而“收買一律入刑”是15年的刑法修正案最終確定下來的，在此之前，對于買方是“不追究刑事責(zé)任”，隨后修改后變?yōu)椤皬妮p或從減處罰”。

所以收買郭新振的買家很難追究其法律責(zé)任，

但收買孫卓的買家，按照現(xiàn)行法律程序，已被采取相應(yīng)措施。

即便法律暫時不能嚴懲買家，但大眾對于買賣同罪的呼聲一直都很高。

買孩子的行為，是最原始的惡，是犯罪。

買家的需求就是為人販子提供“鼓勵”，還讓苦苦尋找孩子的父母心如刀割，奔波不休。

在今年10月6日，同樣也有一位被拐兒童被找回，而他涉及的案件就是讓人不寒而栗的“梅姨案”。

或許有些人對于梅姨這個名字比較陌生。

但對于9戶失孤家庭來說，梅姨這個名字就是噩夢般的存在。

2017年6月，廣州警方曾經(jīng)發(fā)布一個通告，對一名叫“梅姨”的女子征集線索。

描述中似乎“平平無奇”的梅姨，卻經(jīng)手賣出了9個孩子。她仿佛是一個人間惡魔，隨時隨地將罪惡的手伸向無辜的家庭。

“梅姨案”陸續(xù)已經(jīng)找回了6個孩子，但梅姨依舊下落不明，逍遙法外，不知道她還會種下多少惡果，很難想象。

所以，19年的時候，一張她的疑似畫像剛出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，就引起了轟動。

雖然，之后被警方辟謠，但整件事本身透露著一個好的征兆，那就是全民打拐的共識，已經(jīng)深入人心。

打拐電影、梅姨案仿佛是一個導(dǎo)火索，點燃了整個社會對拐賣兒童的重視。

即便沒有確鑿證據(jù)確定梅姨是否真的存在，但拐賣存在，“梅姨”就存在。

有孩子的家長都應(yīng)該小心注意防范身邊的“梅姨”，因為沒有人能承受孩子被拐帶來的傷害。

如果不幸遇到孩子走失，有什么辦法可以把握關(guān)鍵的黃金24小時呢？

首先，當(dāng)然是第一時間報案，向警方提供已有線索，這是找回孩子的關(guān)鍵。

曾經(jīng)看到過一個媽媽選擇先發(fā)朋友圈，因為她覺得“時間不夠立案”，害怕警察不予受理。

如果真的等到24小時以后才報警，落在人販子手中的寶寶可能早就被拐到別的城市了吧！

因為在很多的拐帶事件中，人販子一旦得手后，就會迅速幫孩子易容，把孩子身上原來的特征抹掉，從而逃避四面八方的監(jiān)控。

所以，時間拖得越久，情況只會越糟糕。

但很多人都認為“只有過了24小時，警方才會立案調(diào)查”，連講述拐賣兒童的電影《親愛的》中都有這樣的片段：

其實，這是一個誤區(qū)。根據(jù)《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中早已有了立案的規(guī)定：

設(shè)立24小時的初衷也只是因為有些人所謂的“走失”可能只是暫時性的“失聯(lián)”。警力畢竟有限，調(diào)度起來會有一定的難度。

但是，一旦有跡象表明孩子可能被拐賣，或者出現(xiàn)惡性事件、有受到侵害的痕跡，警方也依舊會第一時間出動的。

2016年，由阿里巴巴公益提供技術(shù)支持的公安部刑偵局主持開發(fā)的一個為失蹤兒童發(fā)布權(quán)威信息的平臺正式上線。

這個平臺又名“團圓”系統(tǒng)，適用范圍不僅是被拐賣的兒童，還包括離家出走、迷路、溺水，甚至是貪玩不見了的孩子，都可以向“團圓”系統(tǒng)報案，以便及時發(fā)布有效信息。

目前，已經(jīng)有包括微博、高德地圖、支付寶、淘寶、餓了么等多個被大家熟知的app接入了“團圓”系統(tǒng)。

在報警的同時，中國人民公安大學(xué)教授、少年兒童犯罪預(yù)防專家王大偉博士有一個“十人四追法”在網(wǎng)上廣泛流傳，這個方法簡單快速，但絕對不能搞錯其中的細節(jié)哦！

1.父母一方原地不動，另一方發(fā)動親友10人準備搜尋（10這數(shù)字很重要）
2.安排至少4個人，從東南西北四個方向，在2公里內(nèi)，沿大路快步搜尋；然后安排至少4個人，去2公里內(nèi)公共場所進行尋找。
3.以上這最少是8個人，還要有2個人做什么呢？1個去報警，1個人要留在家里，等待孩子可能自己回家。

孩子能夠被順利找回，自然是不幸中的萬幸。但如果有方法預(yù)防孩子走失，才是對孩子最好的保護。

育兒網(wǎng)為大家整理了兒童安全防走失的要點，家長們可要留心了：