兩百多年前的托馬斯楊干涉實(shí)驗(yàn)，向世人證明光是一種波而不是一種微粒，這個(gè)實(shí)驗(yàn)非常有力地證明了光具有波才具備的自我干涉性質(zhì)。

光因?yàn)槭且环N波，所以在通過(guò)雙縫之后，會(huì)發(fā)生干涉現(xiàn)象，從而在屏幕后面形成明暗相間的條紋

這個(gè)實(shí)驗(yàn)在它被發(fā)明的一百多年后，成了整個(gè)物理學(xué)的中心，甚至成了現(xiàn)代量子物理學(xué)開(kāi)端的標(biāo)志性實(shí)驗(yàn)，

愛(ài)因斯坦的觀點(diǎn)認(rèn)為光是由一個(gè)個(gè)的“光量子”（簡(jiǎn)稱(chēng)“光子”）組成，

這些光子聚集在一起，表現(xiàn)出波的特性，但是單獨(dú)來(lái)看，它又具備粒子性。這就是“波粒二象性”。

換句話(huà)說(shuō)，光既是粒子，又是波。

光既是粒子又是波，你在讀到這句話(huà)的時(shí)候不感到奇怪，是因?yàn)槟銓?duì)“波”和“粒子”并沒(méi)有感性認(rèn)識(shí)，

但是如果說(shuō)“ XX既是貓又是狗”

“XX既是石頭又是金子”

“XX既是活的又是死的”，你一定會(huì)大聲說(shuō)“荒謬”“腦子壞掉了吧”。

在上世紀(jì)初，許許多多物理學(xué)家聽(tīng)到“光既是粒子又是波”，與你聽(tīng)到“XX既是貓又是狗”時(shí)感到荒謬是一模一樣的。

在物理學(xué)家的眼里，波就是波，粒子就是粒子，兩者截然不同。

比如說(shuō)水波吧，水分子的上下振動(dòng)引發(fā)了波紋，這個(gè)波紋只是表示能量的傳遞，并不是一個(gè)真實(shí)的客觀實(shí)在的物體；

再比如說(shuō)聲波，也只不過(guò)是空氣分子振動(dòng)形成的而已，除了空氣分子和傳遞的能量外，再也沒(méi)有別的什么東西。

水波和聲波都不可能是一個(gè)個(gè)實(shí)實(shí)在在的小球在水中、空中飛來(lái)飛去。

然而隨著各種各樣的實(shí)驗(yàn)被設(shè)計(jì)出來(lái)，隨著理論物理研究的深入，物理學(xué)家們終于開(kāi)始接受，原來(lái)波的產(chǎn)生并不是一定要有介質(zhì)，以太是不存在的，在真空中光波也能轉(zhuǎn)播，

而且光波中真的含有數(shù)量無(wú)比巨大的光子，單個(gè)光子的行為看起來(lái)就像是一個(gè)經(jīng)典粒子的行為，但是聚集在一起，就形成了波。

當(dāng)這個(gè)觀點(diǎn)被越來(lái)越多的物理學(xué)家接受的時(shí)候，突然有人站出來(lái)問(wèn)了一句：“那么請(qǐng)問(wèn)，在雙縫干涉實(shí)驗(yàn)中，單個(gè)光子到底是通過(guò)了左縫還是右縫呢？”

很快，物理學(xué)家們都意識(shí)到，這下好了，物理學(xué)的真正麻煩來(lái)了

這個(gè)普普通通、簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的問(wèn)題到底意味著什么？是什么力量使基礎(chǔ)理論物理中經(jīng)典世界觀陷入了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵呢？

讓我給你詳細(xì)解說(shuō)這個(gè)問(wèn)題對(duì)物理學(xué)家們?cè)斐傻恼鸷场?/p>

一束光如果只通過(guò)一條狹縫，那么在屏幕上不會(huì)產(chǎn)生干涉條紋；

如果通過(guò)兩條狹縫，則會(huì)產(chǎn)生干涉條紋。

請(qǐng)你想象一下，假如我們把一束光看成是由億億萬(wàn)個(gè)光子聚合而成，每一個(gè)光子就像一個(gè)小球

（當(dāng)然光子并不是一個(gè)小球的形狀，只是打個(gè)比方，并不影響我們探討），

當(dāng)其中一個(gè)光子遇到了狹縫的時(shí)候，按照我們樸素的觀念，這個(gè)光子要么通過(guò)左縫，要么通過(guò)右縫，二者必選其一。

但問(wèn)題是，當(dāng)一個(gè)光子通過(guò)左縫的時(shí)候，它是怎么知道還有另外一條右縫的存在的呢？

光子只是一個(gè)無(wú)生命的小球，它可不像人，在快飛到狹縫的時(shí)候用眼角的余光掃一眼就知道邊上是否還有一道縫隙，

如果看到還有一道縫我就這么飛，如果沒(méi)有另外一道縫，我就那么飛。

你可能還沒(méi)聽(tīng)懂，沒(méi)關(guān)系，我來(lái)畫(huà)圖講解，這個(gè)事情我必須要喋喋不休地說(shuō)到你完全聽(tīng)明白了才能罷手，這事關(guān)整個(gè)量子物理學(xué)的理論根基，絕不能含糊過(guò)去。

現(xiàn)在我們先在平面上開(kāi)一條縫，看看如果只有一條狹縫的情況下，光子會(huì)怎么通過(guò)這條單縫：

光子通過(guò)單縫時(shí)，隨機(jī)落在屏幕后面的一片區(qū)域內(nèi)

如果我們做一個(gè)簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)，很容易就發(fā)現(xiàn)這是所謂光的“衍射”現(xiàn)象，一束光通過(guò)一條狹縫照在后面的屏幕上，會(huì)形成一片光亮區(qū)域，離狹縫越近的區(qū)域越亮，離狹縫越遠(yuǎn)的區(qū)域越暗。上面這幅圖中我們用了一種很直觀的比喻，把光子看成一個(gè)個(gè)小球，它們通過(guò)一條狹縫后，并不是走直線(xiàn)，而是根據(jù)概率分布在屏幕上，中間多兩邊少。

但是，一旦在那條狹縫的邊上再開(kāi)一條狹縫，情況馬上會(huì)變得很神奇，我們會(huì)看到光子就像一支訓(xùn)練有素的軍隊(duì)，排成了整整齊齊的隊(duì)形。

【圖9-3】

如果是雙縫，光子在通過(guò)雙縫后會(huì)規(guī)則地排列在屏幕上

這個(gè)事情確實(shí)有點(diǎn)神奇。光子會(huì)排列成整齊的隊(duì)形也就算了，畢竟可以用波的干涉現(xiàn)象去解釋?zhuān)坏菃蝹€(gè)光子在通過(guò)了左縫的時(shí)候如何知道有右縫的存在，通過(guò)右縫的時(shí)候又如何知道有左縫的存在呢？你要知道，相對(duì)于光子的尺度來(lái)說(shuō)，雙縫之間的距離就好像從地球到月球一樣遠(yuǎn)。把這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得更簡(jiǎn)潔一點(diǎn)，就是：?jiǎn)蝹€(gè)光子到底通過(guò)了左縫還是右縫？

我怕你還是沒(méi)有搞清楚這個(gè)事情有多怪異，為保險(xiǎn)起見(jiàn)，我再來(lái)打個(gè)比方。假如你是一個(gè)足球運(yùn)動(dòng)員，在球門(mén)和你之間豎著一道開(kāi)了雙縫的墻，然后你開(kāi)始對(duì)著兩條縫射門(mén)，你覺(jué)得會(huì)呈現(xiàn)出怎樣一幅情景？是不是下面這幅圖顯示的那樣：

【圖9-4】

你對(duì)著雙縫的墻射門(mén)的場(chǎng)景

但是現(xiàn)在，如果你腳下踢的不是足球，而是一個(gè)個(gè)光子，就會(huì)呈現(xiàn)出下面這樣怪異的圖像：

【圖9-5】

如果用光子當(dāng)足球，會(huì)射成這樣

如果在現(xiàn)實(shí)生活中看到這樣的情景，你是不是會(huì)覺(jué)得太怪異了，就像玩魔術(shù)一樣？難道這竟然是真的？這是為什么呢？

以丹麥物理學(xué)家玻爾為首的哥本哈根學(xué)派站出來(lái)跟大家解釋道：“這個(gè)問(wèn)題本身不成立！光子既不是通過(guò)左縫，也不是通過(guò)右縫，而是同時(shí)通過(guò)了左縫和右縫?！弊⒁?，這里玻爾可并不是指光子會(huì)分身術(shù)，一分為二，一半通過(guò)了左縫一半通過(guò)了右縫，他說(shuō)的意思很明確，就是指同一個(gè)光子同時(shí)通過(guò)了左縫和右縫。

對(duì)，你沒(méi)有聽(tīng)錯(cuò)，這確實(shí)是從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈锢韺W(xué)家嘴里說(shuō)出來(lái)的話(huà)。請(qǐng)相信我，就在你感到莫名其妙的同時(shí)，我也跟你一樣感到無(wú)法理解，量子的所有行為幾乎都不是正常思維能夠理解的。按我們慣常的理解，愛(ài)因斯坦和玻爾兩人可以同時(shí)分別位于德國(guó)和丹麥，或者他們可以今天位于德國(guó)，明天位于丹麥；但是如果你告訴我愛(ài)因斯坦同時(shí)位于德國(guó)和丹麥，玻爾同時(shí)通過(guò)了凱旋門(mén)和埃菲爾鐵塔，我一定會(huì)認(rèn)為你腦子壞掉了。

當(dāng)哥本哈根學(xué)派這么站出來(lái)解釋的時(shí)候，同樣也是冒天下之大不韙。大多數(shù)物理學(xué)家起而攻之，尤其是愛(ài)因斯坦，對(duì)玻爾連連搖頭嘆息，說(shuō)玻爾丟掉了最基本的理性思想。還有某位最激烈的物理學(xué)家，說(shuō)如果哥本哈根學(xué)派的解釋是對(duì)的，他寧愿改行去當(dāng)醫(yī)生，從此不再搞物理了。

你可能會(huì)想，大家何必吵吵鬧鬧呢？光子到底通過(guò)了左縫還是右縫，我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室里仔細(xì)觀察一下不就好了嗎？與其坐而論道不如實(shí)際行動(dòng)，

去做個(gè)實(shí)驗(yàn)不就知道了嗎？你的想法完全沒(méi)錯(cuò)，物理學(xué)家們也都這么想，

只是這個(gè)實(shí)驗(yàn)的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人類(lèi)的想象。光子可不是一個(gè)足球，天下還沒(méi)有那么強(qiáng)大的攝影機(jī)能把光子的飛行軌跡錄下來(lái)，也不可能在光子身上綁一個(gè)微型跟蹤器，然后全天候跟蹤。

再說(shuō)得深一點(diǎn)，你想想我們?yōu)槭裁茨堋坝^測(cè)”到一樣?xùn)|西？照相機(jī)、攝像機(jī)為什么能把物體的影像拍下來(lái)，本質(zhì)原因在于物體發(fā)射出無(wú)數(shù)的光子，或者反射出無(wú)數(shù)的光子，這些光子在我們的視網(wǎng)膜或者底片上成像，于是被我們“看”到。但如果我們要“觀測(cè)”的對(duì)象就是光子本身，那麻煩可就大了，這個(gè)光子如果射到了我們的眼睛里，那它就自然不會(huì)跑到左縫那里去，也不會(huì)跑到右縫那里去（跑到我們眼睛里來(lái)了）。那有沒(méi)有可能反射別的光子？很抱歉，不能，別的光子跟它長(zhǎng)得一樣大，能量一樣強(qiáng)，它沒(méi)有能力把別的光子反射出來(lái)而自己的運(yùn)動(dòng)又不改變，就好像一粒子彈無(wú)法把另外一粒子彈給反彈出去一樣?？傊坝^測(cè)”光子通過(guò)左縫還是右縫這個(gè)事情，基本上，很難。

但物理學(xué)家畢竟是物理學(xué)家，他們的探索精神不是常人能比的。他們很快發(fā)現(xiàn)，光有雙縫干涉現(xiàn)象，一束電子流同樣也有雙縫干涉現(xiàn)象，一束電子流跟光一樣具備波粒二象性。記錄和測(cè)量電子就比測(cè)量光子容易得多了，因?yàn)殡娮硬坏匈|(zhì)量，而且?guī)щ?，大小也比光子大得多。我們大可以在雙縫上各安裝一個(gè)用來(lái)觀測(cè)和記錄的儀器，來(lái)觀察電子有沒(méi)有通過(guò)這道狹縫。于是，很多物理學(xué)家都是為了證明哥本哈根解釋有多荒謬，不辭辛勞地苦苦改良實(shí)驗(yàn)設(shè)備，一次次地提高精度，沒(méi)日沒(méi)夜地在實(shí)驗(yàn)室揮汗如雨。他們想拿到明確的證據(jù)，來(lái)說(shuō)明在雙縫干涉實(shí)驗(yàn)中，電子是確定無(wú)疑地通過(guò)了某條縫隙。

但結(jié)果怎樣呢？好在我們的物理學(xué)家們都有誠(chéng)實(shí)客觀的本性，盡管他們是如此地厭惡哥本哈根解釋?zhuān)侨澜绲奈锢韺W(xué)家都不得不承認(rèn)，他們的實(shí)驗(yàn)表明：

一旦在狹縫上裝了記錄儀，他們確實(shí)可以觀測(cè)到電子通過(guò)了某條狹縫；但怪異的是，一旦電子被觀測(cè)到了，雙縫干涉條紋也就消失了，如果不去觀測(cè)，雙縫條紋又會(huì)神奇地出現(xiàn)。這就好像在那個(gè)用光子當(dāng)足球踢的實(shí)驗(yàn)中，一旦有人在某個(gè)墻縫上看到了足球，足球就不再會(huì)整齊地落在網(wǎng)的固定位置，而一旦沒(méi)有人去看足球到底飛過(guò)了哪個(gè)墻縫，足球又會(huì)神奇地出現(xiàn)在那些固定位置上。這事實(shí)在是太怪異了，物理學(xué)家們?cè)趺匆蚕氩煌?，電子的行為怎么還跟觀測(cè)有關(guān)？一旦觀測(cè)，它就只通過(guò)一條狹縫，不產(chǎn)生干涉條紋；不觀測(cè)，它就同時(shí)通過(guò)（看來(lái)只能這么理解了）兩條狹縫，留下干涉條紋，這實(shí)在太不可思議了。再打個(gè)比方，如果你用一桿沖鋒槍瞄準(zhǔn)了標(biāo)靶，然后把沖鋒槍用裝置固定住，讓槍自動(dòng)開(kāi)槍射擊，槍槍都正中靶心，你很滿(mǎn)意。于是你換上由電子制成的子彈，再次開(kāi)槍射擊，但是怪異的事情出現(xiàn)了：如果你盯著標(biāo)靶看的話(huà)，槍槍都命中靶心，可是一旦你背過(guò)身去，不看靶子，打了一梭子之后，你轉(zhuǎn)頭一看，發(fā)現(xiàn)子彈以靶心為圓心成散狀分布。你以為槍的固定裝置出了問(wèn)題，于是再盯著靶子打一次；這次又是槍槍命中靶心，當(dāng)你再次轉(zhuǎn)過(guò)頭去開(kāi)槍?zhuān)訌椨珠_(kāi)始“亂打”了。這事已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了怪異的范圍，簡(jiǎn)直是讓人抓狂。還記得愛(ài)因斯坦的世界觀說(shuō)的一個(gè)中心兩個(gè)基本點(diǎn)嗎？一個(gè)中心是“因果律”，兩個(gè)基本點(diǎn)是“定域”和“實(shí)在”?，F(xiàn)在“實(shí)在”這個(gè)愛(ài)因斯坦的理想宇宙的基本點(diǎn)遭到了嚴(yán)重的懷疑，這個(gè)實(shí)驗(yàn)居然再三向物理學(xué)家們展示：電子的行為跟我們的觀測(cè)有關(guān)。電子似乎不再是一個(gè)超脫于我們意識(shí)而存在的“客觀實(shí)在”，它似乎是為我們而存在，為我們而表演，它的行為受我們“看”與“不看”影響，愛(ài)因斯坦的世界觀遭受到第一次最直接的沖擊。

玻爾領(lǐng)銜的哥本哈根學(xué)派此時(shí)又站出來(lái)跟大家解釋說(shuō)：“實(shí)驗(yàn)結(jié)果大家都看到了，我們也反復(fù)地做了電子的雙縫干涉實(shí)驗(yàn)，結(jié)果都是一樣的。這說(shuō)明電子必須符合'不確定原理’，也就是說(shuō)電子的運(yùn)動(dòng)軌跡是不確定的，它的運(yùn)動(dòng)軌跡不能用一根線(xiàn)來(lái)表示，只能用一朵概率云來(lái)表示。我們?cè)谟^測(cè)之前永遠(yuǎn)無(wú)法說(shuō)出電子的確切位置，只能說(shuō)出它在某一個(gè)位置的概率。當(dāng)我們觀測(cè)到電子以后，電子雖然處于確定位置，但它是怎么到這個(gè)位置、通過(guò)什么路徑來(lái)的，我們?nèi)匀徊豢赡苤?。事?shí)上這個(gè)電子同時(shí)存在于那朵概率云中的所有位置。而且，我們對(duì)電子的位置測(cè)量得越精確，對(duì)它的速度就必然測(cè)量得越模糊，測(cè)量行為本身就會(huì)影響電子的運(yùn)動(dòng)。反之，我們對(duì)它的速度測(cè)量得越精確，對(duì)它的位置就必然測(cè)量得越模糊。換句話(huà)說(shuō)，我們永遠(yuǎn)不可能同時(shí)知道一個(gè)電子的位置和速度。因此不確定原理也可以叫作'測(cè)不準(zhǔn)原理’”。

如果牛頓地下有知，聽(tīng)到了玻爾的這段話(huà)，必然會(huì)蹦出來(lái)大罵玻爾離經(jīng)叛道。牛頓是堅(jiān)定的決定論者，他認(rèn)為只要知道了某一時(shí)刻的所有信息，就能預(yù)言未來(lái)發(fā)生的一切。然而現(xiàn)在玻爾很無(wú)情地告訴牛頓：對(duì)不起，你連最基本的速度和位置信息都是永遠(yuǎn)無(wú)法同時(shí)準(zhǔn)確地知道的，又何談?dòng)?jì)算和預(yù)測(cè)呢？愛(ài)因斯坦也站出來(lái)反對(duì)說(shuō)：“玻爾先生，很抱歉，本人實(shí)在不喜歡你們的這個(gè)解釋?zhuān)瑳](méi)有確切的運(yùn)動(dòng)軌跡，只有概率，這叫什么解釋?zhuān)磕阋詾樯系凼且粋€(gè)喜歡擲骰子的賭徒嗎？時(shí)間和空間都被你們拿到賭桌上來(lái)碰運(yùn)氣了！”

雙縫實(shí)驗(yàn)做到這一步已經(jīng)夠瘋狂的了，居然引出了一個(gè)“不確定性”原理：物質(zhì)的最基本構(gòu)成——電子，以及所有跟電子差不多大小的基本粒子的行為都是不確定的，我們要么只能知道他們?cè)谑裁吹胤?，要么只能知道它們的運(yùn)動(dòng)速度，想同時(shí)知道兩樣，想都別想。但接下去的實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步告訴我們這樣一個(gè)道理：在量子的世界，沒(méi)有最瘋狂，只有更瘋狂。物理學(xué)家們又幾乎同時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更“恐怖”的結(jié)果：哪怕你是在電子已經(jīng)通過(guò)了雙縫之后再去觀測(cè)電子實(shí)際通過(guò)了哪條狹縫（這里的原理比較復(fù)雜，我們?cè)谶@里不需要去搞清楚具體是什么樣的觀測(cè)手段，總之你只要知道物理學(xué)家們有巧妙的方法可以觀測(cè)），只要一觀測(cè)，干涉條紋就消失了。也就是說(shuō)哪怕你在電子通過(guò)了雙縫之后再觀測(cè)，電子也不再同時(shí)通過(guò)雙縫；而只要不觀測(cè)，電子又同時(shí)通過(guò)雙縫了，讓電子同時(shí)還是不同時(shí)通過(guò)雙縫是可以在電子實(shí)際通過(guò)以后再?zèng)Q定的。

詭異，詭異，真是太詭異了！這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果直接違背了愛(ài)因斯坦信仰的“因果律”，本來(lái)事情的原因影響結(jié)果，結(jié)果是原因?qū)е碌?，現(xiàn)在好了，事后觀測(cè)行為居然影響到了電子之前做出的選擇，這豈不是變成了結(jié)果影響原因了嗎？難道歷史是可以改變的嗎？（費(fèi)曼辯護(hù)說(shuō)，不是歷史可以改變，而是歷史本身就是有無(wú)數(shù)個(gè)，可能發(fā)生的歷史實(shí)際上都已經(jīng)發(fā)生了，很多人聽(tīng)完當(dāng)場(chǎng)昏厥在地）這嚴(yán)重違背因果律，嚴(yán)重離經(jīng)叛道。

哥本哈根學(xué)派繼續(xù)解釋說(shuō)：“在我們看來(lái)，沒(méi)有什么真正的因果，只有'互補(bǔ)原理’，原因和結(jié)果是一種互補(bǔ)關(guān)系而不是先后關(guān)系，你我既是演員又是觀眾，觀測(cè)者和被觀測(cè)者互相影響，形成互補(bǔ)關(guān)系，原因會(huì)影響結(jié)果，結(jié)果也一樣會(huì)影響原因?！?/p>

愛(ài)因斯坦這次是真的坐不住了，他寫(xiě)了一系列文章，還在公開(kāi)會(huì)議上和玻爾辯論。他認(rèn)為玻爾已經(jīng)從一個(gè)物理學(xué)家變成了一個(gè)形而上的哲學(xué)家，玻爾的理論哪里像是物理學(xué)，簡(jiǎn)直就是一種哲學(xué)，還是帶偽字的。愛(ài)因斯坦雖然對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果也同樣感到震驚，但他認(rèn)為一定會(huì)有一個(gè)溫暖的符合經(jīng)典世界觀的理論去解釋這些現(xiàn)象，只是我們還沒(méi)找到這個(gè)理論罷了。另外，他對(duì)物理學(xué)家的實(shí)驗(yàn)方法也提出了一些質(zhì)疑，認(rèn)為所有的實(shí)驗(yàn)結(jié)果只能作為一種統(tǒng)計(jì)近似，并非是顛覆自己所信仰的“因果律”和“實(shí)在性”的直接證據(jù)。

但不管怎么說(shuō)，這個(gè)雙縫干涉實(shí)驗(yàn)，對(duì)愛(ài)因斯坦一個(gè)中心兩個(gè)基本點(diǎn)中的兩項(xiàng)內(nèi)容都造成嚴(yán)重沖擊。整個(gè)物理界發(fā)生大混亂，從此狼煙四起，天下不再太平。要知道，這世界的所有物質(zhì)從本源上來(lái)說(shuō)，都是由基本粒子，也就是量子構(gòu)成的，如果量子是不確定的，那么是不是由量子構(gòu)成的我們也是不確定的呢？最驚人的一次實(shí)驗(yàn)是1999年由一組物理學(xué)家在奧地利做的，他們用60個(gè)碳原子組成了一種叫“巴基球”的東西，用這個(gè)巴基球來(lái)模擬雙縫實(shí)驗(yàn)，結(jié)果他們同樣得到了神奇的干涉現(xiàn)象?，F(xiàn)在的科學(xué)家們?cè)O(shè)想用更大的病毒來(lái)做雙縫實(shí)驗(yàn)，病毒從某種意義上來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是生命體了，它們或許具備“意識(shí)”。不知道他們會(huì)如何體驗(yàn)這種同時(shí)通過(guò)雙縫的感覺(jué)。

如果一個(gè)光子通過(guò)有兩個(gè)狹縫的平面，

只要觀察了其中的任意一個(gè)狹縫，

那么光子就不會(huì)同時(shí)通過(guò)兩條狹縫，

但如果不進(jìn)行觀察，那它就會(huì)同時(shí)通過(guò)兩條狹縫。

然而，即便光子是在離開(kāi)平面（狹縫后）后，

在擊中目標(biāo)之前被觀察了，

它居然也不會(huì)同時(shí)通過(guò)兩個(gè)狹縫。

這次我相信你一定看懂了，不但看懂了，而且開(kāi)始感到抓狂了。很顯然，我們每個(gè)普通人心目中的那個(gè)樸素的宇宙觀受到了沖擊？