據(jù)《indianbarassociation.in》作者：印度律師協(xié)會，2021年11月25報道：

世界上第一起針對比爾-蓋茨、阿達爾-波納瓦拉的疫苗謀殺案在印度高等法院提交。[Kiran Yadav Vs. State and ors.Criminal Writ Petition (St.) 18017 of 2021]。

請愿人要求起訴阿斯利康的制造商（Covishield）、比爾-蓋茨、他的合作伙伴阿達爾-波納瓦拉以及其他政府官員和領(lǐng)導(dǎo)人，參與謀殺一名23歲男子，該男子因接種疫苗而喪生。死者接種了Covishield疫苗，因為他相信疫苗是“完全安全的”這一虛假說法，也因為鐵路部門規(guī)定的只有兩次接種的人才能被允許旅行的合規(guī)要求。

印度政府的AEFI（免疫后不良事件）委員會最近承認，SnehalLunawat博士的死亡是由于Covishield疫苗的副作用造成的。上述報告揭露了疫苗集團聲稱“疫苗是完全安全的”說法是錯誤的。

請愿人要求賠償1000億盧比（1.34億美元），并要求臨時賠償100億盧比（1340萬美元）。

請愿人還要求對被告比爾-蓋茨等人進行測謊、麻醉分析測試。

在美國法院審理的一起關(guān)于MR疫苗副作用的案件中，法院接受了對受害者的1.01億美元（約752億盧比）的賠償協(xié)議。

在美國的另一起案件中，美國食品和藥物管理局（FDA）的刑事調(diào)查辦公室從制藥公司葛蘭素史克那里追回了約102億美元（約7600億盧比），原因包括“壓制藥品的副作用”和“將美國人的生命置于危險之中”。

該公司非法推廣某些處方藥，未能報告某些安全數(shù)據(jù)，并對涉嫌虛假價格報告行為承擔(dān)民事責(zé)任。

美國進一步指控，葛蘭素史克公司贊助晚餐計劃、午餐計劃、水療計劃和類似活動，以促進兒童和青少年使用Paxil。葛蘭素史克公司支付演講者對醫(yī)生聽眾的談話，并為參加的醫(yī)生支付餐費或水療費。

在2001年至2007年期間，葛蘭素史克公司沒有包括有關(guān)糖尿病藥物Avandia的某些安全數(shù)據(jù)。

缺少的信息包括有關(guān)某些上市后研究的數(shù)據(jù)，以及為回應(yīng)歐洲監(jiān)管機構(gòu)對Avandia心血管安全性的擔(dān)憂而進行的兩項研究的數(shù)據(jù)。自2007年以來，美國食品和藥物管理局在Avandia標簽上增加了兩個黑框警告，以提醒醫(yī)生可能增加的風(fēng)險（1）充血性心力衰竭，和（2）心肌梗死（心臟病發(fā)作）。

它還包括指控葛蘭素史克公司向醫(yī)護人員支付回扣，誘使他們推廣和開具這些藥物以及Imitrex、Lotronex、Flovent和Valtrex藥物。美國聲稱，這種行為導(dǎo)致向聯(lián)邦醫(yī)療保健計劃提交虛假的索賠。

印度最高法院憲法法庭在Anita Kushwaha案（2016）8 SCC 509中明確表示，印度人的權(quán)利并不比全世界的人少。

在印度，預(yù)計很快就會有數(shù)以百萬計的賠償要求被提出。

Montgomery’s case [2015] UKSC 11, Airdale NHS Trust Vs. Bland (1993) 1 All ER 821, Common Cause Vs. Union of India (2018) 5 SCC 1 和 Registrar General Vs. Meghalaya州 2021 SCC OnLineMegh 130以及2005年《世界生物倫理與人權(quán)宣言》都明確指出，在給一個人注射疫苗或進行任何治療之前，應(yīng)告知他藥物的副作用，以及可供選擇的補救辦法。

如果任何人通過壓制事實或謊稱上述疫苗是完全安全的來接種疫苗，就等于在欺騙的情況下獲得同意。在印度，通過欺騙或武力/脅迫或施加某些令人窒息的條件來接種疫苗，是一種民事和刑事犯罪。[Register General Vs. State of Meghalaya 2021 SCC OnLineMegh 130] 。

基于上述法律立場，請愿人要求根據(jù)IPC第52、115、302、409、120(B)、420、34、109等條款和2005年《災(zāi)害管理法》第51(b)、55條，對推銷完全安全的疫苗的有關(guān)官員登記F.I.R。

比爾-蓋茨和阿達爾-波納瓦拉是阿斯利康的制造商（Covishield）疫苗的合作伙伴，他們因參與陰謀而被指控。

請愿人還援引了比爾-蓋茨在印度未經(jīng)授權(quán)試用HPV疫苗而殺害8名女童的犯罪前科，以及最高法院憲法法庭對Kalpana Mehta案（2018）7 SCC 1的判決，這是對比爾-蓋茨及其疫苗集團的有力證明。

請愿人還提到了比爾-蓋茨在小兒麻痹癥計劃中的陰險計劃的證據(jù)，該計劃破壞了印度450萬兒童的生活，因為他們遭受了新型的麻痹。這也是比爾-蓋茨的變態(tài)和犯罪心態(tài)的另一個證據(jù)。

根據(jù)專家的意見，比爾-蓋茨在此案中不可能獲得保釋，被告的所有動產(chǎn)和不動產(chǎn)將很快被沒收。

根據(jù)《刑事訴訟法》第43條的規(guī)定，任何公民都可以逮捕比爾-蓋茨、阿達爾-波納瓦拉和其他被告，并將他們移交給警方，各種社會組織和普通人已經(jīng)決定行使公民的權(quán)利來逮捕這些被告。