“我兒媳婦生下的孩子，是她和其他人進(jìn)行人工授精懷孕的，憑什么要分我兒子的遺產(chǎn)？”江蘇南京，趙某夫婦滿腹委屈。

——案情簡(jiǎn)要回顧

1998年3月3日，趙某與錢某登記結(jié)婚。兩人結(jié)婚以后，感情和睦甜蜜，但一直沒(méi)能懷上孩子。2002年，趙某以自己的名義，挨著父母房子305購(gòu)買了一套45平方米的房子306。

2004年1月30日，經(jīng)過(guò)近六年的求醫(yī)問(wèn)藥后，趙某終于接受了自己無(wú)生育能力的事實(shí)，夫妻兩人經(jīng)過(guò)共同商量，與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書(shū)，對(duì)李某實(shí)施了人工授精。

2004年4月，趙某因病住院，在住院檢查的過(guò)程中，趙某得知自己患了癌癥并且已經(jīng)是晚期，趙某同時(shí)又得知妻子懷孕了，于是明確向妻子表示不要這個(gè)孩子。

錢某則覺(jué)得，自己結(jié)婚這么多年，好不容易懷上一個(gè)孩子，現(xiàn)在丈夫又得了重病，雖然這個(gè)孩子不是丈夫親生的，但也是在和丈夫婚姻存續(xù)期間，與丈夫共同商量后才懷上，不愿意人工流產(chǎn)，堅(jiān)持要生下孩子。

2004年5月20日，趙某在醫(yī)院立下自書(shū)遺囑，在遺囑中聲明不要這個(gè)人工授精生下的孩子，并將婚后以自己名義購(gòu)買的房屋贈(zèng)與父母。

2004年5月23日，趙某病故。當(dāng)年10月22日，錢某產(chǎn)下一子，取名趙某陽(yáng)。錢某與趙某結(jié)婚這些年來(lái)，因?yàn)橐恢泵τ跒檎煞驅(qū)めt(yī)治病，工作也不固定，只有1.8萬(wàn)元存款。

錢某生下兒子以后，沒(méi)了工作，生活十分拮據(jù)，每月靠領(lǐng)取最低生活保障金艱難維持生活。

趙某的父母在兒子去世、“孫子”滿月以后，手持兒子的遺囑，要求兒媳錢某搬離房子。錢某無(wú)奈之下，只得向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)丈夫趙某的遺囑無(wú)效。

——@劉律師漫談

本案的焦點(diǎn)，主要集中在兩個(gè)方面：一是錢某通過(guò)人工授精生育的兒子，是否屬于趙某的婚生子女？二是趙某自書(shū)的遺囑，是否具有法律效力?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。”

本案之中，丈夫趙某由于自己沒(méi)有生育能力，經(jīng)與妻子商量后，共同與醫(yī)院簽訂協(xié)議施行人工授精手術(shù)，妻子因此懷孕生育的孩子，應(yīng)該視為兩人的婚生子女。

趙某在得知自己患了不治之癥以后，雖然明確反悔，要求妻子進(jìn)行人工流產(chǎn)，不要這個(gè)孩子，但這個(gè)孩子是屬于夫妻共同所有的，妻子錢某并沒(méi)有同意。

從民事法律行為的效力來(lái)講，既然雙方之前達(dá)成了合法的約定，那除非法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，任何一方都無(wú)權(quán)單方面擅自變更或解除。所以，趙某通過(guò)遺囑否認(rèn)妻子所懷胎兒與自己的親子關(guān)系，是無(wú)效的。

趙某立下遺囑，將自己婚后購(gòu)買的房產(chǎn)贈(zèng)送給父母的行為，又是否合法有效呢？雖然在民法中，我們堅(jiān)持自治原則，承認(rèn)遺囑的效力甚至大于法定繼承，但本案之中，趙某的遺囑至少在兩個(gè)方面是無(wú)效：

一是趙某婚后購(gòu)買的房產(chǎn)，應(yīng)該屬于趙某與錢某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，錢某應(yīng)該占有一半份額。趙某將全部房產(chǎn)贈(zèng)送給父母，也就是未經(jīng)過(guò)妻子同意，將妻子的這一半份額也進(jìn)行了處分，趙某顯然無(wú)權(quán)處分妻子的財(cái)產(chǎn)。

二是根據(jù)法律規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。既然根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，錢某人工授精的胎兒屬于趙某的婚生子女，趙某沒(méi)有為胎兒保留繼承份額，也是無(wú)效的。

經(jīng)鑒定，趙某所購(gòu)的房產(chǎn)價(jià)值為二十萬(wàn)元。最終，法院判決，房子歸錢某所有，但錢某在分得十萬(wàn)元以后，另外十萬(wàn)元，應(yīng)該均分給趙某的孩子及父母。

錢某應(yīng)該生下這個(gè)孩子嗎？