|
武松打虎的故事，很多人耳熟能詳。那是相當得扣人心弦，酣暢淋漓。為何會這般精彩？因為，施耐庵是講故事的高手。 一、極力鋪墊：欲寫打虎，先寫飲酒 故事出自《水滸傳》第23回，《橫?？げ襁M留賓，景陽岡武松打虎》。讀此題目，心中便無限期待，急切想看，武松如何打虎。 但施耐庵不著急，正餐之前，先上開胃小菜，吊足胃口。三碗不過岡的緣由、武二郎的痛飲、店小二的力勸，乃至武松的心理斗爭，娓娓道來，而且是濃墨重彩。全文5405字，此處用了2330字，占43%的篇幅。 望眼欲穿，終見虎至。武松打虎，作為全文的高潮部分，一撲一掀一剪，寫得極有畫面感，只用了1161字，占比22%的篇幅。 此手法極妙。王籍曾寫詩“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽”。欲寫山林之靜，先寫蟬鳥之鳴，由動而靜，因動更靜。欲寫打虎之危險，先寫飲酒之輕松，形成鮮明的反差。 惟有高手，才敢作此寫法。施耐庵更是高手中的高手，另有奇兵。打虎之后，又作描寫，意猶未盡，潑墨甚多，共1914字占35%的篇幅。 那兩個人手里各拿著一條五股叉，見了武松，吃一驚道：“你那人吃了忽律心、豹子肝、獅子腿，膽倒包著身軀，如何敢獨自一個，昏黑將夜，又沒器械，走過岡子來!不知你是人是鬼？” 有一只極大的大蟲，夜夜出來傷人。只我們獵戶，也折了七八個；過往客人，不記其數，都被這畜生吃了。 由獵戶之口，見大蟲兇猛，亦襯武松神勇。“獨自一個，昏黑將夜”，對應榜文中的“可于巳、午、未三個時辰，結伴過岡”，“又沒器械”對應獵戶們的“上上下下，放了窩弓藥箭”。未結伴、非白天、無武器，更見英雄之不同。 獵戶聽得癡呆、眾人敬酒答謝、縣民圍觀大蟲、知縣廳上專等、任命陽谷都頭……從獵戶、民眾到知縣、官府，都受大蟲之害、擁護武松義舉，可見這只老虎在地方影響極壞，人緣極差。 二、凡人心態(tài)：不愿打虎，必須打虎 景陽岡上，店小二談及老虎傷人之事，武松并沒當真。他是本地人，景陽岡走了數十回，虎毛都沒見過。自然，認為店小二是在騙他。 武松聽了，笑道：“我是清河縣人氏，這條景陽岡上，少也走過了一二十遭，幾時見說有大蟲?你休說這般鳥話來嚇我。便有大蟲，我也不怕！”酒家道：“我是好意救你，你不信時，進來看官司榜文?！蔽渌傻溃骸澳泺B子聲!便真?zhèn)€有虎，老爺也不怕!你留我在家里歇，莫不半夜三更，要謀我財，害我性命，卻把鳥大蟲唬嚇我。” “便有大蟲，我也不怕”。這句話很熟悉，就如在我們身邊。因為熟門熟路，所以不信小二之言。因為不信，所以才說有虎也不怕。與其說不怕，毋寧是堅決不信。酒后說大話，在情理之中。 武松真的不怕虎嗎？也怕?？吹焦俑裎牡弥谢?，他的第一反應是“欲待轉身再回”，思想也有斗爭，“存想了一會”。寫得真實，寫得傳神。武松不是神，也是凡人，人怕虎是正常反應。 陽谷縣示：為景陽岡上，新有一只大蟲，傷害人命……武松讀了印信榜文，方知端的有虎。欲待轉身再回酒店里來，尋思道：“我回去時，須吃他恥笑，不是好漢，難以轉去?！贝嫦肓艘换兀f道：“怕甚么鳥!且只顧上去看怎地！” “新有一只大蟲”，完美補前文“景陽岡上，幾時見說有大蟲”之缺。可見，武松打虎是偶然事件。 他沒有抱著打虎的初衷，主觀上不愿打虎。但話講得過頭，又好面子，只能硬著頭皮過岡。運氣太差，果真遇虎，客觀上必須打虎。再次形成反差。 施老師沒有過分拔高武松，并非肩負道義的“偉光正”形象，而是有血有肉，喝酒吹牛，也怕老虎。不愿打虎而遇虎，狹路相逢必須打。 三、戲劇效果：力寫武器，未用武器 武松離開柴進莊，便提到哨棒。宋江十里相送，武松灑淚告別，踏上打虎之路。此間提及哨棒3次。 只說武松自與宋江分別之后，當晚投客店歇了。次日早，起來打火，吃了飯，還了房錢，拴束包裹，提了哨棒，便走上路，尋思道：“江湖上只聞說及時雨宋公明，果然不虛。結識得這般弟兄，也不枉了！” 酒店喝酒片段，又提及哨棒共4處；武松離店到遇虎，提及哨棒的頻次明顯增加，共有8處，全文提及哨棒，共計15處。 出發(fā)時“拴了哨棒”，行走是“提了哨棒”、“拿了哨棒”，坐下是“倚了哨棒”，酒后是“綽了哨棒”，上岡是“橫拖著哨棒”，酒氣上涌是“將哨棒綰在肋下”等…… 如此，便造成先入為主的錯覺，處處不忘寫哨棒，武松打虎，哨棒應作用極大。結果出人意料，虎出棒斷，并非是用哨棒打虎。第三次形成反差。 武器打虎，固然驍勇。但赤手空拳，打死猛虎，那才見手段，更是英雄了得。金圣嘆此處點贊道：“哨棒折了，方顯出徒手打虎異樣神威來，只是讀者心膽墮矣”。 施耐庵寫得有節(jié)奏感，一張一弛，很見章法。讀者的心，隨著情節(jié)忽上忽下，起伏不定，或寬心松氣，或提心吊膽。 先是松，景陽岡酒店痛飲；再是緊，榜文提醒有大蟲。 再是松，武松自言自說：那得甚么大蟲？又是緊，跳出一只吊睛白額大蟲。 又是松，武松躲過老虎撲、掀、剪；再是緊，哨棒折做兩截。 又是松，把大蟲打做一堆。又是緊，走不到半里，枯草從中，鉆出兩只大蟲來，武松道：“阿呀!我今番罷了！” 再是松，只見那兩個大蟲，于黑影里直立起來。原來是兩個獵戶。 …… 四、千人千面：同是殺虎，絕不重復 水滸之中，打虎殺虎共有3次。武松打虎，李逵殺虎，解珍解寶獵虎。雖然都是殺虎，但寫得絕無一處雷同。 必要性不同：武松可以不打，住在酒店即可；李逵必須要打，母親為虎所食；雙解不得不打，受了甘限文書。 初衷不同：武松打虎，是面子使然，大話出口，難以回頭。李逵殺虎，是仇恨使然，母喪虎口，為母報仇；雙解獵虎，是壓力使然，官府攤派，zheng治任務。 殺虎形式不同：武松用拳頭，李逵用樸刀，雙解用藥箭。 數量對比不同：武松1人斃1虎，李逵1人殺4虎，雙解2人獵1虎。 細細品來，足見行文之妙處。如此看來，講好故事，要有鋪墊、有懸念、有起伏，絕對是個技術活。 無怪乎金圣嘆感慨：讀《水滸傳》，即得讀一切書之法也！通俗地說，看懂施耐庵講故事的方法，就懂得寫文章的所有套路。 致敬： @ 施耐庵巨著《水滸傳》
|
|
|
