文/好果出品

中國(guó)人常說(shuō)，食色性也，人所大欲。不管男人女人，年輕人老年人，都要吃飯，都想戀愛(ài)。

只不過(guò)在固有觀念中，人們認(rèn)為只有年輕人才熱衷戀愛(ài)，年紀(jì)大的人渴望卿卿我我、男歡女愛(ài)，就是“老不正經(jīng)”。

其實(shí)，老年人也有戀愛(ài)和性愛(ài)的權(quán)利，只是由于身體衰老，性愛(ài)這種強(qiáng)度劇烈的運(yùn)動(dòng)會(huì)帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)，有時(shí)還會(huì)給老年人惹上官司。

50多歲的高某，家住貴州荔波縣，與47歲的女子唐某是情人關(guān)系，二者后者還曾向他借過(guò)一筆錢(qián)。

6月8日凌晨，高某開(kāi)車(chē)去唐某單位找她，商量還錢(qián)事宜。唐某下班后，兩人一起開(kāi)車(chē)到唐某居住的出租屋內(nèi)，并在出租屋的地面發(fā)生性關(guān)系。

早上6時(shí)左右，高某離開(kāi)唐某出租屋；上午10時(shí)，高某再次返回，從窗戶看見(jiàn)唐某躺在地上，于是找來(lái)開(kāi)鎖匠開(kāi)門(mén)。

進(jìn)屋后，他發(fā)現(xiàn)唐某昏迷不醒，于是趕緊撥打“110”和“120”，等醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，唐某已經(jīng)沒(méi)有生命體征。

法醫(yī)鑒定結(jié)果，死者唐某患有腦血管粥樣硬化，在情緒激動(dòng)、勞累、頭部輕微外傷等誘因下，導(dǎo)致顱內(nèi)血管破裂，繼發(fā)腦水腫、顱內(nèi)高壓，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。

根據(jù)鑒定結(jié)果，唐某兒子將母親的情人高某告上法庭，索賠65萬(wàn)余元。

荔波縣法院一審認(rèn)為，唐某因自身顱內(nèi)血管破裂出血而死亡，死者唐某和情人高某均無(wú)過(guò)錯(cuò)。

不過(guò)，在唐某死亡當(dāng)天，高某從唐某凌晨下班后至早上6時(shí)一直跟其在一起，在此期間唐某沒(méi)有正常休息。

由于唐某患有腦血管疾病，長(zhǎng)時(shí)間未能正常休息與病發(fā)存在一定誘因，高某應(yīng)當(dāng)依法分擔(dān)唐某死亡造成的部分損失。

鑒于唐某去世前是具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)自身所患疾病可能引發(fā)意外是清楚的，其未能顧及自己身體狀況以及未盡到合理的注意義務(wù)，是造成其病發(fā)死亡最直接因素。

綜合判斷，法院酌情確定由唐某自行分擔(dān)90%的責(zé)任，男友高某分擔(dān)10%的責(zé)任。一審判決高某賠償唐某家屬55567.20元。

對(duì)于一審結(jié)果，唐某兒子并不滿意，認(rèn)為法院避重就輕，未充分考慮誘發(fā)母親死亡客觀因素，判決高某僅承擔(dān)10%的責(zé)任，對(duì)家屬明顯不公，因此提起上訴。

高某對(duì)此也并不滿意，不但唐某借他的錢(qián)沒(méi)還，現(xiàn)在還要給她兒子再賠償5萬(wàn)多塊，于是也上訴，稱(chēng)死者的死亡屬于意外而非他人侵害，自己既無(wú)刑事責(zé)任，也不該民事賠償。

法院二審認(rèn)為，高某對(duì)唐某的死亡沒(méi)有故意行為，唐某死亡系由自身腦血管病變引起。

雖然高某與唐某關(guān)系密切，但沒(méi)有證據(jù)證明高某知道或是應(yīng)當(dāng)知道唐某的身體健康狀況、腦血管病變的情況，因此，其對(duì)唐某的死亡沒(méi)有過(guò)失。

2021年4月，法院終審改判，駁回唐某兒子的索賠要求，高某無(wú)需經(jīng)濟(jì)賠償。

對(duì)于此案，網(wǎng)友議論紛紛，有人大罵高某老不正經(jīng)，一毛不拔；也有人認(rèn)為唐某不夠自重自愛(ài)，都是一把年紀(jì)還學(xué)年輕人玩激情游戲。

更有人指責(zé)唐某兒子不是東西，任由母親找別人借錢(qián)，還讓其獨(dú)住出租屋，對(duì)母親健康狀況更是不聞不問(wèn)。

等母親去世了，才想起索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而且貪心不足，嫌五萬(wàn)不夠，最后竹籃打水一場(chǎng)空，一分沒(méi)有！

逝者已矣，生者前行。網(wǎng)友的批評(píng)和指責(zé)或許有道理，但我們不該歧視老年人，更不該忽視老年人性愛(ài)的自由。

人生在世，每個(gè)人都有各自生活和性生活的權(quán)利，我們所有人，也都有老去那一天……