經(jīng)驗醫(yī)學看重臨床實踐經(jīng)驗,循證醫(yī)學注重群體研究獲得的證據(jù),而精準醫(yī)學則側重于疾病的精準診斷和精準評估。從經(jīng)驗醫(yī)學、循證醫(yī)學,再到精準醫(yī)學,每一次的發(fā)展演變都昭示著醫(yī)學技術的時代變革。 2019年已過半載,精準醫(yī)療一直穩(wěn)居醫(yī)療投融資領域最火爆的“風口”,一度被認為是繼經(jīng)驗醫(yī)學、循證醫(yī)學之后的第三次醫(yī)學革命。作為一種新型醫(yī)學概念與醫(yī)療模式,精準醫(yī)療是以個體化醫(yī)療為基礎,融合基因組測序、生物信息與大數(shù)據(jù)等的交叉應用而發(fā)展起來的。其本質(zhì)是通過對不同的疾病狀態(tài)和病程進行精確分類,實現(xiàn)患者的個性化精準醫(yī)療。那么在如此龐大的產(chǎn)業(yè)領域和市場資本背后,精準醫(yī)療是如何從經(jīng)驗醫(yī)學、循證醫(yī)學演變而來的呢? 目錄 傳統(tǒng)經(jīng)驗醫(yī)學的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變 傳統(tǒng)經(jīng)驗醫(yī)學的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變最好的事例莫過于,有經(jīng)驗的外科醫(yī)生能較成功地完成一場復雜手術,而經(jīng)驗缺乏的醫(yī)生難以完成。臨床實踐大多以經(jīng)驗和推論為主,醫(yī)生進行醫(yī)療決策,主要源于書中知識、上級和同行的經(jīng)驗教訓,及個人實踐經(jīng)驗。 按理來講,這種經(jīng)驗醫(yī)學的臨床實踐模式行之有效,但是臨床經(jīng)驗不可避免地會存在非科學成分;連權威性參考書、權威性專家意見都可能存在弊端,如時間滯后、治療方案落后、醫(yī)學認知差異等,隨之而來就可能出現(xiàn):一些真正有效的治療方法未被臨床采用,且不說對人體危害性大,既浪費了大量醫(yī)療資源,耗時長、消費高,最終還是由患者買單。對看似合理、科學,而實際上相悖的醫(yī)學理論規(guī)范進行嚴謹論證,就催生出了循證醫(yī)學(evidence-based medicine, EBM)。 循證醫(yī)學如何應對臨床數(shù)據(jù)的局限性
臨床應用中實施循證醫(yī)學,一般首先從文獻、指南、共識中尋找外源性的最佳證據(jù),嚴格評估有關的證據(jù)和資料;其次結合患者具體的臨床、檢驗、影像、病理等,根據(jù)實際的醫(yī)療環(huán)境及患者治療意愿綜合性評估,出具臨床治療方案。但是臨床證據(jù)在不斷地變化、更新,而且還要考慮人為設計和病例選擇所帶來的局限性,期待指南和共識能適用全部患者或者疾病,不免有些不切實際。何況,至今我們對很多疾病的病因、發(fā)病機制并不完全了解,對疾病的認識也是處在不斷變化中。 以用藥模式為例,傳統(tǒng)用藥方式通常是藥A不行,更換藥B,藥B不行,更換藥C,在不斷變化的病癥中,每個階段用藥也會有差異,耗時長、費用高、副作用大的問題不言而喻??v觀傳統(tǒng)用藥模式,最大的缺陷是很難 “精準”用藥,精準對癥治療,故而為當下精準醫(yī)療的市場迅猛發(fā)展奠定了基礎。
|
|
來自: 一劍倚天寒 > 《醫(yī)藥健康》