|
文章來源：庭前獨角獸 本文版權(quán)歸作者所有，轉(zhuǎn)載僅供交流學(xué)習(xí)，如有異議請私信聯(lián)系刪除 本期提要 案例分析體現(xiàn)了法官的實踐智慧與分析者的法律思維，對司法實踐的完善具有重要的推動作用。全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例分析、上海法院百例精品案例、人民法院案例選、中國審判案例要覽......這些案例分析平臺是否讓你摩拳擦掌，躍躍欲試？該如何選擇一篇有撰寫價值的案例并邏輯清晰地寫出案例評析？ 本期庭前智囊欄目邀請了兩位在撰寫案例分析上具有豐富經(jīng)驗的法官，為我們傾情分享了他們關(guān)于案例分析方面的技巧與心得，相信他們的智慧會給正在苦思冥想撰寫案例的你帶來一些啟發(fā)。 本期問題 優(yōu)秀的案例分析，怎么寫？  A1 智囊伙伴：孟高飛 （上海高院商事審判庭四級高級法官，曾榮獲全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例分析評選一等獎） 案件分析是升華版的裁判文書，又是通俗版的理論文章，它的目標(biāo)、定位、讀者均不同于裁判文書和理論文章，因此撰寫方法上也略有不同。對此，有三點建議供參考。 1. 選擇重要的主題進行撰寫。經(jīng)手的案例成百上千，只有重要的主題才有撰寫的價值。判斷主題重要性的主要考量是案例展現(xiàn)出的裁判規(guī)則的指導(dǎo)性、典型性和可參考性，對立法、司法解釋、司法政策、審判實踐具有參考價值。 比如，新類型、涉新法、涉社會熱點的案件，修正原有裁判規(guī)則或可對常見案件作類似化分析的案件等，均有撰寫價值。對于有些主題，可以通過由點到線再到面等方式提升它的重要性。 2. 從撰寫一篇優(yōu)秀的裁判文書入手。案例分析的思路與裁判文書的推理模式是一致的，都是演繹推理中的三段論，只不過案例分析的重心往往放在大前提的論證上，一般不在小前提的認(rèn)定上過多著墨。 案例分析可以說是裁判文書的延續(xù)，是擴充版或升華版的裁判文書，撰寫案例分析可以先從撰寫一篇優(yōu)秀的裁判文書入手。偶爾發(fā)生的情況是，案件下判之后才發(fā)現(xiàn)是一個好的案例，雖然仍可補救，但往往存在二次勞作。在條件許可時，可以先把案例分析寫好，然后再合理增刪成裁判文書。 3. 案例撰寫的核心在于裁判要旨的論證。案例分析的重點在三段論中大前提的論證，就是對裁判要旨的歸納、提煉與證成，從標(biāo)題、要旨、案情到解析的全過程無不貫穿著裁定要旨的精神和靈魂。 標(biāo)題部分是裁判要旨的高度提煉，盡量使用肯定式、結(jié)論性的陳述句式，把裁判要旨最核心或最主要的部分拎出來，讓讀者一秒看懂你的論點。裁判要旨部分就是把案例體現(xiàn)的新的裁判規(guī)范相對完整地提煉、描述出來。它一定是一項新的裁判規(guī)則，可以是對原有規(guī)則的修正或超越，也可以是在原有規(guī)則的空白、模糊、沖突處的填充、明晰或廓清。 案情部分是三段論中小前提的歸納，不是重點，因此圍繞裁判要旨，對完整案情刪繁就簡，詳略得當(dāng)即可。 解析部分是裁判要旨的擴展，是案件分析中學(xué)理成分最重的部分，是對裁判要旨的復(fù)原和證成，需要充分展開論證，讓人信服。但也不宜過于學(xué)理化，避免學(xué)究氣。 A2 智囊伙伴：楊 柳 （浦東法院川沙法庭三級法官，曾榮獲全國法院系統(tǒng)優(yōu)秀案例分析評選二等獎、三等獎） 法院的審判工作與案例寫作相伴而生，案例分析包含對裁判規(guī)則的歸納、裁判理由的證成和裁判思路的剖析。寫好一篇案例，在觀點正確、格式規(guī)范的基礎(chǔ)上，掌握一定的寫作技巧尤為重要，以下分享一些個人寫作案例的“小貼士”。 1.案例選材新穎典型，裁判觀點鮮明創(chuàng)新。案例價值在詮釋法律規(guī)則的具體內(nèi)涵及運用，首選是首例型、新類型案件，也可以是常見案件中存在的新問題或者處理結(jié)果上對類案有借鑒作用的案件，還有《民法典》施行后反映新舊法律銜接適用的案件等，通過審判形成可借鑒可復(fù)制的裁判規(guī)則。 我曾撰寫了網(wǎng)絡(luò)主播服務(wù)糾紛、網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)、網(wǎng)購食品安全、航空旅客運輸合同等方面的案例，這些案例在選擇上注重新穎性、指導(dǎo)性、學(xué)術(shù)性和典型性，更容易獲得案例評選載體的青睞。 2.找準(zhǔn)切入點，掌握案例“三件套”。案例從爭議焦點反映的核心法律問題切入，分為標(biāo)題、裁判要旨、正文三個部分，正副標(biāo)題不能混淆，裁判要旨簡明扼要，正文部分包括案情概述、法院的審判認(rèn)定和案例評析。 案例的重點是標(biāo)題的擬定、裁判要旨的提煉和評析部分的說理。標(biāo)題和裁判要旨突出案例的切入點，歸納提煉爭議判定的裁判規(guī)則。評析部分是對判決理由的理論論證和實踐拓展，切忌理論反復(fù)堆砌、以偏概全，應(yīng)從法學(xué)理論的基礎(chǔ)上分析問題產(chǎn)生的原因及解決方法。 3.案件介紹繁簡得當(dāng)，評析說理架構(gòu)分明。案情概述闡明與裁判要點相關(guān)的事實即可，審判說理也可適當(dāng)精簡，突出裁判觀點。案例評析應(yīng)分列段落和小標(biāo)題，與裁判要旨、爭議焦點相呼應(yīng)，形成法律論證的清晰架構(gòu)。 合同類案件可圍繞合同性質(zhì)、效力認(rèn)定、履行抗辯、違約責(zé)任等具體論述。侵權(quán)類案件可圍繞權(quán)利義務(wù)的界定、歸責(zé)原則及舉證責(zé)任分配、法律構(gòu)成要件和責(zé)任承擔(dān)等展開論述?；橐黾沂掳讣舍槍Ψ啥ㄐ?、權(quán)利歸屬、證據(jù)規(guī)則等深入剖析，涉及公序良俗等法律原則應(yīng)用時，應(yīng)在文末就指導(dǎo)意義進行升華，突出案例的亮點。 總之，要有一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛，挖掘蕓蕓案件中的閃光點，把對案件的思考及時付諸文字。磨刀不誤砍柴工，寫好一篇案例必將是提升審判能力的有效捷徑。 |
|
|
