交流學(xué)習(xí)會現(xiàn)場剪影

本次學(xué)習(xí)會由建永3部領(lǐng)辦律師官江律師負責(zé)主講，官江律從事工程款案件辦理已有多年，成功辦理過多起重大疑難工程款案件。本次會議，事務(wù)所全體律師及員工一并參與了學(xué)習(xí)交流，并對針對案情進行了探討。

  案情簡介  

涼山州某縣科學(xué)技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)局將縣內(nèi)一所高級中學(xué)的宿舍樓、教學(xué)樓施工工程總包給了某建筑公司，隨后，建筑公司又將其中的部分工程轉(zhuǎn)包給周某等三人施工，我方委托人謝某與許某，則與周某等三人簽訂了勞務(wù)施工合同，承包了其中的部分勞務(wù)工程。

我方委托人謝某與許某按照合同約定，完成了施工任務(wù)，但周某等三人卻一直未按合同約定支付全部的工程款，在多次溝通無果后，謝某與許某遂委托我中心代理本案。收到當(dāng)事人委托后，我中心決定由具有多年工程款案件辦理經(jīng)驗的建永3部領(lǐng)辦律師官江律師負責(zé)本案。

  訴訟方案  

仔細分析了當(dāng)事人提供的證據(jù)后，再結(jié)合當(dāng)事人的陳述，官江律師發(fā)現(xiàn)，與我方委托人建立合同關(guān)系的周某等三人并無可供執(zhí)行財產(chǎn)，而我方委托人又無證據(jù)證明發(fā)包方尚有欠付的工程款，這樣一來，很可能面臨即便是打贏了官司也拿不到錢的的窘境。

同時，本案最大的難點在于，我方委托人只和周某等三人之間有往來，聽說周某等三人在與總包方簽訂合同時，掛靠在了某勞務(wù)公司名下，但對勞務(wù)公司的具體情況并不清楚。而所有簽證及書面文件中，委托人手上僅有一份文件有總包方代表楊某的簽字。

此外，其實楊某亦有自己的公司，僅僅是掛靠在總包方建筑公司名下，與科學(xué)知識技術(shù)產(chǎn)權(quán)局簽訂了總包合同，而我方亦不知道發(fā)包方是否尚有欠付的工程款，要求發(fā)包方承擔(dān)連帶責(zé)任的請求也很難得到支持。這樣一來，其實我方掌握的資料與證據(jù)極為有限，基本上只能向并無支付能力的周某等三人主張工程款。

思前想后，官律師決定先立案，然后在案件辦理過程中再尋找突破口，于是將周某等三人、總包方建筑公司以及發(fā)包方縣政府（發(fā)包方本為縣政府某機關(guān)，但該機關(guān)已撤銷，并入教育局）列為共同被告，訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?/span>并申請了訴前財產(chǎn)保全，但法院只同意保全了周某等3人名下11萬的財產(chǎn)，對我方保全總包方與政府財產(chǎn)的請求未予支持。

  辦案過程  

成功立案后，官律師與辦案法官進行了數(shù)次溝通，覺得要想幫委托人成功拿回工程款，讓業(yè)主方承擔(dān)連帶責(zé)任并不太現(xiàn)實，最穩(wěn)的方式，還是要是要讓總包方來承擔(dān)。但一來我方無證據(jù)證明總包方尚有欠付的工程款，二來我方與總包方并未建立合同關(guān)系，這一請求也很難得到法院的支持。

為了尋找突破口，官律師決定主動出擊。在本案成功立案后，法院向各被告寄送了傳票，在確認(rèn)建筑公司已經(jīng)收到法院傳票后，官江律師便聯(lián)系了建筑公司的負責(zé)人。

事實上，很多時候，如果僅僅是自行協(xié)商溝通，對方態(tài)度都非常強硬，絲毫不退，但若真的到法院立案后，很多對方當(dāng)事人的態(tài)度或多或少都會有些軟化，會考慮協(xié)商、愿意調(diào)解。同時，本案中，當(dāng)周某三人發(fā)現(xiàn)自己被凍結(jié)了11萬財產(chǎn)后，都表示愿意配合我方當(dāng)事人的訴訟，同意由總包方來承擔(dān)責(zé)任。

而本案中，其實是楊某借用了建筑公司簽訂的總包合同，因此，建筑公司本身很不愿意陷入法律糾紛，在跟官江律師溝通過后，建筑公司遂聯(lián)系了楊某，要求楊某與我方聯(lián)系，處理本案。

楊某遂主動聯(lián)系了官江律師，雙方經(jīng)過了很長時間的溝通與協(xié)商，楊某亦承認(rèn)了我方委托人的施工事實，但對我方主張的工程款金額不完全認(rèn)可。隨后，官江律師便聯(lián)系了辦案法官，告知法官，總包方有接受調(diào)解的意向。

其后，辦案法官便與總包方進行了電話溝通，溝通的結(jié)果，就是總包方建筑公司最終決定派出代表人來參與調(diào)解，在幾方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議后，突然發(fā)現(xiàn)建筑公司并未給代表人足夠的授權(quán)，協(xié)議無法簽署，于是只能確定開庭審理。

那之后，建筑公司為了盡快結(jié)束糾紛，再次安排負責(zé)人參與二次調(diào)解，并給出了足夠的授權(quán)，一起參與調(diào)解的還有周某等三人、楊某，在調(diào)解過程中，周某三人與建筑公司同意支付我方主張的全部工程款金額，我方則同意撤銷對周某等三人的財產(chǎn)保全申請，建筑公司一并出具了轉(zhuǎn)委托支付手續(xù)。最終，本案以調(diào)解結(jié)案，周某等三人與建筑公司被要求在協(xié)議簽署后一定期限內(nèi)全額支付我方主張的工程款。

到了調(diào)解協(xié)議規(guī)定的支付期限最后一日，楊某多次聯(lián)系官律師，提出了要扣掉11%稅點的要求，官律師則據(jù)理力爭，毫不讓步，楊某又提出降低扣稅比例到8%、3%，均被官律否決，最終，當(dāng)日下午，我方委托人全額收到了本案中主張的工程款。

  結(jié)語  

本案并非重大案件，案涉標(biāo)的額只有數(shù)百萬，但回款的過程卻非常艱難，面臨重重困難，我中心的官江律師一步步抽絲剝繭，隨機應(yīng)變，最終實現(xiàn)了全額回款的目標(biāo)。

其中，最為關(guān)鍵的兩個步驟，就是在立案后聯(lián)系了總包方建筑公司，讓建筑公司安排了楊某來協(xié)商溝通，有了這一步，官江律師再聯(lián)系辦案法官，反饋了發(fā)包方愿意調(diào)解的信息，雙管齊下，最后成功把建筑公司拉到了談判桌上，這才有了后來建筑公司愿意主動承擔(dān)責(zé)任的結(jié)果。

可以說，如果沒有官律師關(guān)鍵的兩步，最后只能對簿公堂，而我方也很難拿出足夠的證據(jù)要求總包方承擔(dān)責(zé)任，我方委托人回款的希望并不大。正是依靠官律師的不懈努力，才最終實現(xiàn)了讓委托人工程款“穩(wěn)、多、快、贏”的最高目標(biāo)。