案情簡介

2020年8月，李某陪同家人乘坐火車去外地游玩，上車后，李某擺放行李時(shí)將鄰座吳某放在置物板上的水杯打翻了，水杯里的開水全倒在了李某的大腿上。因疼痛難耐，李某當(dāng)天即入院治療，醫(yī)院診斷結(jié)果為右足輕度燙傷。李某后續(xù)入院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4000多元。出院后，李某聯(lián)系吳某希望獲得賠償，但吳某認(rèn)為自身并沒有過錯(cuò)不同意賠償，于是李某將其訴至法院。

以案釋法

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案屬一般侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，適用過錯(cuò)歸責(zé)原則。首先，李某作為完全民事行為能力人，其在擺放行李時(shí)時(shí)沒有注意到相鄰位置置物板上的開水，導(dǎo)致碰翻水杯燙傷自己，對于燙傷自身存在一定過錯(cuò)。其次，盛裝開水的水杯是一種危險(xiǎn)物，吳某將其放置在座位前的置物板上，對該危險(xiǎn)物所作的保護(hù)措施明顯不足，也未提醒旁人注意危險(xiǎn)物，并最終造成李某身體受損的結(jié)果發(fā)生，因此吳某對此亦有過錯(cuò)。

綜上，法院酌定由李某自負(fù)50%的責(zé)任，吳某承擔(dān)50%的責(zé)任，遂判令吳某向李某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共5000余元。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

律師提示

過錯(cuò)是行為人決定其行為的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)?！睹穹ǖ洹访鞔_了侵權(quán)責(zé)任中以過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定責(zé)任原則為一般原則、以無過錯(cuò)責(zé)任原則為例外補(bǔ)充的歸責(zé)原則，即除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。

“過失相抵”原則指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，被侵權(quán)人或受害人也有過錯(cuò)，法院可依職權(quán)按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除侵權(quán)人或加害人的賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度。在侵權(quán)案件中，侵權(quán)人與被侵權(quán)人都有過錯(cuò)時(shí)，可根據(jù)各方過錯(cuò)的大小、綜合相關(guān)因素確定各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例。