“藩鎮(zhèn)割據(jù)”，似乎是唐代中晚期政治的一種常態(tài)，在許多人的印象中，“藩鎮(zhèn)”與“割據(jù)”兩詞幾乎可以被同等視之。

而在安史之亂中，成為叛軍大本營的河朔藩鎮(zhèn)更是如此。似乎，這些藩鎮(zhèn)的節(jié)度使無時無刻不在試圖顛覆唐王朝的統(tǒng)治。但實(shí)事求是的講，藩鎮(zhèn)雖然是中晚唐最為嚴(yán)酷的政治痼疾，但這并不意味著前者就一直以一種叛逆者的姿態(tài)存在。

事實(shí)上，自安史之亂結(jié)束后，唐朝與藩鎮(zhèn)之間的關(guān)系一直處于一種微妙的平衡之中，雖然德宗、憲宗等人曾經(jīng)試圖削藩析鎮(zhèn)，但并不意味著藩鎮(zhèn)與中央之間長期保持著敵對態(tài)勢。

與之形成鮮明對比的，反而是藩鎮(zhèn)內(nèi)部屢屢爆發(fā)的內(nèi)亂，這些內(nèi)亂在今人看來或許十分詭異，在人們印象中桀驁不馴的藩鎮(zhèn)節(jié)度使在此時顯得無比弱勢，應(yīng)對稍有不慎，他們就有“舉族受戮”的危機(jī)。

事實(shí)上，這種“以下凌上”的情況出現(xiàn)，與藩鎮(zhèn)自安史之亂后逐漸變化的核心矛盾有關(guān)。

一、朔方節(jié)度使張齊丘失糧被毆：一起險些爆發(fā)的兵變，卻是中晚唐藩鎮(zhèn)內(nèi)亂中最尋常不過的現(xiàn)象

《資治通鑒》曾經(jīng)記載了一件在后世看來極為荒謬的事，天寶九年八月，“朔方節(jié)度使張齊丘給糧失宜，軍士怒，毆其判官；兵馬使郭子儀以身捍齊丘，乃得免”。

朔方節(jié)度使的張齊丘因?yàn)楸Z的調(diào)配出現(xiàn)問題，以至于導(dǎo)致藩鎮(zhèn)所屬的軍士群情激憤，若非時任兵馬使一職的郭子儀竭力保護(hù)，這位上任沒多久的節(jié)度使張齊丘，可能便被這些士兵毆打致死。

這樣的記載，是否與我們印象中桀驁不馴、欺上凌下的藩鎮(zhèn)軍閥大相徑庭？

朔方兵亂中，曾身護(hù)張齊丘的郭子儀

事實(shí)上，張齊丘失糧造成其判官被將士圍毆，僅僅只是這位節(jié)度使留存史冊的諸多軼事之一。相傳，這位朔方節(jié)度使的一個偏將，因?yàn)閾?dān)憂自己犯事被其懲罰，于是先下手為強(qiáng)，串聯(lián)幾百士卒準(zhǔn)備謀害于他，在這危機(jī)關(guān)頭，叛軍卻被兩個金甲衛(wèi)士雕像所震懾，只得束手投降，自此，僥幸得還的張齊丘開始“持齋念佛,修未來因”（《酉陽雜俎》）。

這種傳說自然只是后人的牽強(qiáng)附會，但是，身為一地藩帥，張齊丘屢遭麾下兵丁欺辱、謀害，卻的確見于史冊。

張齊丘的遭遇其實(shí)并非特例，相反，“殺帥長，大鈔劫，狃于利而然也”幾乎成了中唐以來，除東南以外幾乎所有藩鎮(zhèn)兵變的共性。

安史之亂

根據(jù)《資治通鑒》的記載，代宗僖宗兩朝為例，魏博、成德、盧龍等最為動蕩的河朔地區(qū)藩鎮(zhèn)，一共發(fā)生大小動亂六十余起，令人覺得有些大跌眼鏡的是，這六十余次動蕩中，藩鎮(zhèn)與唐帝國之間的軍事沖突僅僅有十三起。而這十三起沖突中，更是有數(shù)起發(fā)生于僖宗時代河中節(jié)度使王重榮叛亂之時，而除了這一時期外，唐朝中央與河朔一地藩鎮(zhèn)，保持了近乎于詭異的和平。

相反，藩鎮(zhèn)內(nèi)部因不滿藩帥所作所為而導(dǎo)致的兵變，卻一直層出不窮：

“振武節(jié)度使彭令芳苛虐，監(jiān)軍劉惠光貪婪。乙卯，軍士共殺之”；“秋，七月，浙東軍亂，逐觀察使李訥。訥，遜之弟子也，性卞急，遇將士不以禮，故亂作”；“ 節(jié)度使康季榮，不恤軍士，部下噪而逐之”……

這些叛亂的發(fā)生，涉及藩鎮(zhèn)內(nèi)部的軍權(quán)和財(cái)政大權(quán)的變動，其結(jié)果，往往極為酷烈，作為原先的藩帥，一旦軍權(quán)為部下所奪，往往闔家被殺，舉族受戮，能夠得以幸免者，少之又少。

正因如此，清人趙翼才會在自己的《廿二史札記》中寫下這樣一段話：

“秦漢六朝以來，有叛將，無叛兵。至唐中葉以后，則方鎮(zhèn)兵變比比而是”。

但這也不免讓我們感到有些疑惑，為何在人們印象中桀驁不馴，堪稱天生反骨的藩鎮(zhèn)兵將，在中晚唐卻往往是“不反中央而反藩帥”？

故紙君認(rèn)為，原因可能有以下三點(diǎn)。

二、原因之一：從府兵到募兵：士兵成分的變化，為藩鎮(zhèn)的內(nèi)亂埋下了種子

唐代前期，所施行的征兵制度是西魏宇文泰創(chuàng)立的府兵制，按照唐長孺先生的說法，這種征兵制度之所以被稱之為府兵，是其“軍屬于府、軍民分治”的特點(diǎn)所決定的。

在府兵制推行之前，這種置府收兵的方式便已然在南北朝確立。府兵的管理，由于軍府的存在變得更加高效和便捷，在動亂年代，這種方式不僅使得士兵在相對穩(wěn)定的環(huán)境下習(xí)練武藝，同時還能防止士兵的叛逃乃至彼此串聯(lián)。

大唐精銳府兵

雖然在這之后，隋朝在開皇十年下令廢除軍府，將府兵歸籍州縣（凡是軍人，可悉屬州縣，晝田帳籍，一與民同，軍府統(tǒng)領(lǐng)，宜依舊式——《隋書》），但更加嚴(yán)密的戶籍制度，則使得寓兵于農(nóng)的府兵開始受到州縣的直接管控。

可以說，在府兵制的形成和逐漸成熟的過程中，國家通過軍府和戶籍，對士兵進(jìn)行了極為詳盡和細(xì)致的掌控。

然而，這種掌控卻并不適用于募兵制度下的藩鎮(zhèn)。

開元二十五年，曾經(jīng)推行了近二百年之久的府兵制終于因?yàn)榫镏频钠茐亩呦蛩ヂ?。日漸疲敝的府兵們再無力拱衛(wèi)唐朝日漸廣闊的疆域。為此，唐玄宗頒布《命諸道節(jié)度使募取丁壯詔》，要求諸道節(jié)度使：

“放諸色征行人內(nèi)及客戶中召募，取丁壯情愿充健兒長任邊軍者，每歲加于常例，給田地屋宅，務(wù)加優(yōu)恤……”

這份詔令，被視為募兵制在唐代推行的濫觴。

所謂“放諸色征行人內(nèi)及客戶中召募”，便是要求節(jié)度使們不必再計(jì)較應(yīng)征者戶籍所在，只需按照需求當(dāng)?shù)卣心歼呠姟?/p>

如此一來，因?yàn)榫镏频谋罎⒍鴾S落他鄉(xiāng)的“浮浪之人”（即所謂的無地客戶），得以憑借軍籍重新獲得生計(jì)，原本因?yàn)橥恋刭Y源匱乏而加劇的社會矛盾同樣得到了暫時性的緩解，而國家也因此有了較府兵更為充足的兵源。從這一點(diǎn)上來看，募兵制的確有其優(yōu)異之處。

然而，募兵制的負(fù)面影響同樣不應(yīng)被忽略。

《孟子》中曾言“無恒產(chǎn)者無恒心。茍無恒心,放辟邪侈,無不為已”。這里跌“無恒心”，并非是對失地農(nóng)民的刻意貶損，但在古代社會生活的人，生產(chǎn)資料的獲取相對困乏，一旦失去土地這一至關(guān)重要的容身之所，人們的行為便難以把控。

大量的流民客戶被招募至軍隊(duì)，成為遠(yuǎn)比府兵更加職業(yè)的軍人，但是對于國家而言，由于他們的成分更加復(fù)雜，想要如對待府兵一般對其進(jìn)行掌控，也就更加困難。

割據(jù)藩鎮(zhèn)的代表：河北三鎮(zhèn)

也正因如此，從募兵制推行之日起，被藩鎮(zhèn)所征募的士兵在成份上就已經(jīng)與往日不同。從之后的事態(tài)發(fā)展來看，不少動亂藩鎮(zhèn)中，擁兵割據(jù)的所謂藩帥，其出身皆有著這一特點(diǎn)：

河朔地區(qū)最具代表性的三位節(jié)度使，魏博軍節(jié)度使田承嗣，成德軍節(jié)度使李寶臣還有盧龍軍藩帥李懷仙，他們?nèi)擞械某錾懋愖?，有的自父輩開始便應(yīng)征入伍，但無論其出身如何，最一致的便是他們皆是以客戶身份充任當(dāng)?shù)毓?jié)度一職。

魏博、成德、盧龍三鎮(zhèn)，即是安史之亂中幾乎禍亂天下的所謂“河北三鎮(zhèn)”，其節(jié)度使皆是出身別地籍貫的“浮浪之人”，這并非是機(jī)緣巧合，而是因?yàn)檫@些軍鎮(zhèn)在漫長的戰(zhàn)爭中，持續(xù)不斷的吸收各地游俠、聚盜乃至“無賴子”。而失去土地，只能依靠勇力在亂世謀生的他們，則無疑比那些世代為農(nóng)的所謂“良家子”更難以控制。

也正因此，這三人才得以在中唐的亂局中，以軍功和武力逐殺前任節(jié)度，繼而成為一地藩帥。而這種個人的因緣際會，也是中唐以來朔方藩鎮(zhèn)動亂的一個縮影。

三、原因之二：中唐以來朝廷勉力維系的均衡局面使得藩鎮(zhèn)無法通過武力直接反叛中央

眾所周知，安史之亂雖然結(jié)束，但由于唐王朝實(shí)力大損，因此，曾經(jīng)為抵抗河朔亂軍而設(shè)立的諸多藩鎮(zhèn)并未因戰(zhàn)爭結(jié)束而裁撤。

相反，由于河朔叛鎮(zhèn)直到戰(zhàn)爭結(jié)束依舊存在，朝廷不得不頻頻設(shè)立藩鎮(zhèn)來緩解來自北方的軍事壓力。

從唐朝中后期所存續(xù)藩鎮(zhèn)的類型來看，除了聽調(diào)不聽宣，甚至還屢屢威脅中央統(tǒng)治的河朔強(qiáng)藩外，還有著用以防止其威脅的中原諸藩，承襲開元十節(jié)度體系的緣邊藩鎮(zhèn)以及東南輸稅藩鎮(zhèn)三種藩鎮(zhèn)類型存在。

緣邊藩鎮(zhèn)的前身：開元十節(jié)度

這些藩鎮(zhèn)的設(shè)立，彼此間有著極為明顯的制衡關(guān)系。緣邊藩鎮(zhèn)是開元時期為抵抗外敵對邊境侵襲而設(shè)立的早期藩鎮(zhèn)，隨著唐王朝國力的衰弱，中原與吐蕃、契丹等勢力的對抗愈發(fā)頻繁，緣邊藩鎮(zhèn)開始繼承開元時代重兵屯守的態(tài)勢。

然而，為防止安史之亂的舊事再次爆發(fā)，“嚴(yán)飾護(hù)疆，以塞虜沖”的中原藩鎮(zhèn)同樣必須屯以重兵。正因如此，在安史之亂結(jié)束后，除了有著輸稅中央任務(wù)的東南藩鎮(zhèn)外，河朔、中原乃至緣邊藩鎮(zhèn)，皆保有了相對強(qiáng)悍的武裝力量。

唐朝疆域圖

這股力量的存在，既是藩鎮(zhèn)對抗內(nèi)外沖突最為重要的憑據(jù)，但同時也是中唐以來藩鎮(zhèn)彼此制衡的原因所在。

在這種態(tài)勢下，安史之亂末期選擇歸順的河朔藩鎮(zhèn)，雖然尾大不掉，卻多半不愿在強(qiáng)敵環(huán)伺的情況下直接與中央進(jìn)行軍事沖突。相反，為了防止周邊勢力舉天子大義對其進(jìn)行討伐，這些強(qiáng)藩往往需要通過進(jìn)奏院乃至監(jiān)軍與朝廷聯(lián)系，以期獲得朝廷所頒節(jié)度使旌節(jié)。

正因如此，王夫之在《讀通鑒論》中評價道：

“元濟(jì)豈有滔天之逆志如安、史哉，待赦而得有其旌節(jié)耳。王承宗、李師道亦猶是也”。

這里所提到的元濟(jì)、王承宗、李師道，皆是當(dāng)時諸位強(qiáng)藩節(jié)度?？梢姡怯捎谥刑浦螅?zhèn)與中央維系的這種平衡局面，使得藩鎮(zhèn)無法通過武力改朝換代。在這種局面下，其內(nèi)部的矛盾開始成為藩鎮(zhèn)運(yùn)行期間最主要的矛盾類型。這也是為何到了代宗僖宗兩朝，藩鎮(zhèn)動亂多出于內(nèi)的原因。

四、兩稅法的頒行致使藩鎮(zhèn)的稅收博弈進(jìn)入“零和狀態(tài)”，進(jìn)一步激化了兵卒與藩帥的矛盾

就像上文所說，因?yàn)橹刑埔詠?，各地藩?zhèn)之間所形成的均勢狀態(tài)，朝廷既無力遏制藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，但藩鎮(zhèn)同樣不敢冒大不韙反叛中央，這也是德宗之后藩鎮(zhèn)局面逐漸固化的原因所在。

而另一方面，藩鎮(zhèn)內(nèi)部的稅收分配矛盾卻成功激化了軍士與藩帥的沖突。

前文我們提到，由于募兵制的推行，此時的藩鎮(zhèn)士兵，已經(jīng)變?yōu)槿灰詠碥婐A維持生計(jì)的職業(yè)軍人。正因如此，這些士兵對于軍餉的依賴性極重。

作為藩鎮(zhèn)節(jié)度使，自然需要負(fù)責(zé)這些士兵軍餉的配發(fā)。而這也是藩帥與士兵之間矛盾最深層的來源。

唐代中后期，由于藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的存在，無論是名已歸順，實(shí)成亂源河北三鎮(zhèn)，還是負(fù)責(zé)維系邊地的緣邊節(jié)度，都因?yàn)槭勘h(yuǎn)超賦稅承載極限而面臨嚴(yán)重的財(cái)政問題。

時人王彥威在其所書《供軍圖》中曾總結(jié)過此時全國兵額：

“起至德、乾元之際，迄于永貞、元和之初，天下有觀察者十，節(jié)度二十有九，防御者四，經(jīng)略者三。犄角之師，犬牙相制，大都通邑，無不有兵。都計(jì)中外兵額，約九十九萬，通計(jì)三戶一兵?！?/p>

“三戶一兵”的說法聽上去已經(jīng)最夠駭人聽聞，但事實(shí)上，這還僅僅只是以天下藩鎮(zhèn)兵力總數(shù)進(jìn)行的大略上的估算，在河朔軍鎮(zhèn)中，由于軍事壓力遠(yuǎn)高于其余藩鎮(zhèn)，因此，其士兵與民戶的比例還要更加令人瞠目結(jié)舌。

《舊唐書》第一二七卷曾經(jīng)提到，魏博軍（河北三鎮(zhèn)之一）的戶數(shù)與兵數(shù)分別為74498與7萬，其比例已經(jīng)無限趨近于1：1，這對于生產(chǎn)力因戰(zhàn)亂而屢遭破壞的社會而言，無疑是一種巨大的負(fù)擔(dān)。在這一數(shù)字的背后，是已經(jīng)因兵餉而近乎停滯的藩鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)。

作為藩帥，他們?yōu)榱司S系自身的獨(dú)立統(tǒng)治，卻又無法裁撤兵員。可以說，“府庫蓄積，四方貢獻(xiàn)，贍軍之外，鮮有贏余”，幾乎成為當(dāng)時所有割據(jù)藩鎮(zhèn)共同的宿命。然而，這樣懸殊的戶兵比例，無論節(jié)度使如何左支右絀，往往還是無法避免士兵們不滿情緒的出現(xiàn)。

而矛盾的激化則又與德宗時代的兩稅法有關(guān)。

為而不能的唐德宗

“因安史之亂導(dǎo)致朝廷賦稅為地方截留”，這種說法僅僅只是對中唐亂局的一種概括。事實(shí)上，賦稅逐漸歸于地方，曾經(jīng)經(jīng)歷了一系列的政治博弈。

起初，由于中唐以來朝廷內(nèi)部的政治傾軋，中央無力顧及藩鎮(zhèn)對于賦稅的節(jié)流?！斑呌?jì)兵食，置而不議者幾十年......率稅多少，皆在牧守”。

而到了德宗朝，鑒于地方截留賦稅已不可控，朝廷開始推行“兩稅三分法”，以財(cái)賦三分的形式固定地方開支。這并非是朝廷在管無可管之后選擇“無奈放棄”，相反，從其“令本道本州各依舊額征稅”的說法來看，這其實(shí)朝廷為了獲得兩稅三分中“上供”一部而做出的妥協(xié)。

自兩稅法頒行后，節(jié)度使可以名正言順的節(jié)流“留州”、“送使”兩部分，而朝廷也得以獲得已被節(jié)流的稅源。然而，這些多出的稅額自然還是由百姓所承擔(dān)。這無疑是加劇了賦稅的征收難度和地方的社會矛盾。

另一方面，“依舊額征稅”的規(guī)定雖然在之后并未被完全落實(shí)，但是，卻依然對節(jié)度使加征種種雜稅帶來了阻力。在這種情況下，稅收的固定使得節(jié)度使能夠征攬的稅款變成了一個定額，一旦因?yàn)轭~外原因造成賦稅的緊縮或開銷的增大，節(jié)度使有時不得不對士兵的餉銀進(jìn)行克扣。

事實(shí)上，在《資治通鑒》中，因?yàn)榉獛洝巴U將士，減削衣糧”的原因而釀成的士卒暴亂，占據(jù)了藩鎮(zhèn)動亂中最大的比例。

從這點(diǎn)來看，士卒以下凌上，藩帥動輒“優(yōu)獎小不如意，則舉族被害”的情況之所以發(fā)生，其實(shí)是藩鎮(zhèn)內(nèi)部軍餉派發(fā)和賦稅收入矛盾的集中體現(xiàn)，只不過，這種矛盾因兩稅法的頒行而被明朗化和激烈化。

五、結(jié)語

自安史之亂以來，唐廷與藩鎮(zhèn)的關(guān)系并未如人們印象一般時刻處于水火不能相容的態(tài)勢中。相反，隨著河朔諸藩的臣服請降，中央與藩鎮(zhèn)的關(guān)系開始在彼此磨合中走向新的平衡。這自然與我們的常識印象不盡相同。

但是，這種均衡態(tài)勢的出現(xiàn)，卻并非沒有代價，一方面，以募兵代替府兵后，高昂的軍費(fèi)損耗致使藩鎮(zhèn)不得不通過橫征暴斂維系其統(tǒng)治，而另一方面，這種“豐給厚賜，驕寵士卒”的方式依舊不能持久。

安史之亂

隨著兩稅法的頒布，藩鎮(zhèn)的稅收被逐漸局限于一個固定的范圍內(nèi)，曾經(jīng)隱于幕后的賦稅分配矛盾，進(jìn)一步被激化。對節(jié)度使而言，“以下克上”的危機(jī)雖然時刻存在，但以賦稅收入“保饗”士卒，也只能坐視其統(tǒng)治日漸失血，而對于士兵而言，雇傭兵制的本質(zhì)，使得他們必須依靠兵餉才能賴以謀生。這種矛盾的不可調(diào)和性，致使中晚唐時期藩帥與鎮(zhèn)卒之間成了典型的“零和博弈”，正因如此，這一時期的藩鎮(zhèn)士兵，才會“不反中央而反藩帥”。

參考文獻(xiàn)：

1、《舊唐書》

2、《資治通鑒》

3、《讀通鑒論》