去年5月份，江西省吉安市安福縣，一年輕男子王某帶領(lǐng)8人持有兇器來到一家酒店，敲門后與吳某（16歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并廝打在一起，吳某一人敵不過八人，隨手拿刀捅死一人，輕微傷兩人……如今，法院判決來了！

前不久，安?？h人民法院開庭審理了本案，審理時(shí)檢察院與辯護(hù)人發(fā)表了不同意見。檢察院認(rèn)為，王某等人持有刀具，擅自闖入酒店找女孩劉某，因?yàn)榍缅e(cuò)門被另一房間吳某瞪眼。王某不服瞪眼對(duì)吳某圍毆，并以人多勢(shì)眾，對(duì)吳某大打出手。

雖然王某當(dāng)時(shí)沒有使用刀具等兇器，但對(duì)于束手無策的吳某來說簡(jiǎn)直是晴天霹靂，恐懼萬分。無奈下，吳某隨手拿刀砍向一人，并將周圍圍攻的人劃傷。這種情況下，吳某雖然有防衛(wèi)的意思，但是導(dǎo)致一人死亡，多少輕微傷，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

檢察院還要求，吳某導(dǎo)致一人死亡，應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以可以減輕處罰。量刑幅度可以三年以下有期徒刑，并處罰金。

辯護(hù)人認(rèn)為，吳某與王某等人八人撕打，是出于王某的挑釁，王某找女孩劉某未成，便以吳某撒氣，帶有兇器圍毆吳某一人，危害性極大。如果吳某不采取防衛(wèi)手段，很可能自身生命難保，后果仍然不堪設(shè)想。

王某等人毆打吳某時(shí)，雖然沒有直接兇器，但是吳某面對(duì)的是眾人包圍，此時(shí)吳某隨手拿刀砍向襲擊他的人，也是為了自身權(quán)益不被侵犯，尤其是生命權(quán)益不被侵害。吳某不是黃飛鴻，沒有那種適可而止的能力，難以把握停止打擊的尺度，情急之下只能胡亂揮刀，目的就是保護(hù)自己。

在過程中，吳某始終抱著頭部，防止對(duì)方砍殺自己的要害部位。但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證人及監(jiān)控顯示，仍有他人拿著柴刀準(zhǔn)備砍殺吳某。吳某隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)，對(duì)正在進(jìn)行的侵害行為，理所當(dāng)然可以采取正當(dāng)防衛(wèi)。所以辯護(hù)人認(rèn)為吳某持刀致人死亡，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

最終，安?？h人民法院以故意傷害罪及聚眾斗毆罪判處吳某10年有期徒刑。判決下發(fā)以后，吳某等辯護(hù)人認(rèn)為不合法，準(zhǔn)備提起上訴。但是，檢察院也認(rèn)為量刑過重，正準(zhǔn)備提出抗訴。

根據(jù)最高人民法院的解釋，對(duì)行兇做了界定，未使用兇器或未使用致命性兇器，但根據(jù)不法侵害的人數(shù)、打擊部位和力度等情況，確已嚴(yán)重危害危及他人他人人身安全的，雖然尚未造成實(shí)際損害，但已對(duì)人身安全造成嚴(yán)重、緊急危險(xiǎn)的，可以認(rèn)定為行兇。

面對(duì)不法侵害時(shí)，不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人員必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。刑法規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

本案中有人死了，但也不能搞誰死誰有理的司法和稀泥現(xiàn)象。16歲未成年人面對(duì)8人圍攻的場(chǎng)景，無法預(yù)測(cè)每一步法律后果，只能以保衛(wèi)自身安全角度考慮下手還擊。這種行為應(yīng)該認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)比較合理，可以有效打擊違法犯罪的壞人，給老實(shí)人一個(gè)保障。

據(jù)說檢察院已經(jīng)提出抗訴，但被告人希望以防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，而不是量刑過重，可以減輕處罰。期待司法部門給予重視，還人以公平正義，讓更多人知道什么是正能量，什么場(chǎng)合可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)！

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注屈遠(yuǎn)志