論綜合實力，以及真實性，必須是徐達。

　　如果是單純某一方面或者幾個方面來說，能上榜的將才其實很多，包括一些不在榜單上的比如白起都可以來爭一爭這個第一。但是如果是綜合實力加上歷史真實性一起評估的話，上面很多將領(lǐng)其實都爭不過徐達。

　　首先，要剔除掉因為演義與民間傳說夸大的一部分將領(lǐng)，比如李廣、薛仁貴、岳飛。

　　李廣之所以總被認為是很強的將才，很多原因是“李廣難封”這個成語的惋惜，以及神射手傳聞，但實際戰(zhàn)績慘不忍睹，出擊匈奴一次次拖后腿，次次敗戰(zhàn)，最后不得已羞愧自殺，所以他是很難上榜的，這點無爭議。

　　薛仁貴被演義夸大的成分非常厲害，東征高麗比較值得提的戰(zhàn)績一次斬殺加俘虜一萬多，一次斬殺一萬多俘虜2萬多，而且不是全程作為主將身份出征的；西征吐蕃的戰(zhàn)績則拿不出手，還曾因為蠢蛋手下而大敗。這些戰(zhàn)績擺在衛(wèi)青、霍去病、郭子儀、徐達等人面前，顯然是不夠看的。

　　至于岳飛，確實是有爭議，戰(zhàn)績是有的，但是要論生前戰(zhàn)績，史實里面的其實還不如韓世忠。可能跟李廣類似，他悲劇的命運獲得了更多世人的關(guān)注，所以演義中特地夸大了。但是如果沒有秦檜構(gòu)陷，沒有昏庸的趙構(gòu)，岳飛繼續(xù)北伐，那戰(zhàn)績真未可知。所以岳飛排不到第一，是命！

　　其次，歷史記載不是很明確的，不適宜排第一榜單。這里主要說的是孫武、孫臏，雖然他們是軍事理論鼻祖，協(xié)吳伐楚、圍魏救趙非常精彩，但畢竟具體數(shù)據(jù)比較少，史料記載的戰(zhàn)績比較模糊，跟后世的將領(lǐng)可比性會差很多。而且春秋戰(zhàn)國時期生產(chǎn)力水平低下，人口少，作戰(zhàn)規(guī)模相應(yīng)會比較小，史書里的一些數(shù)據(jù)往往會有水分，故而應(yīng)該暫退第二。

　　再次，是戰(zhàn)績優(yōu)勢，要壓一下霍去病、衛(wèi)青。這對甥舅，戰(zhàn)績相比白起會弱好多，但還是可以看的，勝多敗少，但需要注意的是，這種勝利是有代價的，打匈奴嚴重拖垮了西漢的人口與經(jīng)濟，三代而衰，從戰(zhàn)略角度來說，他們的戰(zhàn)績?nèi)焙侗容^大，只能算是慘勝級別。故而這對甥舅也要壓到第二隊列。

　　剩下的就是樂毅、郭子儀、徐達了。

　　樂毅統(tǒng)帥能力絕對能排第一列，但他也有一個劣勢，同孫武孫臏，這個是歷史原因。

　　郭子儀綜合能力比較高，主要功績是平定安史之亂，但史實中并不是特別突出（非決定性）?？赡艽蠹矣X得強是因為他活得久，而且不會因為功高震主而被迫害，情商比較高。

　　至于徐達，是朱元璋奪取天下的第一員開國大將，且深受朱元璋信任。他的功績主要是分兩塊，其一是打敗南方的各大割據(jù)勢力，弱的比如張士誠這個且不說，強的陳友諒，不管是軍隊數(shù)量還是地盤都遠遠強于明軍，能打敗他可以說是徐達居功至偉。特別是鄱陽湖之戰(zhàn)，一戰(zhàn)全殲陳友諒60多萬主力，在歷史上可以說是絕無僅有的。

　　第二塊是打敗北元，明朝自此名正言順立國。當時的北元，雖然無力剿滅南方的各大割據(jù)勢力，但實力依然很強，南方的任何一方勢力也無法單獨對抗北元。北元更有王保保這類連朱元璋都恨得記一輩子的強悍將領(lǐng)，打敗他們的難度也不是一般地大，這說明徐達打天下的能力是足夠排到第一陣列的。

　　如果再算上其他大大小小的戰(zhàn)役，可以說在數(shù)量跟規(guī)模上，歷史上沒有哪個將領(lǐng)戰(zhàn)績能與徐達相比。即便是戰(zhàn)國名將白起，都比不上。

　　所以經(jīng)過這么一排除，綜合算下來，只有徐達能排第一了。