關(guān)于關(guān)家垴戰(zhàn)斗，是百團(tuán)大戰(zhàn)的一場(chǎng)戰(zhàn)斗，彭總八路軍兩三萬(wàn)人圍攻500人的岡崎支隊(duì)，最終沒(méi)能全殲敵人，自身?yè)p失2000多人。

車(chē)橋戰(zhàn)斗發(fā)生于1944年春，粟裕的新四軍一師成功運(yùn)用圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)，不僅拿下車(chē)橋，還殲滅了日軍大量援軍，達(dá)到了戰(zhàn)斗目的。

關(guān)家垴戰(zhàn)斗與車(chē)橋戰(zhàn)斗，有共同點(diǎn)，都是我軍以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力圍攻敵軍，結(jié)果為啥不同呢？我認(rèn)為這恰恰反映了兩個(gè)指揮官的能力

關(guān)家垴戰(zhàn)斗由彭總指揮，調(diào)集八路軍兩三萬(wàn)精銳圍攻孤軍深入的一股日軍，原因僅僅是這股日軍瞎打誤撞中打到了彭德懷指揮部附近，彭德懷一氣之下，集中主力要?dú)灉邕@股日軍，這就犯了兵家之大忌——主不可怒而興師，將不可慍而致戰(zhàn)，而且如此大動(dòng)干戈，過(guò)早暴露了戰(zhàn)斗目的，使得岡崎支隊(duì)堅(jiān)定了固守待援的信念，八路軍在攻擊受挫后，彭德懷不能聽(tīng)取部下建議，沒(méi)有及時(shí)調(diào)整部署，將主要精力用在打援上，結(jié)果既不能殲滅岡崎支隊(duì)，又不能在運(yùn)動(dòng)中殲滅日軍援軍，最后結(jié)果是兩三千日軍趕得兩三萬(wàn)八路軍精銳作鳥(niǎo)獸散，還累及關(guān)家垴周?chē)?000群眾慘遭屠殺。

相比之下，車(chē)橋戰(zhàn)斗就好得多，首先，戰(zhàn)斗前，粟裕將軍就有了完整的部署，對(duì)地形進(jìn)行了詳細(xì)的考察，攻堅(jiān)部隊(duì)與打援部隊(duì)分工合理，后勤保障井然有序，這就是不打無(wú)準(zhǔn)備之仗；第二，戰(zhàn)斗開(kāi)始后，新四軍迅速殲滅車(chē)橋幾百名偽軍，但據(jù)點(diǎn)其實(shí)最后還有幾十名鬼子固守待援，粟裕也沒(méi)有強(qiáng)令部下蠻攻，而是讓葉飛等人做好打援工作，結(jié)果是攻堅(jiān)戰(zhàn)只消滅400名偽軍及很少日軍，倒是打援卻殲滅了四五百日軍，而且，最后車(chē)橋的幾十名日軍雖然跑了，但是車(chē)橋還是被新四軍拿下了，從而達(dá)到了戰(zhàn)斗目的。

彭德懷作為八路軍的副總指揮，其占有的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)粟裕，關(guān)家垴戰(zhàn)斗，八路軍完全可以打的更好，在前幾次攻擊受挫后，完全可以對(duì)固守之?dāng)硣淮?，騰出主力來(lái)集中殲滅來(lái)援日軍，豈不更好？我這不是事后諸葛亮，說(shuō)實(shí)話，對(duì)付一個(gè)岡崎支隊(duì)，陳賡旅足夠了，人太多反而不好