小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

中原仰韶龍山古DNA證實兵策儒劍多項預測

 blogliou 2021-08-11
吉林大學總是“冷不丁”地給大家?guī)眢@喜,上一次驚喜是2012年的李紅杰的博士論文,披露了華北地區(qū)多個青銅到鐵器時代遺址的古DNA。好多年過去了,就在大家期盼東亞古DNA心越來越冷時,吉大李添嬌碩士論文披露了中原仰韶龍山時期四個遺址的古DNA樣本信息,似一枚炸彈立即在分子愛好圈炸開了。

四個遺址均位于河南省境內(nèi),都是新石器時代遺址,分別是:仰韶文化中期的河南靈寶曉塢遺址、仰韶文化晚期的河南滎陽汪溝遺址、河南漯河郾城縣郝家臺遺址和河南周口市淮陽縣平糧臺遺址。

論文共獲得17個樣本的基因組信息,如下:


實驗結(jié)果共獲得5個男性Y染色體和mtDNA數(shù)據(jù),10個女性的mtDNA數(shù)據(jù)。樣本編號保留了考古人骨的編號。同時交代實驗過程采取了防污染錯誤,并把樣本的測試結(jié)果與測試人員進行比對,排除污染可能。


這個結(jié)果立即在網(wǎng)上炸鍋,因為毀了大家的三觀。分子圈的三觀基本上都是復旦專家灌輸?shù)?,什么O3三大支是神勇無敵“三皇”、“中原O3萬古一系”、“Q系是游牧戎狄”、“Y染色體CD和線粒體M系是老亞洲矮黑人種”等等。但現(xiàn)在中原仰韶龍山結(jié)果數(shù)據(jù)只有龍山文化晚期郝家臺一個樣本屬于O2a2b1(即原O3-M134)。但最新網(wǎng)友傳圖說,此例樣本測錯了,實際是O2a1a1b-F915。


第一個問題 關(guān)于中原C3系古DNA預測失誤道歉聲明

在這里,需要特別說明的是:郝家臺遺址另外一個有結(jié)果的男性樣本Y染色體是C2e2(即原C3-F845),這個結(jié)果也出乎我的意料。在以前披露的古DNA中,五胡亂華之前的C3系古DNA只出現(xiàn)在長城沿線以北(包括所謂的C3南支),長城沿線以南的大汶口傅家遺址、山西晉南橫水北遺址、甚至鄰近長城沿線的河北蔚縣三關(guān)遺址等均未發(fā)現(xiàn)C3古DNA。所以筆者認為基于已有的古DNA數(shù)據(jù)不排除漢族中所有的C3系都是在西晉八王之亂既五胡亂華之后才進入中原的。添嬌碩士論文結(jié)果無疑是否定了這個推測。在此,筆者為這個錯誤的推測,向網(wǎng)友們尤其是C3系網(wǎng)友們鄭重道歉,并收回關(guān)于C3系原來推測言論。但還需要說明的是,筆者的所有推測都只是一個業(yè)余愛好者為追求事實真相而做的預測,并非象某些人那樣為了追求他們的“優(yōu)越感”而進行的惡意攻擊。筆者之前很多預測都對了,偶爾一兩個預測失誤也在所難免。且關(guān)于C3系言論多發(fā)于QQ群隨意聊天。
第二個問題  筆者關(guān)于漢族形成的多源流融合大預測再一次被證實

仰韶文化曉塢遺址一例男性樣本Y單倍群是Q1a1a1-M120,汪溝遺址一例男性樣本是O1b1a2(即原來O2*),龍山文化晚期平糧臺遺址一例男性樣本Y單倍群是NO。這些結(jié)果證明了筆者許多年前推測的漢族奠基族群的主要Y單倍群并不是今天漢族占大頭的“O3三大支”,而是由Q-M120、O*、O2*、O3*等這些今天看上去“稀少”的單倍群組成。筆者這個推論當然遭到那些搞“純漢論”和Y種族主義“優(yōu)越感”爆棚的O3網(wǎng)民們的惡意攻擊。事實證明他們錯了?。ㄋ麄兗词瑰e了,也不會向我道歉!這是他們的德性。)下面是筆者于2014年1月27日所發(fā)博客文章“入夷則夷,入夏則夏  -- 從分子人類學角度評論血統(tǒng)論”中的截圖:

從上圖可以看出筆者2014年推測中所說華夏族與中原土著融合單倍群中Q-M120、O2*(即汪溝遺址O1b1a2)、O3*(郝家臺遺址)、O*或N(據(jù)永謝布網(wǎng)友平糧臺遺址NO可能是N)都已在這次添嬌論文中出現(xiàn),預測中還有D1但未出現(xiàn),卻出現(xiàn)了C2e2(原C3-F845),這只是整個大預測環(huán)節(jié)中一個小瑕疵。
第三個問題 筆者關(guān)于東亞人種融合問題大預測再一次被證實

筆者于2011年12月19日發(fā)表博文“關(guān)于黃種人來源和東亞人種遷徙再探討”,否定復旦李輝YY的所謂黃種人起源于緬甸叢林O系的說法,提出黃種人起源地是在中亞(或中國北方而不是南方)。于筆者2013年11月10日又發(fā)博文“東亞人種是黃種人和馬來種人的混合 ”,指出今天的東亞人(漢人)是由從南方而上來的馬來系人種(筆者借用學術(shù)名詞,沒有任何貶義,但搞種族歧視那些人卻賦給貶義)和從北方南下的蒙古人種(黃種人)融合。即“實際上今天整個東亞大陸絕大部分人都是蒙古人種和馬來人種的混合。”筆者所說蒙古人種包括蘇美爾系黃種人和通古斯人種。但之后“公丘子桓”網(wǎng)友在筆者文章基礎(chǔ)上在天涯論壇發(fā)布文章稱漢族來源三大人種,把蘇美爾人種和通古斯人種從蒙古人種中分開。添嬌論文的PCA主成分分析,很好地詮釋了這三大人種的融合。下圖中“西伯利亞”系實際就是蘇美爾系,筆者待出版《共命之鳥》一書引用大量證據(jù)證明蘇美爾人祖先是來自西伯利亞的黃種人。


(名詞解釋:“馬來代漢論”是網(wǎng)友們對復旦李輝提出的漢族起源于南方O系或者來源于O3擴張理論框架的概括)


然而即使?jié)h族多源流融合被證據(jù)證實,愛好搞Y種族主義、“萬古一系”、“純漢”論者們,不會放棄他們“優(yōu)越的靈魂”,看他們又是如何從“常染”或“母系線粒體”來“機靈”表演“萬古一系”:

關(guān)于母系線粒體的F系情況,發(fā)現(xiàn)添嬌論文中描述與表格數(shù)據(jù)不一致。論文中說F系有F4a2、F1a1和F2h, 但測試結(jié)果表格中的F系則是F1d和 F2h。這個問題有待澄清。同時需要指出的是,古DNA數(shù)據(jù)表明,被復旦李輝污蔑為老亞洲矮黑人種的M系各線粒體單倍群,尤其是D系,在中原古DNA中高頻率地出現(xiàn)。M系實際是“老華夏”母系線粒體核心成分。


第四個問題 “埃夏論”破產(chǎn)了嗎?相反,是進一步被證實!

添嬌論文一出來,貼吧等地就有對“埃夏論”一知半解的人嘲諷“埃夏論”破產(chǎn)了。


實際上,筆者論證“埃夏論”的《發(fā)現(xiàn)夏朝》書根本就沒有涉及基因問題!首先,因為證明一個朝代壓根不需要基因證據(jù),基因的證據(jù)既不能證實一個朝代也不能證偽一個朝代,它只能提供一個文化如何傳播的人口遷徙模式。其次,從理論上來說,關(guān)于古埃及就是夏朝記載傳播也并非一定就要靠QM120人群傳播,雖然QM120人群概率最高,筆者在這個問題上也只是推理,并未堅持,因為證明這個問題就是需要古DNA證據(jù)。筆者證明“埃夏論”實際上是基于文字文獻與考古證據(jù)相互驗證的二重證據(jù)法。這是基本證明方法論。而筆者兵策儒劍博客大量有關(guān)分子人類學文章則是另外一個平行軌道,提供一個族群如何遷徙和文化如何傳播理論框架。添嬌文章證實筆者判斷,仰韶文化(有人稱“老華夏”)并非O3系專利!破產(chǎn)的是“O3華夏論”(為什么說O3對應華夏是缺乏邏輯和證據(jù)的_兵策儒劍_新浪博客)。因此埃夏論得到進一步證明!

第五個問題  關(guān)于漢族QM120單倍群來源與遷徙模式

網(wǎng)絡(luò)上很多人理解和思維能力都十分欠缺。對筆者提出的QM120單倍群遷徙模式一知半解并隨意曲解。實際上筆者在兵策儒劍博客許多分子類文章和“鷹蛇之夏”微信公號文章如彩陶單一起源(世界彩陶文化的單一起源和傳播)、華北文明夭折(世界文明搖籃形成與華北文明搖籃的夭折)、從尼羅河到長江黃河(焊接華夏5000年文明(2):從尼羅河到長江黃河)等多篇文章中都明確或暗示了QM120單倍群遷徙時間、路線等遷徙模式。在《發(fā)現(xiàn)夏朝》書中更是指出了從5000年前古埃及文明之初起至少有七大波次古埃及人向東亞遷徙。亞東大猿網(wǎng)友更早前文章“華北Q系的興衰:一個被隱沒了的事實”也指出了新石器時期華北Q系的存在與輝煌。

回到QM120單倍群問題上,目前YFULL樹給出QM120單倍群最近共祖年齡是6100年,這包括美洲M120在內(nèi)。這與仰韶曉塢遺址QM120遺骨碳14得到6000年年齡接近。于是很多人又發(fā)揮盲人摸象本事,認為QM120一定是在本土產(chǎn)生的,所以不可能是古埃及來的,所以“埃夏論破產(chǎn)”。這種思維邏輯就是典型盲人摸象,就能證明QM120一定是在本土產(chǎn)生而不是遷徙來的嗎?答案是否定的。從西伯利亞葉尼塞河阿豐托瓦遺址1.7萬年前的QM120上游祖先單倍群到仰韶6000年QM120,這期間有一萬多年的瓶頸,這一萬多年發(fā)生了什么事?是直線從西伯利亞遷徙中原嗎?或者單一從古埃及來的嗎?筆者待出版《共命之鳥》對文化傳播和人口遷徙模式給出了大量證據(jù)。下面筆者再次總結(jié)一下QM120單倍群來源,這些思想筆者在相關(guān)文章以及QQ群發(fā)言多次提及。
  1. 實際上至早1萬年前西伯利亞猛犸象獵人和細石器先民就分別遷徙到華北和西亞,他們主要就是Q系。“亞東大猿”網(wǎng)友文章以及筆者“華夏文明搖籃夭折”文章所論述的族群就是指細石器獵人后裔,他們中可能有早期QM120分支!但這些分支要么后裔極少,要么可能滅絕。

  2. QM120也可能隨西遷細石器文化獵人遷徙到西亞,或者也可能是在西亞產(chǎn)生的,后來是蘇美爾Q眾多分支一部分。而彩陶是蘇美爾人祖先發(fā)明的,并在8000-5000年期間傳播到東亞,產(chǎn)生仰韶文化。所以曉塢遺址QM120就可能是這批傳播彩陶文化人群。但這些遷徙而來人群人數(shù)也不會很多,在常染色體貢獻上還是偏少,其后裔在今天漢族中也可能滅絕,也可能極稀少。而且蘇美爾彩陶也并非通過西北一條路線傳輸,還存在沿海路線,如果浙江河姆渡和上山等彩陶文化遺址發(fā)現(xiàn)QM120,大家也不要奇怪。這是理論預測結(jié)果!反過來證實理論!

  3. 古埃及人本來就是6000年前遷徙到尼羅河流域的蘇美爾人一支,而古埃及人從5000年前就開始不斷從海路、西南路線和西北路線遷徙東亞。中國5000年以后的新石器文化遺址與古埃及人傳播有極大關(guān)系,包括良渚文化、大汶口文化、三星堆文化和齊家文化等。而絳縣橫水北3000年前QM120是屬于周人系(已經(jīng)被銘文證實),應該是3400年前從古埃及遷徙而來。他們與曉塢的QM120不存在直接傳承關(guān)系。這是筆者一個預測判斷。期待全基因組更詳細的證實。筆者還預測未來古DNA可能在中國許多新石器文化遺址和商周諸侯遺址都能發(fā)現(xiàn)QM120。大家不要以為屬于“冷不丁”,這是依據(jù)文化傳播和考古證據(jù)推出的必然!而不是像網(wǎng)絡(luò)傻叉?zhèn)兛克麄円粠樵敢庖?/span>


而網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于QM120來源各種說法,基本都是基于他們各自屁股立場來編排QM120或者是盲人摸象。之前他們造謠編排QM120是戎狄、鬼方、游牧啊等等,后來被他們神勇的O系抓來傳授了青銅技術(shù),“投靠了O3周人做了Q奸”等等。結(jié)果“仰韶農(nóng)民QM120”把這些人統(tǒng)統(tǒng)扇臉。但這些人臉皮厚啊,又開始新的編排,他們又說:QM120又被他們從南方而上的神勇O系驅(qū)趕向北逃竄變成了戎狄,還把O系發(fā)明的青銅和彩陶傳播給了西方。不服這些意淫狂傻叉是不行的!至于那些盲人摸象派,即使一次次被扇臉,他們還會繼續(xù)一次次盲人摸象,等待下次被扇臉,因為他們目光短淺,缺乏證據(jù)和研究。不過在這些人中,有一個人還是有自己的證據(jù)、思考和想法的,他就是永謝布網(wǎng)友。雖然他一直把QM120和他自己蒙古族O3-M117都歸入到戎狄,但是他認為曉塢QM120與今天漢族主流QM120并不同支的推理、今天QM120主流是青銅時期從西而來的推理,我都是贊同的。來欣賞一下他們的“辯論”:


O3三大支中原農(nóng)民論、O3三大支三皇論 、Q戎狄論、Q游牧論等等,可以休矣!最后,復旦方面,能否拋棄Y-O3種族主義思維和屁股立場,在有關(guān)中原-華夏-漢古DNA問題上有所建樹呢?期待。

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多