一

如懿傳是甄嬛傳的續(xù)集，原著同為一個(gè)作者所寫。當(dāng)年甄嬛傳大火之后，努爾哈赤的后人曾經(jīng)批判過(guò)這部電視劇歪曲歷史，丑化后宮嬪妃。所以對(duì)于如懿傳的情節(jié)，我們也要抱著去偽存真的心態(tài)，消遣可以，不要當(dāng)真。

在如懿傳即將的劇情之中，如懿（也就是乾隆的繼后輝發(fā)那拉氏）會(huì)用“貓刑”這種刑罰來(lái)處置一個(gè)背叛自己的宮女。原文之中對(duì)于這種刑罰的描寫相當(dāng)殘忍，如懿命人將背叛她宮女裝在麻布袋之中，同時(shí)將數(shù)只野貓扔進(jìn)去，讓人在外鞭打野貓，野貓發(fā)狂，就會(huì)狠狠地抓撓宮女。最后宮女出來(lái)的時(shí)候滿身傷痕，半死不活非常凄慘。

如懿傳宮斗開篇的“貓刑”要比甄嬛傳的“一丈紅”還要讓人覺(jué)得恐怖，那么在清朝的后宮之中，真的會(huì)有這樣的刑罰出現(xiàn)嗎？首先，在古時(shí)候確實(shí)有貓刑這樣的刑罰，不過(guò)大多數(shù)都是妓院之中老鴇懲罰妓女的法子。說(shuō)句不好聽的，這種上不了臺(tái)面的懲罰手段，名門出身的如懿聽到耳朵里都是罪孽，更何況是付諸行動(dòng)了。

其次，在清朝的后宮之中，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)如懿這樣級(jí)別的妃嬪私自對(duì)宮女用刑這樣的事情。清朝后宮對(duì)宮女已經(jīng)寬容許多，允許宮女滿一定的年歲出宮，在宮中，她們也享有一定的人權(quán)。所以宮斗劇之中但凡明目張膽對(duì)宮女打罵的行為，基本上就是胡編亂造的。清朝后宮選妃非常注重賢良淑德，也很看重出身，就算是宮女的出身也不會(huì)差到哪里去。如懿私下用刑的這個(gè)宮女是自己的陪嫁，她的父親當(dāng)朝做官還有功勞，甚至于這個(gè)宮女還得了皇帝的封號(hào)。如懿就算有一百個(gè)甄嬛的膽子也不敢這么做。

清朝宮規(guī)是歷朝歷代最為森嚴(yán)的，妃嬪所有的用度都有詳盡的記錄。什么墮胎藥、避孕藥、甚至無(wú)色無(wú)味的毒藥，怎么可能那么容易就拿到手。別說(shuō)是妃嬪，就算是宮女，也不是想罵就罵想打就打的，宮女犯錯(cuò)之后，必須交由中宮皇后制裁。在清宮之中有個(gè)規(guī)矩，就算是打?qū)m女也不能打臉，而且許打不許罵，罵人會(huì)沖撞祖宗神靈。

乾隆在生前最疼的兩位公主，一位是富察皇后所出，另一位十公主是惇妃所出，封號(hào)固倫和孝。我們都知道在清朝，必須是嫡出的公主才會(huì)有固倫的封號(hào)，可見(jiàn)乾隆對(duì)這個(gè)公主寵溺到什么程度，甚至連后來(lái)的嘉慶帝都看在公主的面子上沒(méi)有殺駙馬豐紳殷德。惇妃因?yàn)楣魇軐櫠靡馔?，乾隆四十三年因?yàn)橐稽c(diǎn)小事打死了一個(gè)宮女。乾隆大怒，最終還是看在公主的面子上，將惇妃降級(jí)處理，從妃位降到了嬪位，并且將公主送到其他妃嬪的宮中撫養(yǎng)。所以在清朝后宮之中，宮女們有一定的人權(quán)，不可能隨隨便便無(wú)聲無(wú)息地被主子虐待致死。

隨即就要說(shuō)到清朝后宮的中宮皇后，電視劇之中經(jīng)常把皇后的權(quán)力縮小到像個(gè)擺設(shè)一樣。在清宮之中，皇后的權(quán)力很大，如果在后宮的事情上皇帝犯糊涂了，皇后可以頂著祖宗家法懲戒妃嬪，皇帝也只能忍著。歷史上就有過(guò)慈安曾經(jīng)以中宮箋表懲罰慈禧，當(dāng)時(shí)的咸豐也不好插手。慈禧所犯的錯(cuò)誤就是纏著咸豐不讓他上朝，陪她睡覺(jué)。所以就算如懿真的敢觸犯宮規(guī)對(duì)宮女濫用私刑，富察皇后也可以直接跳過(guò)皇帝懲治她，如懿要真這么做簡(jiǎn)直就是無(wú)腦行為，直接被對(duì)頭一鍋端了。

二

歷史上確實(shí)存在貓刑這一刑罰，但作為宮刑出現(xiàn)在《如懿傳》中卻是不符合歷史事實(shí)的。

（如懿傳）

貓刑是一種什么樣的懲罰呢？

這是一種古代妓院老鴇處罰妓女的必殺技之一。具體操作為：把妓女脫光衣服捆起來(lái)裝到一個(gè)麻袋里，只露出頭，同時(shí)把那些四處搜尋來(lái)的野貓餓貓裝進(jìn)這口麻袋里，封口。然后命人在外面用棍子狠狠地鞭笞這些貓咪，貓咪發(fā)狂便會(huì)更加兇狠抓撓這個(gè)妓女，等出來(lái)時(shí)，人早已體無(wú)完膚，鮮血淋漓，半死不活了。

這樣一種懲罰足夠狠毒駭人，也足夠下流齷蹉。講究體面尊榮正統(tǒng)的皇親貴胄豈會(huì)屑于采用煙花柳巷這種不入流的方式懲罰人。更何況，從深閨秀閣里出來(lái)的如懿能否耳聞這一殘酷的刑罰都值得懷疑。

其實(shí)，清朝建國(guó)后充分吸取了明朝的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)宮女的管理還是很人性化的。

首先，在清朝，宮女許打不許罵，避免沖撞祖宗神靈，并且連打都有限度，一般不打?qū)m女臉，更不能隨意打死，像如懿這樣懲罰阿箬的，到是出氣了，自己也很可能被乾隆重罰（這可以參見(jiàn)悖妃變?yōu)殂宓氖录?，因而這種貓刑不可能出現(xiàn)。

其次，如懿也沒(méi)有這樣的權(quán)力，在清朝，只有皇后才有制裁后宮各人的權(quán)力，即使如懿貴為寵妃，也不能僭越。所以，電視劇畢竟是電視劇，與真實(shí)史實(shí)還是有差距的。

（如懿傳）

三

《如懿傳》中的如懿對(duì)阿箬施行的貓刑，在中國(guó)歷史上不存在，更別提在清宮中的發(fā)生了。

所謂的“貓刑”，是伊斯蘭教針對(duì)不潔婦女的一種私刑。而且歷史久遠(yuǎn)，早就廢止了。

中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)婦女的刑法統(tǒng)稱“婦刑”，有史料記載的“婦刑”中，最夸張的也莫過(guò)于凌遲和騎木驢、浸豬籠，唯獨(dú)沒(méi)有貓刑的記載。

當(dāng)然網(wǎng)上流傳的”虎豹嬉春”看起來(lái)比“貓刑”更恐怖，程序更復(fù)雜，抓傷后還得淋上鹽水。腦補(bǔ)下畫面，簡(jiǎn)直了！但是看看就好，這種如果是變態(tài)狂折磨女性的方式，估計(jì)還有比這個(gè)更殘酷的，但是它肯定不是刑法。

而今《如懿傳》和《延禧攻略》兩部大劇都在講乾隆的后宮，各自立場(chǎng)，看著容易串戲。都是你死我活，爾虞我詐，生命不息，宮斗不止。但是“好人”也好，“壞人”也罷，都是宮廷殘酷。

阿箬有什么錯(cuò)嗎？一個(gè)陪嫁的婢女，偶得圣寵，乾隆你到底是愛(ài)她呀，還是不愛(ài)她呀？你的很多行為解釋不了你的邏輯啊。本來(lái)以為是按照是借了古裝的殼，拍的現(xiàn)代人的思維下的感情職場(chǎng)戲。現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)代人思維下，強(qiáng)行并軌古代禮教。

可是既然說(shuō)歷史，那你遵守點(diǎn)歷史現(xiàn)場(chǎng)呢？結(jié)果一個(gè)妃嬪視后宮之主皇后于無(wú)物，想用一個(gè)自己從國(guó)外引進(jìn)私刑，就立馬用了。還用得如此嘩眾取寵！

想當(dāng)年容嬤嬤那么壞，也不過(guò)就是拿針去扎一扎紫薇和小燕子。清宮的私刑多為笞刑、杖刑，而且不能打臉，這是祖制。

更何況根據(jù)史料記載，乾隆可是一個(gè)憐香惜玉的皇帝，宮中正主對(duì)宮女奴婢動(dòng)用私刑都是必須要上報(bào)的皇后的，誰(shuí)要擅自動(dòng)用私刑，乾隆眼里可不揉沙子?？梢匀ゲ橐徊闅v史上惇妃為什么會(huì)變成惇嬪？

其實(shí)回頭想來(lái)，可能也怪不得如懿，畢竟宮斗劇太雷同，已經(jīng)不太能激起觀眾強(qiáng)烈興趣了，所以必須得有一個(gè)亮點(diǎn)，刺激一下觀眾的腎上腺素。貓刑哎，把女人脫光放在口袋里，再把貓放進(jìn)去，這畫面，你就去腦補(bǔ)吧！

大別山神話，發(fā)布文學(xué)作品，傳播歷史知識(shí)，展示搞笑視頻，關(guān)注，會(huì)有更多精彩哦！