2021-07-21 新浪汽車原創(chuàng) 又到暴雨季,車輛涉水問題再次被提及,不同的是,今年大家開始討論一個新話題——電動車能涉水嗎?動力電池系統(tǒng)電壓與傳統(tǒng)汽車用電器電壓有著本質(zhì)差別,一旦漏電會不會導(dǎo)致乘客發(fā)生觸電危險?將車底完全浸泡在水中,難道不是一件相當(dāng)危險的事情嗎? 但是,網(wǎng)上又明明能看到許多電動車“沖浪”視頻,甚至水淹前艙蓋卻依舊行駛?cè)绯?。那么電動車到底怕不怕水呢?為此,我們專門請教了幾大主機廠的研發(fā)工程師,讓他們從專業(yè)的角度為我們解答這個問題。 “電遇水”安全嗎? 相比燃油車,新能源車型具備高壓系統(tǒng),電池、電機、電控也就是我們熟知的三電系統(tǒng),整體電壓會達(dá)到400V左右,但是一般情況下,每個車型的三電防護等級都是很高的,能夠達(dá)到IP68級別,意味著三電系統(tǒng)全部浸泡在水中也能保證功能正常,不會產(chǎn)生任何危險。 甚至不少品牌專門做過相關(guān)實驗,將三電系統(tǒng)全部浸泡在水中并保持工作,即便持續(xù)24小時也不會出現(xiàn)任何麻煩,所以關(guān)于三電系統(tǒng)遇水的問題,是不需要擔(dān)心的。 此外,新能源車型會配備絕緣電阻監(jiān)測系統(tǒng),同時這也是法規(guī)要求,當(dāng)出現(xiàn)漏電、絕緣電阻降低等故障時,車輛會出現(xiàn)報警信息,提示駕駛員盡快離開車輛。所以在電動車最核心的動力源部分,一般的涉水工況并不算什么挑戰(zhàn)。 同樣的,即便電池等重要部件發(fā)生過磕碰等事故,造成外表破損、密封不嚴(yán)的情況,也不會影響絕緣電阻監(jiān)測系統(tǒng)的工作,即便放水能力下降,最后的“保護屏障”也不會消失。 關(guān)于涉水深度 既然三電系統(tǒng)“不怕水”,是不是就代表任何積水路段都隨便開了呢?當(dāng)然不是! 首先,新能源車除了獨有的高壓電系統(tǒng),還存在低壓供電系統(tǒng),一般由我們熟悉的鉛酸蓄電池供電,用電設(shè)備包括車機屏幕、雨刷電機、電控泵等等,雖然在短暫過水時,多數(shù)部件并不容易出現(xiàn)短路燒壞的情況,但各種線路及部件并不像高壓系統(tǒng)那樣有著完善的防護,經(jīng)水浸泡后容易加速老化、銹蝕等。 其次,車廂密封同樣是個問題。如車身鋼板焊縫處的密封膠、車門密封膠條等位置出現(xiàn)老化、密封不嚴(yán)等問題,水就有可能滲到車內(nèi),當(dāng)少量的水進(jìn)入地板下方時,因為有腳墊、地毯的遮蓋,車主是很難發(fā)現(xiàn)的。而在地板內(nèi)部,又會隱藏著大量線束、控制器及電子元器件,同時它們的防水等級也是相當(dāng)?shù)偷?,進(jìn)水可能導(dǎo)致這些部件工作不穩(wěn)定甚至失靈。 此外,雖然純電動車型不需要擔(dān)心發(fā)動機進(jìn)水的問題,但前倉內(nèi)依舊設(shè)有大量“怕水設(shè)備”,目前一般車型的設(shè)計涉水深度通常在450mm左右,凡是積水低于450mm深度的路況,車輛可以放心通過,但更深的積水路面,需要謹(jǐn)慎處理。 涉水后該怎么辦 以上提及的技術(shù)點告訴我們,在極端狀況下,電動汽車的基礎(chǔ)設(shè)計是能夠保證極限工作能力的,如果你真的不幸遭遇自然災(zāi)害等急需撤離的情況,讓電動車帶你安全駛離應(yīng)該不成問題。參考一些車主案例,確實有特斯拉等純電動車型能夠在前擋風(fēng)玻璃淹沒一多半的情況下保持行駛。 但是非緊急情況下,這種做法還是相當(dāng)不可取的。一般車型都會有廠家建議涉水深度(一般450mm左右),在范圍內(nèi)的,基本可以放心使用,而如果超過建議深度,需要車主在事后及時將車輛送至品牌售后中心進(jìn)行相關(guān)檢測,對重點“怕水位置”深入排查,杜絕后續(xù)用車隱患。 車企連線 這一次我們還聯(lián)系了嵐圖汽車的研發(fā)工程師來介紹一些相關(guān)技術(shù)方面的標(biāo)準(zhǔn),工程師透露,目前我們國家要求的電動汽車涉水深度要達(dá)到300mm,而市面上大多數(shù)車型都可以通過400-450mm的考驗,相比之下有些車型的標(biāo)準(zhǔn)則要更高一些,比如IP6K9K防護等級,同時500mm甚至600mm的最大涉水深度等等。 總結(jié):與燃油車的使用差異不大,電動車的涉水深度同樣不能過分,但主要是受制于車廂及前艙內(nèi)的電控部件,最令人擔(dān)心的“400V高壓”反而是最安全的環(huán)節(jié),不建議涉水過深還是出于保護車輛的目的,非必要,不冒險! |
|