當(dāng)事人在別無(wú)選擇情況下，走上司法訴訟，首先面對(duì)起訴。一旦遭遇錯(cuò)判，接下來(lái)可能面臨上訴、法院再審，檢察院民事監(jiān)督的局面，其過(guò)程有步步登高的感覺(jué)。起訴、上訴是當(dāng)事人比較常見(jiàn)或親臨，法院再審和檢察院民事監(jiān)督難度極高。若當(dāng)事人不夠堅(jiān)韌和堅(jiān)持，心理承受能力弱或境界達(dá)不到的話，在面臨經(jīng)濟(jì)和精神上雙層壓力情況下，大部分當(dāng)事人會(huì)半途退卻，放棄權(quán)益。

我是千千萬(wàn)萬(wàn)當(dāng)事人中的一員，普普通通，天生內(nèi)向柔弱，偏偏選擇了不放棄。為了向錯(cuò)誤判決說(shuō)不，走過(guò)一審、二審、再審，甚至去最高院申訴。

都說(shuō)不撞南墻不回頭，我卻撞到南墻也不回頭，且越挫越勇。相信法律最終會(huì)還我公正，是我堅(jiān)持不懈，盡力學(xué)習(xí)的動(dòng)力。個(gè)人認(rèn)為，面對(duì)錯(cuò)誤判決，只要還有法律救濟(jì)途徑，就不輕易放棄，必須堅(jiān)持到底。

現(xiàn)，分享王振濤老師撰寫(xiě)的“再審申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)作指引”第一部分，原文：

“一、把握再審請(qǐng)求的層次。實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)再審申請(qǐng)書(shū)在再審請(qǐng)求這一項(xiàng)下，提出的均為要求進(jìn)行改判的內(nèi)容，而缺乏要求人民法院對(duì)案件裁定再審的請(qǐng)求。這似乎是當(dāng)事人/代理人對(duì)法院審理再審案件程序了解不夠深入導(dǎo)致的結(jié)果。對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第十六章的審判監(jiān)督程序主要包括了兩個(gè)子程序：再審審查和再審。在司法實(shí)踐中，多數(shù)法院是由不同業(yè)務(wù)庭分別處理上述兩個(gè)程序的工作。通行的做法是立案庭負(fù)責(zé)再審審查，審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)再審審理，也有法院將再審審查工作根據(jù)案件性質(zhì)分散到各業(yè)務(wù)庭，少數(shù)法院將上述兩個(gè)程序均放在同一業(yè)務(wù)庭實(shí)施。既然審判監(jiān)督程序包含了兩個(gè)子程序，那么再審申請(qǐng)書(shū)也應(yīng)體現(xiàn)上述程序，完整表述再審請(qǐng)求。我們發(fā)現(xiàn)大量再審申請(qǐng)書(shū)缺乏對(duì)裁定再審本案的請(qǐng)求內(nèi)容，而是越過(guò)再審審查的程序，一步到位，直接要求對(duì)案件實(shí)體進(jìn)行改判。這樣的表述方式已經(jīng)習(xí)以為常，但是這種作法實(shí)際上是對(duì)審判監(jiān)督程序把握不準(zhǔn)的體現(xiàn)，也是對(duì)從事再審聽(tīng)證復(fù)查法官的忽視。律師辦理一個(gè)成功的再審申請(qǐng)案件會(huì)經(jīng)歷兩個(gè)階段，拿到兩份裁判文書(shū)：一是再審裁定，通常是上級(jí)法院的提審裁定。二是再審判決或裁定。如果再審申請(qǐng)直接指向?qū)嶓w再審環(huán)節(jié)的處理，那么，對(duì)再審審查的缺失，就是一個(gè)缺憾?？梢詤⒖嫉脑賹徴?qǐng)求部分如下：1、裁定再審本案；2、撤銷(xiāo)二審判決，改判……。對(duì)1的內(nèi)容，可以具體表述為裁定提審或者指令再審本案。對(duì)2的內(nèi)容，可以根據(jù)個(gè)案具體細(xì)化表述。當(dāng)然，審查和再審的分置，客觀上造成了些許不便。一份再審申請(qǐng)書(shū)，在審查環(huán)節(jié)要宣讀，在再審環(huán)節(jié)還要讀。筆者認(rèn)為，在再審?fù)彆r(shí)，對(duì)上述1的內(nèi)容就不必再宣讀了”。

作為當(dāng)事人要有定力，多看多學(xué)法律知識(shí)，只有好處沒(méi)有壞處。

經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)風(fēng)風(fēng)雨雨，相信自己的選擇是正確的，雖然路還很長(zhǎng)。

河南遭遇極端強(qiáng)降雨已經(jīng)三天了，不知道鄭州現(xiàn)在狀況如何。昨晚看鄭州電視臺(tái)直播，停水、停電，一片赤黑，很擔(dān)心。河南加油。鄭州加油。王老師加油。