須知 公眾號(hào)推文規(guī)則變了,讀者會(huì)錯(cuò)過(guò)文章更新,點(diǎn)擊上方 '企業(yè)數(shù)字化咨詢'關(guān)注, 設(shè)為星標(biāo) 后臺(tái)回復(fù)【技術(shù)】,申請(qǐng)加入資料分享&技術(shù)交流群 01 什么是數(shù)據(jù)治理? 目前業(yè)界并沒(méi)有對(duì)其概念的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)定義,我們可以這么認(rèn)為,數(shù)據(jù)治理從本質(zhì)上看就是對(duì)一個(gè)機(jī)構(gòu)(企業(yè)或政府部門)的數(shù)據(jù)從收集融合到分析管理和利用進(jìn)行評(píng)估、指導(dǎo)和監(jiān)督(EDM)的過(guò)程, 通過(guò)提供不斷創(chuàng)新的數(shù)據(jù)服務(wù), 為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值。 DGI(Data Governance Institute,數(shù)據(jù)治理研究所)認(rèn)為,企業(yè)不僅需要管理數(shù)據(jù)的系統(tǒng),更需要一個(gè)完整的規(guī)則系統(tǒng)以及規(guī)章流程。數(shù)據(jù)治理基本上涵蓋了企業(yè)所有與數(shù)據(jù)有關(guān)的內(nèi)容,因此在整個(gè)企業(yè)范圍內(nèi),包括工作流程、涉及人員和使用的技術(shù)等等,都需要經(jīng)過(guò)仔細(xì)考量,以保證數(shù)據(jù)的可用性、一致性、完整性、合規(guī)性、和安全性,確保在整個(gè)數(shù)據(jù)生命周期中,都具有較高的數(shù)據(jù)質(zhì)量。 總體來(lái)說(shuō),數(shù)據(jù)治理的目標(biāo)就是提高數(shù)據(jù)質(zhì)量,將數(shù)據(jù)價(jià)值最大化。具體而言,數(shù)據(jù)治理的任務(wù)包括以下幾點(diǎn):
02 為何數(shù)據(jù)治理如此重要? 分析機(jī)構(gòu)BARC在一項(xiàng)研究中對(duì)全球378家公司進(jìn)行了調(diào)查,96%的受訪企業(yè)認(rèn)為,數(shù)據(jù)治理已經(jīng)不可或缺,而且未來(lái)將繼續(xù)在企業(yè)中發(fā)揮核心作用。調(diào)查顯示,合規(guī)性(64%)、更有效地使用數(shù)據(jù)(54%),以及與業(yè)務(wù)相關(guān)的內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)的不斷增加(54%)是企業(yè)制定數(shù)據(jù)治理計(jì)劃的主要驅(qū)動(dòng)因素。 企業(yè)如果缺乏有效的數(shù)據(jù)治理策略,最直接的,將產(chǎn)生大量的“劣質(zhì)”數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)的存在可能會(huì)帶來(lái)更大的風(fēng)險(xiǎn),更高的管理成本,更低的工作效率等等。甚至于,在數(shù)據(jù)分析如此盛行的當(dāng)下,劣質(zhì)數(shù)據(jù)將對(duì)企業(yè)決策產(chǎn)生消極的影響——錯(cuò)誤的數(shù)據(jù),得到錯(cuò)誤的結(jié)果。 制定良好的數(shù)據(jù)治理計(jì)劃,所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)是非常顯著的,主要有:
總體來(lái)說(shuō),數(shù)據(jù)治理能夠帶來(lái)的好處就在于,更高效地幫助企業(yè)將數(shù)據(jù)價(jià)值轉(zhuǎn)化成實(shí)際的業(yè)務(wù)價(jià)值。 數(shù)據(jù)“井噴”仍在進(jìn)行,機(jī)器學(xué)習(xí)、AI等這類十分依賴數(shù)據(jù)質(zhì)量的技術(shù)持續(xù)火熱,全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型浪潮也在全面推進(jìn),由此可見(jiàn),數(shù)據(jù)治理未來(lái)將繼續(xù)在組織的數(shù)字戰(zhàn)略計(jì)劃中占有重要地位。 03數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)管控三者的關(guān)系 數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)管控這三個(gè)名詞在一定程度上的確是有所重疊的,容易混為一談,所以就造成了在實(shí)際使用中,經(jīng)常將這三個(gè)詞語(yǔ)“混著用”、“隨機(jī)用”的現(xiàn)象。有關(guān)數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)管理區(qū)別的討論有很多,有人認(rèn)為數(shù)據(jù)治理是包含在數(shù)據(jù)管理中的,數(shù)據(jù)管理的范圍要更廣,例如:在DAMA-DMBOK中就明確提出數(shù)據(jù)管理包含數(shù)據(jù)治理;也有人認(rèn)為數(shù)據(jù)治理要高于數(shù)據(jù)管理,是企業(yè)頂層上的策略。 筆者認(rèn)為以上兩個(gè)觀點(diǎn)都沒(méi)有錯(cuò),如果要用一個(gè)模型來(lái)描述數(shù)據(jù)治理、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)管控這三個(gè)名詞,那應(yīng)該是一個(gè)“金字塔”模型。 最頂層的應(yīng)該是數(shù)據(jù)治理。與“治理”相關(guān),我們還會(huì)經(jīng)??吹健⒙?tīng)到國(guó)家治理、公司治理的概念,從某種意義上講,治理是一種自頂向下的策略或活動(dòng)。如果我們將國(guó)家治理說(shuō)成國(guó)家管理,把公司治理說(shuō)成公司管控是不是有點(diǎn)怪怪的? 因此,數(shù)據(jù)治理應(yīng)該是企業(yè)頂層設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略規(guī)劃方面的內(nèi)容,是數(shù)據(jù)管理活動(dòng)的總綱和指導(dǎo),指明數(shù)據(jù)管理過(guò)程中哪些決策要被制定,以及由“誰(shuí)”來(lái)負(fù)責(zé),更強(qiáng)調(diào)組織模式、職責(zé)分工和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。 數(shù)據(jù)管理是為實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)和信息資產(chǎn)價(jià)值的獲取、控制、保護(hù)、交付以及提升,對(duì)政策、實(shí)踐和項(xiàng)目所做的計(jì)劃、執(zhí)行和監(jiān)督。這個(gè)是DAMA-DMBOK中關(guān)于數(shù)據(jù)管理的定義。筆者理解數(shù)據(jù)管理是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)治理提出的決策并給予反饋,強(qiáng)調(diào)管理流程和制度,涵蓋不同的管理領(lǐng)域,諸如:元數(shù)據(jù)管理、主數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)管理、數(shù)據(jù)質(zhì)量管理、數(shù)據(jù)安全管理、數(shù)據(jù)認(rèn)責(zé)管理、數(shù)據(jù)服務(wù)管理等。 數(shù)據(jù)管控更多的是執(zhí)行層面,是具體的如何落地執(zhí)行所涉及的各種措施,例如:數(shù)據(jù)建模、數(shù)據(jù)抽取、數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)加工、數(shù)據(jù)分析等,數(shù)據(jù)管控是確保數(shù)據(jù)被管理和監(jiān)控,從而讓數(shù)據(jù)得到更好的利用。 因此,數(shù)據(jù)治理強(qiáng)調(diào)頂層的策略,管理是側(cè)重于流程和機(jī)制,管控是具體的措施和手段,三者應(yīng)該是相輔相成的。而如今我們聽(tīng)到的更多的“數(shù)據(jù)治理”這個(gè)詞,似乎只要涉及數(shù)據(jù)管理的,都在說(shuō)自己在搞數(shù)據(jù)治理。出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題,主要是企業(yè)越來(lái)越意識(shí)到傳統(tǒng)IT驅(qū)動(dòng)或者說(shuō)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的專項(xiàng)數(shù)據(jù)管理項(xiàng)目,在實(shí)施過(guò)程中很難推進(jìn)、困難重重,并且很難解決業(yè)務(wù)和管理上的用數(shù)難的問(wèn)題。而從戰(zhàn)略、組織入手的數(shù)據(jù)治理頂層設(shè)計(jì),更有利于推動(dòng)數(shù)據(jù)管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 本文來(lái)源twt企業(yè)IT社區(qū)
|
|