纏論邏輯整理系列（一）走勢終完美與破壞
       
       走勢終完美是纏論最核心的東西，可以推廣的東西太多太多，應(yīng)該說，“走勢終完美”是整個纏論邏輯分類的唯一基點，它的意義就相當于一個函數(shù)關(guān)系式里面的定義域，如果沒有走勢終完美這個前提，那么整個邏輯大廈就會立刻崩塌。
       關(guān) 于“走勢終完美”這個前提為什么必然存在，這個我不得而知，就像前面說的，目前的108課唯一缺少的就是“數(shù)學符號”，如果有人能夠從純數(shù)學的角度證明走 勢終完美的引入前提是合邏輯的，那么整個纏論才算是一門真正完整的理論。但正如原文中說的一樣，雖然目前還沒有純數(shù)學的證明過程，但是實際市場的走勢，的 確就是“走勢終完美”的呈現(xiàn)，任何國家任何市場任何品種，都是走勢終完美，所以，本帖在整理邏輯的過程中，就直接應(yīng)用了。
       走勢終完 美應(yīng)用之一就是，所有級別的所有走勢類型終要完成，按照這個邏輯，市場的走勢必然是可以分割為無數(shù)個分界點的連接，并且，引入遞歸方程后，可以證明這個分 界點是唯一存在的，也就是說，市場交易所產(chǎn)生的價格波動，是按照級別分割而成的無數(shù)個節(jié)點的連接（很多人至今不明白纏中說禪的理論價值到底何在，其實就在 于，作者第一次給出了一個市場的必然結(jié)論：市場的走勢的波動是如此完美的按照級別分割為無數(shù)個節(jié)點的連接），如果是純理論的順序，那么作者應(yīng)該先給出證明 過程，然后才給出定理結(jié)論，但所有人都知道，這門理論面世的背景是什么，博客中的斷斷續(xù)續(xù)記載，也就給后人研究帶來了很多麻煩。而實際市場中的波動變化， 無時不刻都在演繹著走勢終完美，這里可能有人會有疑問，在纏論之前，其它理論也提出過級別和分界點等概念，例如波浪理論里面有關(guān)數(shù)浪的方法，其實也是要確 定分界點之后才有效還有，很多技術(shù)派也經(jīng)常用日線級別，周線級別等詞來說明級別等等，這在后面整理級別等概念的時候再詳細說。
       如果 纏論只是走勢終完美等等一些定理和結(jié)論，那么等于什么也沒說，因為只有結(jié)論沒有方法，那么除了作者本人，其它人都用不了，就好比很多聽內(nèi)幕消息炒股的人， 光聽到買或者賣的結(jié)論，那賺來的錢也不會是你的錢，隨時可以因為一個錯誤的結(jié)論而加倍虧回去，你從第一天借助這種方式去投資，就注定面臨兩個不可避免的風 險“你與消息源之間的信任度”“消息源的可靠度”，如果你有辦法去維系這兩個風險和投資機會的平衡，那么也可以算是一種方法。條條道路通羅馬，沒有人會因 為你采取何種手段最終獲利而去嘲笑你。而走勢終完美的邏輯推導之一就是“破壞”。
       一、破壞
       某級別走勢類型完 成，就是被相應(yīng)級別的走勢類型完全所破壞，前一個走勢類型完美了，就死了，同時也宣告了新的走勢類型的生命，死與生相互破壞，站在同級別的角度，1分級別 走勢類型完美了，就一定轉(zhuǎn)化為反方向的1分級別走勢類型，站在非同級別的角度，1分級別走勢類型完美了，就一定新生為5分級別的走勢類型，級別就是如此遞 歸生長上來的，所以如果你操作1分級別，即便不會把握背馳，那么當看到5分中樞生成的時候，也該醒醒了，因為5分中樞的生成和原來你操作的1分級別走勢類 型延伸是絕對不會同時存在的，這就構(gòu)成了操作的基本節(jié)奏，那就是只操作你設(shè)定的操作級別層面的中樞移動，當更高級別中樞生成的時候，就百分百宣布你操作層 面上面已經(jīng)沒有理由繼續(xù)持有了。
       1、K線與K線破壞
       K線是單位時間對交易價格的記載，對于一個剛上市的品 種，上市第一分鐘的時候，就產(chǎn)生了第一根K線，這根K線完成后就自動產(chǎn)生了K線的高低點，第2分鐘一定會產(chǎn)生一根K線，這兩根K線的組合只有4種情況，對 于向上和向下這兩種情況來說，都可以當下宣布原來K線被破壞了，價格已經(jīng)明確了移動的方向，對于兩種包含來說，第2根K線的當下，還不能宣布原來K線被破 壞，必須等第3根K線來確定，假如第4根K線繼續(xù)包含，那么依然沒有方向，如此遞推，只要是第一次出現(xiàn)K線的移動，那么當下就宣布了破壞成立，同時也宣布 了方向（這就是以K線為儀器下的觀察標準，有沒有可能永遠不選擇方向？根據(jù)走勢終完美，不可能，除非是全莊控股的人每天自己跟自己交易，把每天的K線都畫 成包含的樣子），K線移動到反方向移動，其實就是分型的雛形。
       2、分型與分型破壞
       分型的定義要求的就是三根 K線的形態(tài)必須是K線移動的拐點，這里為什么我不太強調(diào)包含，而是強調(diào)直接找最極端那根K線，原因就在于一個分型的存在是K線移動和遞歸的升級標志，但這 個標志不是由K線破壞來確認的，而是由分型破壞來確認的（同級別生成確認同級別完美，正如K線的完成不是由本K線來確認，而是由另外一根K線來確認是一樣 的道理），所以對于頂分型來說，分型走出來了，就確認了這個分型，而在新的分型完成之前，如果頂分型的頂被突破了，那么原來這個已經(jīng)被確認的分型就宣布無 效，頂必須延續(xù)到更高的這個新的頂上面來（這和纏中說禪線段破壞定理是一樣的：線段被破壞,當且僅當至少被有重復(fù)部分的連續(xù)三筆的其中一筆破壞，線段破壞 的充要條件，就是被另一個線段破壞），這種情況的性質(zhì)其實跟筆破壞能否導致線段破壞的判斷是一樣的。所以分型只能被分型所破壞（注意，這里不分同性質(zhì)的分 型還是不同性質(zhì)的分型，只要是分型就行，這關(guān)系到后面遞歸到筆的邏輯），經(jīng)過分型處理后的K線圖，就只會出現(xiàn)無數(shù)個高高低低的頂分型和底分型。
       這 里還有一些特殊情況要注意，一是分型共用K線的情況，二是出現(xiàn)一根特別極端的K線把整個分型都包含的情況。對于分型共用K線的情況，按照時間從左往右的順 延關(guān)系，第一時間確定的是什么分型就標記上，剩下的就是獨立K線；對于出現(xiàn)一根特別極端的K線包含的情況，可以抽象一下，從周圍的K線中去尋找滿足分型條 件的K線作為左右邊，這種簡化的方法是在邏輯成立范圍內(nèi)的有效處理。但一定要注意前面邏輯的關(guān)鍵：分型只能被分型所破壞，當一個頂分型確定后，其實就進入 分型級別的中陰階段，在新的分型（不管性質(zhì)）出現(xiàn)之前，一旦頂分型的頂被先破壞了，那么當下先宣布了前面頂分型是無效的，也就說明前面是未完美的，而走勢 終完美，這種未完美到完美的極端呈現(xiàn)，往往就是處理市場極端情況的前瞻視野（最好的例子就是“光大烏龍指事件”）
       3、筆與筆破壞
       筆 的定義要求是分型+獨立K線+反方向分型，當確定好了所有分型之后，那么接著就是對分型進行取舍了，取舍的標準原文里面說得很清楚，頂分型只保留最高的， 前面低的都叉掉，底分型只保留最低的，前面高的都叉掉，如果是相等的都先保留（這里“保留”二字也是一個關(guān)鍵字眼，在很多品種的1分鐘圖上面就會經(jīng)常出現(xiàn) 分型相等的情況，期指中就十分常見，保留的含義就是保存下來，但不是把前面的叉掉，留后面的，所以在連接筆的時候，如果是后面的緊接著一個反向分型，那么 后面這個被保留的分型實際上就成了前面這個分型與后門反向分型的獨立K線了），余下的分型，就只剩下連續(xù)不同方向的分型了，把這些分型連上就成了筆，而市 場走勢就被這些上下筆連接在一起。所以，從邏輯上，筆也只能被筆破壞，一個向上筆在新的向下筆出現(xiàn)前，都是中陰階段，都隨時存在延續(xù)的可能，而一旦新的筆 出現(xiàn)了，前面的筆就是完美的，不可更改的。
       4、線段與線段破壞
       線段其實就是處理特征序列分型的流程，如果上 面的邏輯理解清楚了，就會明白為什么線段會有兩種情況的區(qū)分了，為什么原文在強調(diào)線段破壞第二種情況的時候，強調(diào)的是新的特征序列分型的出現(xiàn)（這就用到了 分型只能被分型破壞這個邏輯了），其實不用去區(qū)分兩種情況，單純按照分型只能被分型破壞這個邏輯，把處理K線分型的方式，照搬到處理特征序列元素分型上面 來，就可以了。
       
       上面就是分型-筆-線段遞歸的全部邏輯，這上面最大的特點是什么，完全撇開了包含關(guān)系與合并處理等東西，直接從邏輯上找到了有效的方法，這一貼就寫這些吧。

 注意，上面關(guān)于線段的，不需要考慮特征序列分型的極端破壞與否，只需要觀察特征序列元素分型的產(chǎn)生即可。這也是前面部分朋友在線段破壞第一種情況的時 候，去處理包含導致的錯誤。線段破壞第一種情況，其中第三筆突破第一筆的位置，就一定產(chǎn)生了新的線段，這里用不著處理什么包含，這和上海指數(shù)月線圖99年 5月那個底分型的標記是一個道理。


纏論邏輯整理系列（二）背馳與擊穿
       
       背馳是一個結(jié)果，不是一個原因，這是背馳最核心的思想。我們當初之所以被 纏論吸引，很大原因是因為背馳這個概念的存在，但也最容易誤解認為背馳就是一個原因，試圖去尋找一種固定的模型，去因果它。這是思維上面的問題，背馳是交 易雙方產(chǎn)生合力軌跡中，按照走勢終完美的前提下必然會產(chǎn)生的一個結(jié)果，換句話說，背馳就是走勢終完美這個前提下的產(chǎn)物，并不是MACD或者某某指標下的產(chǎn) 物。如果一定要說因果，那么背馳的因是“走勢終完美”，而不是MACD。
       如果僅僅知道背馳是一個結(jié)果，那么纏論也是無用的，因為操 作者需要的不是一個事后的結(jié)果，而是一個當下可以發(fā)現(xiàn)和確定這個結(jié)果的方法。所以才會有后面的完全分類和唯一分解的邏輯，這個邏輯的關(guān)鍵在于把市場因為走 勢終完美所引發(fā)的各種變化，給出了明確的邊界條件，如果只看單一級別，那么就只看到該級別上面的邊界條件，如果各個級別聯(lián)立起來，那么相當于幾個方程聯(lián)立 起來，條件就會變得極端狹?。梢哉f，學纏論進步的標志，其實就是對于市場變化邊界條件的辨識度的提升），只有看清了條件，你的當下才能順著合力的方向去 用力，所以邏輯上面層次很清楚：完全分類-分解-得出邊界條件-當下觀察邊界條件變化-參與交易。但交易是人在交易，不是方法和指標在交易，這也是為什么 程序化交易的先天漏洞是永遠無法避免的，即便是同一個人，也會因為狀態(tài)的起伏影響到交易心態(tài)的起伏，很多時候你會發(fā)現(xiàn)，當你在盈利的時候，往往交易節(jié)奏會 掌握得越來越好，而一旦浮虧了，就會喪失正常的判斷力，這個原因就從上面流程里面自己去尋找。
       還有人會提出疑問：炒股沒必要弄得那 么復(fù)雜，這些都是多此一舉。的確，市場中有過案例，有人單純依靠均線金叉死叉來指導交易，同時控制好倉位，做到過一段時間穩(wěn)定盈利，這個例子其實一點都不 奇怪，稍微有點統(tǒng)計知識的人都明白，按照某種量化的模型，只要根據(jù)市場趨勢修改相應(yīng)的參數(shù)，指標本身的循環(huán)原理就可以做到盈利。但這一切的前提是，你已經(jīng) 事先給出了一個“市場趨勢”這個恒量，由此才有了這個模型，而其實，這個恒量在邏輯上并不是恒量，而是一個變量，如果把時間周期放長，它其實是一個歸零 量，所以任何指標在時間周期放長之后，其實都是趨0的。另外還有一點，就是人的因素，別人能做到嚴格執(zhí)行紀律和風險控制，你未必能，對于已經(jīng)是“人”的高 手來說，一根樹枝就可以當超級武器使，但對于絕大多數(shù)人來說，即便拿著屠龍刀也不會使。
       所以，走勢終完美的另外一個重要推論就是： 任何交易模型，最終都會被擊穿，市場合力的軌跡就是以擊穿各種模型為前提的。去看看K線圖上面的各個拐點，有哪一個不是伴隨著成交量的放大而血跡斑斑，哪 一個拐點上面沒有躺著一些人的尸體？當一個走勢處于未完美的階段，實際上就相當于市場給出了從未完美到完美這個必然發(fā)展的空間，這個空間就是提前告訴你制 造背馳或者非背馳延伸的條件，很多時候在某種交易模型下，你判斷背馳了，但是卻依然不斷延伸，原因就在于這個動力空間的發(fā)展，使得原來走勢完美的空間被打 開了，而促使這種邊界條件的打開，只有兩種原因：一是市場外的增量分力直接破壞了走勢完美的動力空間，二是市場自身的時間換空間的能量堆積。所以，中陰階 段的存在，實際上就是市場給多空雙方的一個走勢完美的動力空間，而為什么處理中陰階段的時候，是采取次級別中樞震蕩，其實就是根據(jù)中樞遞歸下面的完全分 類，這些條件是客觀的。
       而中樞移動其實就是給動力空間的方向再加一個邊界條件，例如，對于某級別趨勢頂背馳之后，只有轉(zhuǎn)化為盤整或 反趨勢，所以在拐點過后出現(xiàn)新的中樞，而因為背馳必然制造中樞的升級，那么當下的邊界條件就非常清楚了：如果在完成更高級別中樞之前，就已經(jīng)突破了前面趨 勢背馳的拐點，那么就相當于前面走勢是一個未完成的走勢，如果在完成更高級別中樞之后，才突破前面的拐點，那么就一定要調(diào)整到高級別視角上面來，結(jié)合高級 別的情況，要隨時注意高級別的轉(zhuǎn)折。這就是很多小級別背馳引發(fā)高級別轉(zhuǎn)折的主要原因。此外，趨勢背馳的最后一個中樞是構(gòu)成拐點之后的邊界條件，趨勢如果轉(zhuǎn) 化為反趨勢，那么這里中樞區(qū)間就會是判斷3類買賣點的關(guān)鍵。
       多個級別聯(lián)立起來，邊界條件為什么可以變得狹??？就是因為走勢終完美決 定了任何級別都存在著唯一分解，也就是通常意義上面的“取點”，而中樞移動就是判斷取點成功與否的標準，例如，對于一個5分級別震蕩當中，一個完成的1分 級別走勢拐點過后，出現(xiàn)了新的1分中樞，那么當下就構(gòu)成了兩個聯(lián)立的邊界條件，要破壞這個條件只有可能出現(xiàn)5分級別的3類買賣點，否則后面的1分級別走勢 就必須要去完美，所以，任何1分級別以下的反方向震蕩，都構(gòu)成操作上面的機會，這就是建立在走勢終完美下面的絕對操作機會。

 纏論邏輯整理系列（三）完全分類和唯一分解
       
       學纏論最大的困擾是什么？肯定是如何找到次級別走勢段，因為中 樞的定義寫的明明白白：某級別走勢類型中，被至少三個連續(xù)次級別走勢類型所重疊的區(qū)域。那什么才是次級別？如何快速找到次級別？這恐怕是所有學纏論的人最 大的麻煩之一。有后人重新梳理了108課的順序，按照原文提出的，先形態(tài)學，后動力學等等，但形態(tài)學到底是什么，起碼我本人還沒發(fā)現(xiàn)有誰總結(jié)出關(guān)鍵價值的 東西（如果有人總結(jié)過，十分歡迎發(fā)到本帖來），大多都是將原文的一些文字拼湊一下組合。帖子里面也有人提出過疑問，纏師當年在引入線段之前和之后，出現(xiàn)了 劃分上面的矛盾，這些矛盾如何解釋？此外，幾乎所有人學習纏論，最開始一定是從分筆分段開始，很多時候是一種好奇，原來股票分析還可以如此畫線，有些人學 了很久依然在分段，依然在糾結(jié)到底該用新筆還是嚴筆，依然在糾結(jié)線段如何劃分。。。本帖就將我整理過的邏輯和簡化后的方法，羅列出來，有沒有用，各自去斟 酌。
       1、完全分類
       技術(shù)分析的本質(zhì)是分類，任何技術(shù)分析方法都一樣，這是最關(guān)鍵的前提，任何企圖通過技術(shù)分析 來預(yù)測的，都是徒勞的。任意一個技術(shù)指標，都明確的將市場已經(jīng)發(fā)生的走勢進行了分類，例如5日線，就將所有的價格分為線上和線下，但沒有任何邏輯可以保證 昨天是線上，明天就一定是線上，指標只是顯示市場強弱的一個工具。什么樣的分類是完全分類？以K線為例，相鄰2根K線的組合情況，只有那四種，這就是最簡 單的完全分類，因為沒有任何走勢能夠外于四種情況，對于做多的操作者來說，只操作向上走勢，因此一旦介入之后，K線上移，那么當下就產(chǎn)生了明確的邊界條 件，只要下一K線沒有跌破本K線的低點，都沒有破壞你的操作級別。任何能夠?qū)⑹袌鲎邉萃耆珡氐椎姆至星闆r與明確邊界條件的方法，都可以叫完全分類。但僅僅 完全分類是不夠的，因為缺乏邏輯和偶然性太大，即便是最基本的K線也存在很多偶然因素，因為沒有分解的分類，就沒有邏輯上的必然買賣點。
       2、中樞與遞歸
       當 纏中說禪走勢中樞定義出來后，就將完全分類邏輯化，分解化?；仡櫼幌吕p中說禪走勢中樞的定義：某級別走勢類型中，被至少三個連續(xù)次級別走勢類型重疊的區(qū) 域。中樞是遞歸出來的，很多初學者一直疑問，到底如何找中樞，中樞在哪里？中樞是根據(jù)遞歸方程遞歸出來的，沒有級別就沒有中樞，打開任意一個K線圖，你必 須首先定義次級別走勢段，才會有中樞，而用不同標準定義出來的次級別走勢段，自然看到的中樞就不同，所以中樞的關(guān)鍵在次級別走勢段。兩個遞歸方 程，a1=f1(a0)(n=0),an+1=f2(an)(n>0)是解決遞歸的根本，其中a1就是次級別走勢段，a2以上就是1分級別以上的各 級別走勢類型，分筆分段的過程，就是a1=f1(a0)(n=0)這個方程里的過程，目的是找到線段，其中a0是分型，a1是線段，筆就是f1這個遞歸關(guān) 系中的過渡，為什么可以有這個遞歸的存在？按照原文的邏輯，就是因為自相似性，分型和走勢類型存在自相似性，所以f1其實就是利用分型與特征序列分型兩者 的自相似性進行的標準化處理，處理出來的線段就是精確意義上的次級別走勢段，也可以說是分型和特征序列分型這兩個不同構(gòu)的東西通過自同構(gòu)結(jié)合，所進行的標 準化處理。這就很好的解釋了上面帖子的問題：為什么原文在引入線段前和后會有級別與劃分上的矛盾？因為a1是可以任意定的，可以完全沒有f1的過程，直接 統(tǒng)一制定a1，進入f2的遞歸，但經(jīng)過自同構(gòu)結(jié)合的f1遞歸，使得a1有了精確的定義，不會因為一些偶然因素而產(chǎn)生誤判（例如，前面帖子里我說過可以用 10個單位價格以上的高低點，或者MACD黃白線穿越0軸上下高低點定義a1，理論上沒有問題，但是會出現(xiàn)判斷上的麻煩，比如某個高低點9個單位價格或 11個單位價格，或者MACD黃白線趴在0軸附近穿越，這時候你定義出來的a1就會給你操作帶來困擾，而且，這兩種定義方法在實際中，會忽略和過濾掉很多 重要的走勢細節(jié)，影響到你的操作精度，更何況不同軟件或者參數(shù)的設(shè)置會讓你的定義變得十分不精確），同樣的道理，纏師當年在530事件過后的線段劃分，說 的“9-10那里有明確的下上下重疊，如果你一定要認為這里的下力度不夠明確，那也可以直接把8-10分為一段，不過所有與這個力度相當?shù)亩急仨毴绱藙?分，本ID還是繼續(xù)把這里分為一段”。
       關(guān)于f1的遞歸，原文有好幾篇課文重點講解，這里就不重復(fù)，系列一已經(jīng)明確了如何找分型和 筆，線段的劃分兩種情況原文也說得很清楚，有問題的可以單列出來。重點說一下f2的遞歸，這可以算是108課里面未解之謎之一，原文當年回復(fù)里面有人問到 過，當時纏師的回答是：后面課程會詳細說到。但一路看下去也沒有看到完整的解釋，只是在84課里面說兩個遞歸方程的時候點到過，“關(guān)于第二條的中樞過程規(guī) 則，是一直沒有任何改變的。。。級別的關(guān)鍵，就是本ID設(shè)計的那套規(guī)則”，所謂的f2遞歸規(guī)則，其實就是如何解決已經(jīng)分好線段了，如果去唯一分解線段以上 的1分級別，5分級別，30分級別等等，如果沒有明確的f2遞歸規(guī)則，那么線段劃分之后，就只能不斷的中樞擴展去解釋，還有人杜撰出中樞擴張與擴展的區(qū)別 等等之類的，更多的人按照類似分段的方法，去劃分1分級別以上的同級別分解等等。
       先回味一下這句話“關(guān)于第二條的中樞過程規(guī)則”，這個規(guī)則到底是什么？我從實際經(jīng)驗中和原文前后邏輯對比中，在此帖給出明確的標準：所謂中樞過程規(guī)則，就是建立在中樞定義前提下，以中樞移動為參考的唯一分解方式。具體明確如下：
       （1） 以最小級別的連續(xù)三筆價格重疊構(gòu)造的中樞為例，中樞移動就意味著下一個連續(xù)3筆成交與本次的不是一個價位，如果向上移動，那么走勢就產(chǎn)生了向上的方向，向 下相反，向上走勢完成的標志就是不再有更高的連續(xù)3筆成交價格了，也就是當不再出現(xiàn)更高的中樞移動的時候，向上走勢就完美了，自動進入同級別向下走勢
       （2） 以線段作為最小級別次級別走勢段的遞歸，那么與走勢方向相反的z走勢段，就成為中樞移動方向的判斷標準，一旦出現(xiàn)z走勢段的反向移動，就說明同級別產(chǎn)生了 分界點，這里只需要把z走勢段抽象成為K線，一旦出現(xiàn)分型，就證明中樞移動反向，這里同樣可以進行如同k線包含關(guān)系的處理，一旦處理過后出現(xiàn)分型，證明中 樞移動反向（注意，這里的處理和線段處理特征序列元素分型是有區(qū)別的，這里不存在缺口分兩種情況），5分級別以上的分解以此類推。
       （3） 注意，這種分解，必須與結(jié)合律和走勢終完美結(jié)合起來應(yīng)用，例如，一個5分級別的走勢完成后，接著的是一個反向的5分級別走勢，那么至少需要一個5分中樞， 也就至少需要一個9段或以上重疊的線段，如果你單純按照中樞移動分出上下上重疊，但是兩個端點之間找不到5分中樞，那么就證明該5分級別走勢是未完美的， 或者原來5分級別走勢依然可以延續(xù)（該上下上重疊是可以作為1分級別類延伸處理，類似線段類延伸一樣），總而言之，根據(jù)結(jié)合律和中樞遞歸，分界點過后出現(xiàn) 新的中樞，那么就證明產(chǎn)生了新的同級別走勢，而一旦新的兩個分界點之間包含了新的中樞，那么當下就白分白證明了原來走勢類型的完美（這是由走勢終完美百分 百保證的，類似上面帖子里說到的分型只能被分型破壞，筆只能被筆破壞，線段只能被線段破壞一樣），而反過來，也構(gòu)成了絕對的邊界條件：一旦要出現(xiàn)新的同級 別走勢完美，那么必須出現(xiàn)兩個端點之間至少包含本級別走勢中樞（這就是實際中通常都必須要創(chuàng)新低或新高之后出拐點的原因），因為根據(jù)結(jié)合律，一個5分級別 的走勢組合可以是：（x是線段的簡稱，y是1分級別的簡稱）x1+x2+x3.....+xn或者y1+y2+y3....+yn,或者 x1+y1+y2...+yn或者x1+y1+y2+....xn等等，只要這當中包含有（y1+y2+y3）這個5分中樞就行，所以實際中，很多的拐點 出來，都是由于小級別里面的背馳引發(fā)的，或者說，最后連接兩個高級別走勢類型的分界點間連接段，經(jīng)常會出現(xiàn)小級別的V型反轉(zhuǎn)連接。這一點也是在判斷真正背 馳的時候最常用的規(guī)律之一。
       3、唯一分解方法
       明確了上面的分解標準后，實際中，就可以采用最有效和簡約的遞 歸方式，那就是直接在K線上面遞歸，完全繞過分筆分段的過程，直接以K線移動的高低點作為a1，直接進入f2的分解，這在任意周期圖上都可以用，不同周期 圖只是分辨率的不同，不會影響遞歸。上面帖子里有人問道 601118 的5分級別圖如何劃分，按照這種方法，兄臺可以自己去畫。更重要的是，這種分解方法，可以充分利用軟件安排的時間周期級別前后關(guān)系，采用兩種區(qū)間套方法觀 察，一種是某固定級別圖上面的區(qū)間套，一種是前后級別圖的區(qū)間套，而且在實際應(yīng)用中，兩種區(qū)間套還可以發(fā)現(xiàn)一些微妙的關(guān)聯(lián)，甚至可以給市場創(chuàng)造極端狹小的 條件。


纏論邏輯整理系列（四）結(jié)合律
       
       前面說過，纏論面世至今，唯一缺少的就是整體的數(shù)學符號，也就是纏師當年從純 數(shù)學角度推導所有定理的邏輯過程。數(shù)學是科學的女王，這也是為什么科學家在向外太空發(fā)送信號的內(nèi)容中，數(shù)學符號是主要內(nèi)容，它能解釋和構(gòu)建的，不僅僅是一 個世界，應(yīng)該說可以涵蓋超出你邏輯范圍的所有事情，這點也不是一般學數(shù)學專業(yè)的人能領(lǐng)悟的，不過如果有數(shù)學專業(yè)基礎(chǔ)，領(lǐng)悟起來會相對容易些。
       但 雖然沒有數(shù)學符號，我們實際中每分每秒正在發(fā)生的走勢，無時無刻多在印證著纏中說禪的所有定理的正確性，還有過去一些根據(jù)斐波那契數(shù)列規(guī)律總結(jié)出來的技術(shù) 分析方法，也都是數(shù)學應(yīng)用的一部分。從邏輯上，我們雖然不能推導出全部的數(shù)學符號，但是卻能肯定的發(fā)現(xiàn)，纏論的構(gòu)建也離不開神奇數(shù)列的一些推導，從某種程 度上說，纏中說禪的確是數(shù)學應(yīng)用的天才，能夠在數(shù)學邏輯基礎(chǔ)上，徹底推導和重建出一套全新的分類方法，并且這種方法可以像坐標軸一樣，對市場上已有的所有 技術(shù)分析方法進行映射，任何技術(shù)分析方法都可以在纏中說禪的理論體系中找到自己的位置，同時也能發(fā)現(xiàn)自己的局限性和致命的漏洞，這就是天才與一般人不同之 處。纏論邏輯數(shù)學符號中，很重要的一個環(huán)節(jié)，就是結(jié)合律。
       原文在結(jié)合律上面表述不多，但是以點帶面的去邏輯化，就會明白結(jié)合律在整 個邏輯推導中的作用，一點不亞于數(shù)系中二進制或十進制的分類界限，可以說，數(shù)字之所以可以按照某種進制進行遞歸，很重要的前提就是該數(shù)系的結(jié)合律界限和定 義?；仡櫼幌吕p中說禪走勢中樞定理一：在趨勢中，連接兩個同級別“ 走勢中樞”的必然是次級別以下級別的走勢類型。數(shù)學之所以完美，是因為從任何角度去邏 輯化，都是完美的，就好比是一個圓，你從任何角度去看它都是一個圓，如果你從某個角度看這個圓不是圓，那么這個圓就不是圓。所以纏中說禪的所有定理也是一 樣，要能成為完全分類的理論，那么這個理論從任何一個角度去邏輯聯(lián)系，都能唯一推導出所有的結(jié)論。走勢中樞定理最關(guān)鍵的字眼是什么，就是：連接兩個同級別 走勢中樞的必然是次級別或以下級別的走勢類型。這是結(jié)合律的內(nèi)容之一。
       這也是為什么筆的概念中，必須要求分型+獨立K線+反方向分 型，作為結(jié)合律條件下的基本條件，如果只是分型+反方向分型，那么就不滿足結(jié)合律了，因為一個分型的構(gòu)建就標志著某級別走勢終完美引發(fā)的背馳拐點（這里一 定是某級別，不一定是次級別，這也是為什么，除了基本的K線之外，還可以用收盤價線，或者其它指標來構(gòu)建分型的原因），而背馳之后必然帶來的就是中樞升 級，原有中樞的死亡，新中樞的生成，所以一個分型的完成，其實就對應(yīng)著某級別走勢類型死亡，一個新的擴展中樞生成，如果是分型+反方向分型，那么就意味著 走勢的連接是中樞+中樞，也就意味著出現(xiàn)了兩個同級別中樞之間沒有連接段，這是違反邏輯的（注意，這里雖然分型是某級別背馳引發(fā)的擴展中樞，但是站在分型 的角度，兩個擴展中樞就是同級別），這就與纏中說禪走勢中樞定理一矛盾，所以筆的定義一定要求是分型+獨立K線+反方向分型。
       至于為什么后期可以引入新筆的概念，也是滿足條件的，原因就在于，處理包含的過程中，把結(jié)合律下的獨立K線過濾掉了，這是在能量范圍內(nèi)的過濾，同樣的邏輯，你還可以定義筆：分型+2根以上獨立K線+反方向分型，也一定是滿足結(jié)合律，也一定是滿足能量范圍。
       結(jié) 合律在筆中的應(yīng)用還只是一個小部分，更重要的是在走勢同級別分解和走勢終完美中的應(yīng)用，例如，在以線段為基礎(chǔ)的f2遞歸中，滿足同級別完美分界點的兩個走 勢類型，就一定是中樞+連接段的，如果直接是中樞+中樞的連接方式，那么一定不會是兩個完成的走勢類型的連接，也就意味著一定有一個走勢類型是未完美的， 而未完美的終究要完美，這就給當下提出了明確的邊界條件。
       此外，還有一個很關(guān)鍵的遞歸，那就是次級別走勢段定義好了之后，所有的 f2遞歸，都是以a1作為邊界條件來遞歸的，例如，1分中樞就是3個線段的重疊，5分中樞就是3次3個線段重疊的重疊，以此類推，所以，如果你是在某固定 周期的K線圖上面遞歸，那么就是以該級別圖的分辨率標準為標準，而邊界條件也是該級別分辨率下的邊界條件，如果此時你馬上換一個周期的K線圖來觀察，就可 能出現(xiàn)原來分辨率條件下走勢終完美的邊界條件，在新的分辨率下并不是。還有更重要的一點，在同一個K線圖上遞歸完成后，在確定5分級別以上級別的邊界條件 的時候，是以a1為基礎(chǔ)，而不是以同級別分解好的1分級別為基礎(chǔ)（這里一定要注意，例如：在1分鐘圖上面分好線段了，那么就可以按照上一貼中樞移動的規(guī)則 唯一分解好1分級別的走勢，但在分解5分級別走勢的時候，就不是用已經(jīng)分解好的1分級別走勢來作為邊界條件，而是依然以線段作為邊界條件，你不能一根筋的 去等著1分級別走勢類型出現(xiàn)類似z走勢段反向移動，去等待5分級別的完美條件），這里可能邏輯上面有點繞，不過認真看的人應(yīng)該看得懂，尤其是有一定理論基 礎(chǔ)的，有時間再上圖來說明。
       上面之所以會出現(xiàn)5分級別走勢完美邊界條件判斷的這個問題，就是邏輯上面的一個習慣性錯誤，因為人總是 想著用同個標準去不同級別上面觀察，這里就是一個邏輯上的漏洞，因為如果你按照同級別分解的1分級別去設(shè)定邊界條件，就相當于提前把1分級別以下的波動當 做過濾了，而當市場出現(xiàn)1分級別以下范圍內(nèi)的波動變化的時候，你是來不及反應(yīng)的，因為不在你觀察條件范圍內(nèi)。這是處理非同級別分解的關(guān)鍵之處。
       此 時，如果你調(diào)換高級別走勢圖，就會發(fā)現(xiàn)直接看5分鐘圖，會更清楚，就是說K線圖的不同周期可以采取類似區(qū)間套的方式去觀察（嚴格意義上，采用不同周期K線 圖的調(diào)換，不是數(shù)學意義上的區(qū)間套，這里也只是類比，關(guān)鍵是實際處理走勢的時候，這種安排完全不影響遞歸的判斷，而且方便，所以就用了），這就是纏師所說 的：打開K線圖，一般都是先從高級別圖上面看一個大概，然后逐次縮小去尋找買賣點，級別雖然和時間沒有必然關(guān)系，但是時間比例的存在，提供給了級別遞歸一 個觀察上面的方便（這也是為什么纏師可以推導江恩時間周期理論所有的結(jié)論的原因之一），這里面邏輯上的原理基礎(chǔ)就是：級別自生長過程中的自同構(gòu)現(xiàn)象，可以 說，因為走勢具備自相似性，所以在利用K線圖觀察走勢的時候，就可以利用這種自相似性去觀察，還可以利用這種自相似性去制定一些操作系統(tǒng)（例如筆的表里兩 重關(guān)系下的分類，1分、5分、30分圖三維聯(lián)立下面的64種變化，就為易經(jīng)分析走勢提供了基礎(chǔ)，其實利用的也是自同構(gòu)原理）

 纏論邏輯整理系列（五）走勢終完美下的完全分類唯一分解具體圖解
       
       前面連續(xù)寫了4篇帖子，都是純文字的，純邏輯的，不光看得人頭大，寫的人也感覺太過生硬，本貼就上海季線圖為例，將前面四個系列的一些知識點全部在圖形中詳細說明（之所以選季線圖，沒其它原因，年線圖太少不夠展示，月線以下圖太多，不好標記）

系列三里面說明了一種有效的分解遞歸方式，就是直接在K線圖上遞歸，上圖就是將每個K線移動的高低點標上記號，每個點之間就可以作為次級別走勢段，也就是 a1，那么這種標記方法會不會影響遞歸？不會，第一，根據(jù)兩個遞歸方程，a1只會影響到f2的遞歸，跟f1無關(guān)，第二，f1的目的是通過分型與走勢類型自 同構(gòu)結(jié)合，進行標準化處理，處理出來的端點就是走勢終完美前提下的高低點，而以K線為觀察儀器下，經(jīng)過包含處理后的K線圖，其實就是標準化處理的過程，處 理出來的高低點一定是滿足走勢終完美前提的（這點你可以這樣理解：把每根K線抽象為一個最小級別的中樞，K線移動就代表中樞移動，出現(xiàn)拐點就代表中樞反 向）。
       大盤指數(shù)從上市第一天到今天為止，已經(jīng)完成了29個段，最近的第30個段還不能確定完成，所以是待定。圖上已經(jīng)根據(jù)各個端點的高低點，標記處理時候都相應(yīng)處理，這樣肉眼看過去就可以明顯看出哪里高哪里低?，F(xiàn)在開始說明完全分類唯一分解和遞歸：
       （一） 當走勢發(fā)展到4，那么當下就明確了第一個季線級別的中樞完成（對于剛上市的品種，默認在上市前是向上的走勢方向，這是由于股份改造之后的IPO一般都是溢 價發(fā)行，如果是折價發(fā)行，就默認上市前是向下，對于大盤指數(shù)，加權(quán)處理的，也一樣默認上市前向上，對于向上的走勢中樞就是反方向z走勢段的重疊），5-8 就是第一個季線中樞的震蕩延伸，由于8跌破了6，那么8實際上是年線級別的2買（按照同級別分解規(guī)則，0-3是同級別向上完成，3-8是同級別向下完成， 這里8沒有跌破0，那么站在年線級別的立場，這里就是年線級別走勢終完美的2買）。10其實就是5-8這個季線中樞的3買，（操作有兩種方式，一種是按走 勢類型來，也就是同級別分解，一種就是按中樞來，這里10這個3買就是站在中樞操作立場下的，按中樞來操作，只需要關(guān)注最近的一個中樞，這也算是走勢終完 美的一個推論：按照任意位置去切入操作，都不會影響整體的遞歸），走到12，那么當下就擴展了3-12這個年線級別的中樞，走勢已經(jīng)升級為年線級別了，但 從0-12這段走勢，最高點是3，最低點是0，也就是說，站在走勢終完美的立場，雖然12已經(jīng)出現(xiàn)了年線級別中樞，但是年線級別是未完美的，因為走勢只能 被同級別的走勢完成所破壞，所以0-12就是一個未完美的走勢類型（這點從結(jié)合律也可以知道，0-12根本就不符合結(jié)合律，首先沒有連接段，其次從0開始 的向上走勢不可能結(jié)束在12這個向下走勢端點）。13突破了3的高點，這是符合走勢終完美的，但3這里不會是拐點（具體原因留在下一系列講背馳的時候?qū)ｉT 說），但走勢發(fā)展到13突破3的高點，當下就宣布了上海指數(shù)一個新的年線級別走勢類型已經(jīng)誕生了（既有中樞，又有連接段，又有中樞移動），走勢發(fā)展到 15，當下出現(xiàn)了年線級別的第一個盤整背馳點，對于盤整背馳來說，其后只有兩種結(jié)果，一是回到中樞內(nèi)震蕩，二是出現(xiàn)第三類買賣點，顯然市場選擇了第一種情 況。
       （二）當市場走勢發(fā)展到15，當下只會產(chǎn)生兩個必然的分類：一是年線級別走勢完美，進入新的年線級別向下走勢，二是年線級別走 勢未完美，只圍繞前面年線中樞進行季線級別的震蕩回調(diào)。第一種情況如果要發(fā)生，15點過后必然要出現(xiàn)新的年線中樞，這是走勢終完美的唯一條件，也就必然要 出現(xiàn)低于15點的9段重疊，顯然市場的發(fā)展并沒有出現(xiàn)這種情況。走到16跌破了9，當下確認了盤整背馳后沒有引發(fā)3買的第一步，走到18跌破了16，同時 16跌破了9，當下確認了15點的盤整背馳不可能出現(xiàn)3買。走到19，從15開始分界點過后，出現(xiàn)了新的季線級別的中樞16-19，走到20跌破了這個中 樞，當下確認了15點開始一個新的季線級別走勢誕生（這里20也不是本級別意義上的盤整背馳點，具體也在下系列里面說），21-22的過程，站在年線級別 的立場，當下就進入了季線級別真正意義上的盤整背馳段，22完成后，從15開始的圍繞3-12這個年線中樞的季線級別調(diào)整震蕩正式結(jié)束，同級別分解就是 0-3,3-8,8-15,15-22。在22的當下，只會存在兩種分類，一是圍繞年線中樞的次級別震蕩離開結(jié)束的位置低于15，那么以15作為年線級別 分界點就當下產(chǎn)生；二是圍繞年線中樞的次級別震蕩離開結(jié)束的位置高于15，那么年線中樞繼續(xù)上移，依然未完美。
       （三）22-23就 是大家耳熟能詳?shù)?5-07年大牛市了，22-23中，在2006年四季度突破2245歷史高點后，當下就宣布了年線級別未完美（從圖上可以看到2006 年四季度那根季線有多么的囂張，多頭將空頭殺得屁滾尿流，一點還手的余地都沒有，這也是很多拐點被突破后引發(fā)的趨同反應(yīng)，原來的空頭會被迫翻多，引發(fā)空殺 空，市場就會因為趨同效應(yīng)而顯得一邊倒），23出現(xiàn)創(chuàng)歷史的6124高點后，當下其實是背馳的（也許有人會有疑問，從998點一路漲到6124點怎么可能 背馳？這里的確是背馳，用對數(shù)坐標就看得很清楚，22-23與0-3相比，漲幅比例是不夠的，詳細的也放在下系列），24沒有跌破19，就相當于 18-21的3買（這里是一個趨勢+反趨勢的3買組合）。走到27，23過后就形成了一個新的季線級別中樞，也就是說，從22開始針對年線中樞的離開，走 到25就已經(jīng)可以同級別分解出一個季線級別走勢，走到27沒有突破23，形成了23過后新的季線級別中樞，27當下一種有效的多義性組合就是：22-23 當做3-12這個年線中樞的次次級別震蕩離開，23過后是一個新的次級別震蕩返回，27-28中當?shù)?6就當下確定了季線級別同級別向下分解成立，也就 是說，在2011年指數(shù)跌破2319點的時候，當下確定了季線級別下移（這里可以發(fā)現(xiàn)，24-27這個中樞構(gòu)建是一個收斂三角形，22、24、26又正好 構(gòu)成一根趨勢線，三角形+趨勢線理論同時發(fā)揮作用），29的反抽沒有回到27以上，當下確認了22-27是一個完整的季線級別走勢類型（有中樞和連接 段），那么29就相當于季線級別的2賣。
       （四）回到年線級別的視角，這個年線中樞要完美，必然只有兩個原因：一是出現(xiàn)年線中樞的3 買，二是出現(xiàn)新的年線中樞。如果是第一種情況，那么必然要出現(xiàn)次級別離開，次級別回抽低于9（如果看年線圖，這里的年線中樞就是998-1558，分辨率 不同，看到的不同很正常，選擇一個標準分辨率的圖表，就按這個前提去遞歸），而且因為22-27是一個完整的盤整走勢類型，所以要出現(xiàn)3買，只可能是盤 整+反趨勢這一種組合情況，那么從27開始的調(diào)整就必須是一個次次級別的趨勢或類延伸才可以（這里其實已經(jīng)不可能了，原因就二：一是看低級別圖，二是這里 已經(jīng)沒有多少空間可以制造反趨勢，目前的最低點1850點與9點的1510點只有300多點的空間，不足以制造K線上面的趨勢），只要不能制造反趨勢的回 抽，那么就不可能制造年線級別的3買，也就必然要回到3-12這個年線中樞范圍內(nèi)震蕩。
       （五）通過上面如此詳細的遞歸，大盤的現(xiàn)狀 已經(jīng)非常非常清晰了，邊界條件已經(jīng)十分清楚，通過其它的一些方法，還可以進一步縮小邊界條件，本帖就不多說了。未來一旦跌破9（如果看年線就是跌破 1558），當下就確定年線級別震蕩繼續(xù)，而更重要的是，未來一旦任何季線級別的反抽不能突破6124點，就構(gòu)成了年線級別的2賣，或者以6124為界， 出現(xiàn)了9段以上的震蕩重疊走勢段，也當下宣布進入年線級別調(diào)整（雖然從趨勢上看，年線級別調(diào)整似乎已經(jīng)成定局，但操作沒有預(yù)測，只有嚴格的邊界條件和明確 的級別與買賣點，吹?？梢噪S便吹，操作只能當下去分類、去介入、去互動）
       通過上面5點的分析，基本上已經(jīng)將前面四個系列的大部分內(nèi)容都概括進去了，也算是對前面四系列的一個小結(jié)。


纏論邏輯整理系列（六）分型，筆，線段劃分的唯一標準
       
       這一貼本不在計劃內(nèi)，因為上面介紹了f2的規(guī)則和詳細 遞歸過程后，其實就已經(jīng)完全可以撇開分筆分段，直接進入f2的遞歸操作。但既然是邏輯系列整理，就力求做到窮根究底，更重要的是，分筆分段已經(jīng)成為學纏論 的人幾乎見面就聊的口頭禪，如果一直沒有純邏輯上的推導過程，千人千纏的現(xiàn)象將永遠持續(xù)下去，還不知道以后又會跳出多少“大神”出來自詡，又不知道會有多 少人止步于f1的泥潭內(nèi)，永遠無法自拔。如果要讓這門理論繼續(xù)發(fā)展和研究下去，就必須基于走勢終完美基礎(chǔ)上的說明過程，就像前面同級別分解的規(guī)則一樣，如 果沒有走勢終完美的基點，那么就會出現(xiàn)胡亂分解，你有你的同級別，他有他的同級別，最終就混亂在級別中。本帖就詳細說明分型，筆和線段劃分的唯一標準，詳 細說明在f1的遞歸中，分型和特征序列元素分型這兩個不同構(gòu)的東西是如何自同構(gòu)處理，構(gòu)成標準化部件。
       1、分型的唯一標準
       前 面系列一已經(jīng)大概說明了在走勢終完美的前提下，所引發(fā)的兩個必然結(jié)論：第一，任何走勢類型都要完美，與此相關(guān)聯(lián)的纏中說禪定理就是“背馳-買賣點定理：任 一背馳都必然制造某級別的買賣點，任一級別的買賣點都必然源自某級別走勢的背馳”，由此可以推導出一個結(jié)論“市場的任何拐點都是源自于某級別的背馳”，這 個定理的百分百保證由兩方面決定（走勢終完美決定著是市場走勢必然出現(xiàn)上下波動的拐點，市場真實發(fā)生的走勢軌跡的確是由無數(shù)個拐點組成，一個沒有任何波動 的市場只有一個前提，那就是被禁止交易的品種或完全絕對趨同交易，這就是纏中說禪理論在原文中說明的前提）。
       因為背馳必然引發(fā)轉(zhuǎn)折 這個邏輯前提，所以立刻可以推導出一個結(jié)論：在以連續(xù)3筆交易價格重疊的最小級別中樞中，一旦發(fā)生背馳，就必然出現(xiàn)拐點，也就必然制造反方向新的連續(xù)3筆 價格重疊，這就是同級別分解邏輯的雛形，同級別分解的標準，必然是制造了拐點過后的新的同級別纏中說禪走勢中樞，也可以稱之為中樞移動反向。有了這個結(jié) 論，就可以馬上得出一個新的結(jié)論：同級別分解只有向上和向下兩種情況，市場走勢必然是同級別向上和向下的無縫連接。
       上面這些結(jié)論看 起來似乎是理所應(yīng)當，但這就是引入遞歸方程f1中的分型作為a0的關(guān)鍵邏輯基礎(chǔ)。對于任意一根單獨K線來說，是沒有方向的，因為K線就是在單位時間內(nèi)對成 交價格的記載，按照開盤價、收盤價，最高價和最低價的蠟燭圖展現(xiàn)，所以單獨一根K線，里面肯定有無數(shù)個連續(xù)3筆重疊交易的價格，換句話說就是，在任意單獨 K線中，最小級別的中樞可以任意移動，都沒有明確的方向（這是K線作為觀察儀器下的必然誤差，前面帖子回復(fù)里說過，即便沒有K線圖，纏論依然可以用，看完 本帖就會明白原因），當出現(xiàn)另外一根獨立K線時，這兩根K線就有了完全分類下面的4種情況，對于包含的兩種情況，K線依然是沒有必然方向的（這里你可以理 解為，價格在K線里面移動，因為包含的關(guān)系，不會必然出現(xiàn)移動方向），對于非包含的兩種情況，那么價格當下就百分百產(chǎn)生了中樞移動，分為向上和向下，而根 據(jù)上面的結(jié)論，就可以馬上得出一個重要結(jié)論：非包含情況下，因為K線的移動方向，必然產(chǎn)生了某級別的同級別分解（這就是直接用K線參與f2遞歸的邏輯基 礎(chǔ)）。
       如果市場的K線圖全部都是沒有包含關(guān)系的，這么規(guī)范的走勢，誰見了都開心，但這是不可能的?？梢哉f，因為K線包含關(guān)系的存 在，是導致千人千纏的核心原因。但包含并不可怕，沒有邏輯基礎(chǔ)的包含處理才可怕。繼續(xù)走勢終完美的推導，對于K線移動的同級別分解來說，同級別只能被相應(yīng) 的完成了的同級別走勢所破壞，所以在新的同級別走勢完成之前，如果本級別走勢被破壞了，那么只有一個原因：本級別走勢沒有完美。這個邏輯定律，如同 1+1=2一樣鐵律，1出現(xiàn)后，是一個發(fā)生的當下，在新的1出現(xiàn)完成之前，都不能說已經(jīng)遞歸到了2。本級別只能被新的本級別完成所完美。上海月線分段圖， 為什么99年的分型標在那里？就是因為這個邏輯基礎(chǔ)，K線是構(gòu)造分型的部件，K線移動和反向是分型定義的核心，K線移動在完成之前，就被提前破壞了，就說 明原來的沒有完成，99年1月，2月，3月這三根K線當下是一個分型的構(gòu)造，2月3月出現(xiàn)了K線反向移動，但99年5月K線跌破了2月的底，從K線移動的 角度，從2月開始是一個向上的移動和分解，只能被向下的移動完成所完美，但是在向下的移動完成出現(xiàn)前，就已經(jīng)被破壞了，就證明原來的移動沒有完美。所以， 這里的分型必須標在這里。
       上面邏輯明白了，就徹底明白了分型到底是怎么一回事，同時，應(yīng)該就可以馬上明白為什么包含處理的規(guī)則會是 這樣：《教你炒股票65課》“有人可能還要問，什么是向上？什么是向下？其實，這根本沒什么可說的，任何看過圖的都知道什么是向上，什么是向下。當然，本 ID的理論是嚴格的幾何理論，對向上向下，也可以嚴格地進行幾何定義，只不過，這樣對于不習慣數(shù)學符號的人，頭又要大一次了。假設(shè)，第n根K線滿足第n根 與第n+1根的包含關(guān)系，而第n根與第n-1根不是包含關(guān)系，那么如果gn>=gn-1，那么稱第n-1、n、n+1根K線是向上的；如果dn& lt;=dn-1，那么稱第n-1、n、n+1根K線是向下的?！币驗橄蛏现荒鼙煌瓿傻南蛳滤昝?，所以向上在被完美前，有更高的高點，那么向上就移動到 了更高的位置，向下在被完美前有更低的低點，那么向下就移動到了更低的位置。如果前面向下是假定完美的分界點，在新的向上完美前，前面向下假定的分界點被 破壞，那么就證明前面向下延伸到了更低的位置（這就是上海月線分段圖，99年5月分型標記的原因），這就是建立在走勢終完美基礎(chǔ)上的唯一標準，任何與這個 標準不同的新標準，一定不是由走勢終完美邏輯推導出來的標準。所以，我在前面帖子里，告訴一些習慣用分筆分段劃分的人，直接少最極端那個點去找分型，是在 邏輯范圍內(nèi)的一種有效處理，看過本帖后，就應(yīng)該不會再有什么疑問。
       2、筆的唯一標準
       筆的前提是分型+獨立K 線+反向分型，從分型的端點連接到反向分型的端點，就是完整的一筆。筆的定義其實就是走勢終完美與結(jié)合律在K線移動上面的完美展現(xiàn)，筆的前提之一是分型， 而根據(jù)上面的邏輯，分型完成標志著K線移動的同級別分解反向，也就是對市場因為某級別背馳引發(fā)轉(zhuǎn)折拐點的最好展現(xiàn)，這里因為是在K線的儀器觀察下，所以最 小單位變化就是一根K線，根據(jù)結(jié)合律，任何完成的走勢類型的連接，都必然是中樞+連接段的形態(tài)，也就是說，如果是中樞+中樞的連接，那么只有可能是一個高 級別未完成的走勢類型中樞構(gòu)建過程中。所以以向下筆為例，取頂分型的頂K作為連接段，那么因為K線移動的標志就是某級別背馳轉(zhuǎn)折，而背馳轉(zhuǎn)折必然引發(fā)更大 級別的中樞產(chǎn)生，所以站在K線的角度，就至少需要2根K線才能制造中樞升級（因為根據(jù)纏中說禪走勢中樞定理推論：產(chǎn)生更大級別中樞的充要條件就是圍繞前后 兩個同級別中樞的波動重疊。在以K線作為最小單位，就必須至少要兩根K線以上才能制造K線級別的更大級別中樞），于是頂K+兩根K線一起就有了3根K線， 同樣的道理，這個擴展的高級別中樞要形成同級別分解條件，依然只能是中樞+連接段，以最少需要條件的盤整走勢為例，那么頂K+兩根K線的擴展中樞+獨立K 線連接段一起就有4根K線。因為K線圖是連續(xù)的，剛才采取的是取左不取右的原則，所以同樣的道理在向下筆連接完到向上筆的過程中，也是取左不取右，如此遞 推，就完成了K線圖的無縫連接（如果前面采取的是取右不取左，道理一樣，不影響結(jié)合律），因此一筆的端點之間就至少需要5根K線，這個毫無疑問的，這是任 何筆的劃分中最明確的條件之一，如果你畫出來的筆高低點之間少于5根K線，那么百分百是錯誤的。（這里還要明確一點，所謂的筆高低點間至少5K，是站在兩 個不同性質(zhì)分型連接在一起的前提下說的，不是站在價格絕對空間的高低點，例如上海月線圖97年-99年那向下一筆，如果從絕對空間高低點間，就沒有5K， 但是如果從兩個不同性質(zhì)分型連接，就有，這也是很多人用獨立5K空間高低點的簡化模式來作為筆的一個問題所在，首先在邏輯上就沒有保證，其次會過濾掉很多 重要的信息，但如果用獨立5K來直接分段，又是可以的，因為可以直接進入f2的遞歸，這里前面說了很多不重復(fù)，但如果既用獨立5K分筆，同時又采用f1的 遞歸去分段，然后再進入f2，那么就一定會出問題）。
       下面說一下筆連接中包含處理的邏輯推導過程，根據(jù)纏中說禪走勢中樞定理：連接 兩個本級別走勢中樞的，必須是次級別或以下級別的走勢類型。同時，根據(jù)走勢終完美，連接最后走勢類型完美的拐點前后一定要外于中樞波動區(qū)間的高低點（這一 點如果有疑問的，好好看看系列4的內(nèi)容，這是走勢終完美推導的關(guān)鍵邏輯之一，如果不明白這一點，那很難明白整個走勢終完美的邏輯體系，簡單的說就是：走勢 終完美應(yīng)用之一就是取點，或者說是假定的分界點，而取點是否成功，不是靠預(yù)測和想象，而是靠新的走勢類型完成來證明，而操作其實說白了，也是取點，只不過 因為級別和背馳的關(guān)系，取點過程中需要考慮更多邊界條件的影響，這在背馳系列中再說），但不管什么方式，取點與最終確定取點成功，分界完美，是走勢終完美 完全分類下的核心邏輯，這也進一步說明了系列三種的觀點：任何技術(shù)分析的本質(zhì)，都是分類，任何吹噓自己方法可以預(yù)測市場的，都是YY，沒有任何邏輯支撐； 而一種好的分類方法，可以給你提供絕對的邊界條件，有了這些邊界條件，操作者才可以真正做到當下的觀察者，而不是預(yù)測者，成為一個觀察者才能看清市場的本 來面目，看清了市場面目才能做到順勢而為，甚至作為分力去改造和影響市場。所以，在筆的連接中，前面中樞+連接段的組合，也就必須要求組合的時候，連接段 一定是外于中樞的，因此，筆的定義中才會明確：經(jīng)過包含處理后，不允許分型共用K線。一旦共用K線，就證明與結(jié)合律矛盾，這是絕對不允許的。但為什么會有 前后的嚴筆和新筆之分，其實從中樞+連接段這個結(jié)合律組合上也可以明白，如果組合的時候，中樞是收斂三角形或者擴張三角形，也就是出現(xiàn)K線包含的情況，那 么只要依然可以滿足連接段外于中樞這一基本前提，依然滿足分型的存在，就依然可以進行同級別分解連接為一筆，不會影響到能量力度，其實不用說能量力度那么 玄乎，確切的說不會影響到以K線為儀器下的走勢終完美分類標準。
       3、線段的唯一標準
       線段一些基本前提，例如連續(xù)3筆重疊，頂高于底之類的這里就不重復(fù)，重點邏輯說明一下：如何根據(jù)特征序列元素標準定義線段。
       以 向上線段方向為例，所謂的特征序列元素，就是與走勢方向相反的筆，抽象為K線的樣子，排列起來。那么線段為什么會有兩種情況的區(qū)分？首先，以建立在特征序 列元素分型判斷為前提的線段標準中，特征序列元素的缺口是否存在，是直接關(guān)系到特征序列元素本身是否存在的核心（這里又有一點繞，解釋一下：在觀察特征序 列元素的時候，你首先是假定線段有了一個方向，然后才有特征序列元素，而促使你做出這種假定，就是因為特征序列元素缺口回補，因為對于向上線段來說，特征 序列元素向下，而對于向下的線段，特征序列元素向上，這里的向上和向下都是建立在你提前假定線段有了方向的邏輯前提下進行，一旦市場走勢變化破壞了你假定 的條件，那么原來你看到的特征序列元素就不同），以線段破壞的第一種情況為例，上下上3筆的向上線段，第4筆跌破第3筆的高點，當下就進入了你的假定前 提，也就是3的高點已經(jīng)成為你假定分界點的前提，如果第5筆直接新高了，那么當下就宣布你假定無效，你的假定前提被破壞，原來的線段延續(xù)到了更高的高點； 在你假定3為分界點的時候，5的出現(xiàn)其實就是新的特征序列元素，而5這個新的特征序列元素只要沒有突破3的高點，那么就可以如同畫K線圖一樣，把這根特征 序列元素畫出來（這里要重點強調(diào)一下，我知道有人整理分段的一些文章中，有將特征序列元素抽象為K線畫在圖上的案例，但很多是不規(guī)范的，統(tǒng)一標準如下：將 特征序列元素抽象為K線排列出來，必須只能排列特征序列元素，任何非特征序列的元素都不能排列出來。因為我發(fā)現(xiàn)有些人想當然的按照分型-筆的方式，來描繪 特征序列分型-線段，這兩者是本質(zhì)區(qū)別，一會說），如果第5筆沒有新高，第6筆跌破了第5筆的低點，那么第4筆和第6筆就當下確定了特征序列元素下移（這 里為什么可以把特征序列元素抽象為K線，利用的就是前面K線下移的邏輯，可以說，這些線段精確定義的基本邏輯），所以當下就宣布原來線段完成，新的線段產(chǎn) 生。（注意：這里第4筆是必須要畫出來的，因為在新的線段出現(xiàn)之前，都可以認為原來線段延續(xù)，也就都可以認為原來你邏輯上的假定有效，既然假定有效，那么 與走勢反向的筆就可以抽象為K線排列在圖中），所以對于線段第一種情況，其實對應(yīng)的就是特征序列元素抽象為K線的下移，這就是為什么本帖前面花了那么多篇 幅介紹K線下移和走勢終完美的推導過程，因為線段的精確定義就是根據(jù)這個來的。
       對于線段破壞的第二種情況，也就是特征序列元素之間 有缺口，其實在第一種情況的基礎(chǔ)上，進一步細化邏輯，就不難理解。同樣以向上線段為例，上下上三筆，第4筆下沒有跌破3的高點，也就是2與4之間有缺口， 這就是線段的第二種情況，第5筆上只有兩種可能：突破3的高點，不突破3的高點。如果是突破3的高點，那不用說，原來線段延續(xù)到5，如果是不突破3的高 點。那么此時對應(yīng)的就是小轉(zhuǎn)大的可能（這就是為什么線段破壞要區(qū)分兩種情況，就是因為線段層面上面可能出現(xiàn)4沒有跌破3,5不能突破4的小級別轉(zhuǎn)大級別的 可能），此時，依然按照上面的假定邏輯前提處理，你假定3作為分界點，那么3之前的特征序列元素，與3之后的新特征序列元素，都抽象為K線畫在圖中，只要 在3被突破之前，新的特征序列元素都可以按照實際區(qū)間的高低點畫在圖上，一旦在3被突破之前，你抽象出來的K線出現(xiàn)了下移，那么當下百分百確定了原來線段 完成，新的線段產(chǎn)生；一旦在你抽象出來的K線出現(xiàn)下移之前，3就被突破了，那么原來線段延續(xù)（這是不是非常類似處理K線的包含情況？唯一卻別就在于，你假 定的邏輯前提是否有效，一旦失效，你所抽象出來的K線就必須回到原來的特征序列中去尋找），這就是線段劃分的唯一標準，可以明確地說：任何與該標準矛盾的 劃分，都是違背走勢終完美為基礎(chǔ)的遞歸，有了這個標準，任何人有沒有畫錯，都有了唯一的衡量，也包括纏師本人。因為“本ID也不能違反本ID的理論”。
       上面就將分型，筆，線段的唯一標準和所有邏輯過程全部給出來了。從此，任何有關(guān)此的爭論不決的，都可以讓他來認真看看本帖，纏界少一些爭端和謾罵，就會多很多有價值的探討和研究。


纏論邏輯整理系列（七）背馳的解讀
       
       回到原有的順序上來，上面帖子已經(jīng)把走勢終完美的含義，應(yīng)用，推導，從最 基本的邏輯基點出發(fā)，以點帶面的展開，然后到完全分類和唯一分解標準，至此，任意一張K線圖放在眼前，其實都已經(jīng)被你的潛意識分解開了，所謂看山不是山， 看水不是水，K線圖在你眼里，不過是走勢終完美前提下的無數(shù)個買賣點，每一個拐點都對應(yīng)著級別和遞歸，每一個級別和遞歸都對應(yīng)著明確的走勢完美邊界條件， 市場的當下變化就是在不斷重演著未完美到完美的過程，所有未完美到完美過程中誕生出來的次級別拐點，都是走勢終完美前提下的操作機會，但僅僅看到機會是第 一步，如何把握機會，才是關(guān)鍵，本帖就詳細解讀有關(guān)背馳和買賣點。
       前面說過，背馳是一個結(jié)果，不是一個原因，是走勢終完美所引發(fā)的 必然結(jié)果，沒有任何走勢可以逃脫，這點要再次明確一下。所有有關(guān)背馳的最核心關(guān)鍵就是：沒有趨勢，沒有背馳。這里雖然只有8個字，確實背馳的關(guān)鍵之關(guān)鍵， 很多時候所謂的背了又背，其實并不是背馳，又或者是某級別背馳之后并沒有引發(fā)相應(yīng)級別的轉(zhuǎn)折，只在低于相應(yīng)級別范圍內(nèi)就結(jié)束了。所以，要判斷好背馳，理解 級別遞歸是關(guān)鍵，這也是為什么前面6個帖子都在講分類和級別遞歸的原因。沒有形態(tài)學的完全分類，就沒有邏輯上面的背馳，這兩者是相互決定的，從更廣的意義 上，這兩者是相互包含的，形態(tài)學絕對的包含動力學。
       對于一個已經(jīng)形成趨勢來說，至少包含兩個不重疊的纏中說禪走勢中樞，也就是 aAbBc模型，其中c必然包含有B的第三類買賣點，這是背馳的絕對核心，（從某種意義上說，盤整背馳也只是背馳核心意義的推廣，后面會說）。繼續(xù)用走勢 終完美的邏輯，眾所周知，中樞的形成條件就是至少三個次級別走勢類型重疊，而中樞的破壞條件是什么？根據(jù)走勢終完美，所有基于走勢終完美邏輯推導出來的結(jié) 論，最終都要完美，所以中樞也必然要完美，中樞完美的標志只有兩種：一是出現(xiàn)第三類買賣點，二是形成新的走勢中樞。這其中后者還是站在分解的角度說的。排 除分解的角度，那么中樞被破壞只有一個條件，那就是出現(xiàn)第三類買賣點。對于aAbBc模型中，只要是標準的趨勢類型的，就必然要求c包含有B的第三類買賣 點，這是判斷背馳的關(guān)鍵（這里馬上又有人有疑問，市場走勢難道非要aAbBc么？可以沒有c么？如果沒有c，怎么判斷背馳，不是有很多轉(zhuǎn)折根本就沒有c就 直接下來了？）這顯然就是對于走勢終完美理解不夠的結(jié)果。
       邏輯上從來沒有說過必然要出現(xiàn)c，甚至連a，b都可以不要，之所以說 aAbBc模型，是站在已經(jīng)形成aAbBc的前提下的判斷，前面說過，走勢類型要完美，必然是中樞+連接段，而且連接段必然是外于中樞區(qū)間的，所以，邏輯 上，一旦出現(xiàn)連接段外于中樞區(qū)間的，就正式進入背馳判斷的視野，要明白邏輯上先有什么，然后才去找判斷方法（這和分筆分段里面的邏輯一樣，邏輯上你先有了 走勢方向，才有所謂的特征序列元素），而為什么要講當下？就是因為當下沒有出現(xiàn)你這個邏輯的前提，那就是沒有，出現(xiàn)了就是有。所以，aAbBc模型的判 斷，是站在當下已經(jīng)出現(xiàn)aAbBc的前提下講的。對于這個趨勢來說，走勢要完美，必然要出現(xiàn)最后一個中樞的破壞，而破壞只有兩個條件，如果是出現(xiàn)第三類買 賣點的破壞，那么就是最最標準的情況，如果是出現(xiàn)新的走勢中樞，就是一般經(jīng)常遇到的情況（隨便找一張K線圖去看，直接小級別V轉(zhuǎn)作為趨勢拐點的分界點，是 不是經(jīng)常遇到？）。先說最標準的情況，為什么要求出現(xiàn)三類買賣點后，必須創(chuàng)新高，也是因為前面結(jié)合律的推導，如果不創(chuàng)新高，那么就違反連接段外于中樞區(qū)間 的走勢終完美標準。再說說力度判斷，這就不難了，要出現(xiàn)背馳，必然要求力度上b>c，這點毫無疑問。問題就在于，為什么說c一旦背馳了，必然會回拉 到B以內(nèi)？這其實就是形態(tài)學包含動力學的關(guān)鍵，對于aAbBc這個完美的趨勢而言，走勢完美的動力內(nèi)涵之一就是：多空雙方在本級別上能量耗盡。如果把 aAbBc模型放到一個密閉的空間，那么這個空間要成為一個封閉的系統(tǒng)，完備的系統(tǒng)，就必須是能量對耗的系統(tǒng)，或者說這個空間一定要具備等價關(guān)系，否則這 個空間就會隨時發(fā)散，從而不完美。因此對于這個封閉的區(qū)間而言，可以根據(jù)動力方向分為向上和向下兩個向量來表征，而因為這個系統(tǒng)是完備的，所以在任意位置 切入向量分析，都不影響系統(tǒng)的完備性，你可以以a為基點，以A為基點，以B為基點，以c為基點，都沒問題，都受到完備系統(tǒng)等價關(guān)系的約束。以上是從純物理 的角度來闡述的，實際原文用更形象的話表述更好理解：每個中樞對離開與反抽的作用力都是相等的，對于中樞B來說，力度更大的b都能回到B內(nèi)，力度更小的c 自然也必然回來。
       上面是aAbBc，其中c包含有B的第三類買賣點創(chuàng)新高這種最標準的模型。有了這個模型基礎(chǔ)還不夠，實際走勢中不 可能所有的背馳都是最標準的模型，正如實際中K線經(jīng)常出現(xiàn)包含處理一樣。而且不標準是常態(tài)，這才是市場的常態(tài)。原文在講述c里面幾種情況變化的時候，很詳 細，不重復(fù)了。重點說一下：沒有c的情況、背馳與盤整背馳的區(qū)別、精確判斷背馳的方法。
       1、沒有c的情況。也就是b這個連接段之 后，直接接著一個更大級別的中樞B，直接就反轉(zhuǎn)了。這只有兩種原因：一是b出現(xiàn)了小級別引發(fā)大級別轉(zhuǎn)折，二是b相對a已經(jīng)背馳了，也就是b作為一個趨勢背 馳后，引發(fā)了更大級別的盤整，并且這個盤整是一個完成的走勢類型，而完成的走勢類型必須是中樞+連接段，而且必須是能夠分解出三段次級別走勢類型重疊。有 沒有B之后繼續(xù)新高的情況，當然有，因為如果沒有c，那么B就是一個完成的走勢類型，走勢已經(jīng)完美了，接著的新走勢怎么樣走都是合理的（最近的例子就是 13年1月初大盤指數(shù)的調(diào)整，就是一個連接段過后，接著一個更大級別的走勢類型完美，完美結(jié)束的位置連前面連接段的缺口都沒回補完，接著就是繼續(xù)新的走勢 類型一路到2444點），所以歸納來說就是：如果沒有c，那么前面就一定先出現(xiàn)假定意義上面走勢終完美的分界點，而一旦這個分界點過后，完成了一個新的同 級別走勢類型。而對于b相對于a來說本身就背馳的情況，b之后直接作為分界點連接一個新的向下的同級別走勢類型，就是走勢終完美的理所應(yīng)當。
       2、 背馳與盤整背馳的區(qū)別。兩者從精確意義上，有著本質(zhì)的區(qū)別，但在實際應(yīng)用中，可以忽略掉一些細節(jié)，方便統(tǒng)一運用。盤整背馳歸根到底是背馳精確意義的一個推 導，盤整背馳出現(xiàn)只有兩種情況：一是本級別中樞完成后，分解出三段完成的次級別走勢段時出現(xiàn)背馳，二是本級別中樞未完成過程中，分解出的次級別走勢段出現(xiàn) 背馳。這兩種其實對應(yīng)的都是走勢終完美前提下的同級別分解比較，所以在同級別分解操作中，不用管背馳還是盤整背馳，統(tǒng)一按照進入背馳段進行力度比較。尤其 在大級別中樞震蕩中，根據(jù)結(jié)合律組合下，還能出現(xiàn)很多有用的多義性組合方式，因為任何級別走勢類型重要完美，所以在某高級別走勢中樞震蕩中，連接的可以是 次級別，也可以是次級別以下級別，根據(jù)結(jié)合律可以自由組合，那么當下組合出滿足同級別分解的次級別或以下級別走勢類型，就構(gòu)成高級別中樞震蕩操作的關(guān)鍵。 盤整背馳還有一種情況，就是可能產(chǎn)生第三類買賣點，第三類買賣點有時候就是因為盤整背馳引發(fā)的，這里面的邏輯原因，其實是因為產(chǎn)生盤整背馳的離開段處于未 完美的過程中，也就是無法構(gòu)成中樞+連接段的完美形態(tài)，但是根據(jù)多義性組合，或者同級別分解，能夠組合出次級別中樞離開，次級別回抽的方式，這是盤整背馳 引發(fā)第三類買賣點的唯一原因。除此之外，如果是兩個完成了的盤整走勢類型比較背馳，是不可能引發(fā)第三類買賣點的，這也是背馳與盤整背馳的根本區(qū)別之一。所 以，真正從走勢終完美意義上說，只有背馳，沒有盤整背馳，盤整背馳只是一個類比，就像類中樞一樣的說法，關(guān)鍵是這個說法實際中很常見，并且有效，所以就不 加明確界定。用好背馳，最核心的就是時刻記?。罕绸Y一定是完成的走勢類型之間的力度比較，一個未完成的走勢類型去比較背馳，當然就會背了又背。
       3、 精確判斷背馳的方法：原文中有幾種判斷背馳力度的方法，但實際中，最有效，最精確的就是價格變動比例，也就是空間變動比例，這是決定性因素，其它所有包括 MACD面積，黃白線，均線包圍面積，成交量等等，都是推廣應(yīng)用，而且，實際中，如果空間先打開，那么往往相應(yīng)的指標會滯后反應(yīng)，會陸陸續(xù)續(xù)表現(xiàn)出來，這 就是上海季線圖里面，為什么說998-6124那一段其實是背馳，如果僅僅看MACD或者其它，那里是創(chuàng)歷史的最大力度，但如果看空間比例，那里跟上市開 始那一段比就是明顯的背馳，而且，6124的背馳引發(fā)的是同級別的反趨勢，所以一步到位直接殺到1664，同時在1664構(gòu)成一個趨勢+反趨勢的3買。如 果是用前面系列里面的K線直接遞歸，那么這一標準就是判斷背馳的核心標準，而且可以和其它指標配合起來使用，例如在期貨交易中與成交量配合起來用就非常實 用，有些時候是成交量先打開，然后成功打開空間，引發(fā)非背馳，有時候是空間先打開，然后成功引發(fā)多殺多，在某個非常的級別內(nèi)制造巨量成交，同時如果受到高 級別力度約束，這里又容易迅速引發(fā)空殺空，從而制造多空齊殺。為什么說空間比例是判斷背馳的核心標準？就是因為所有的交易者都會有一個不可避免的內(nèi)心底 線，而且對于習慣性設(shè)置止損操作的人來說，一旦心里底線被市場擊穿，就容易引發(fā)趨同效應(yīng)，對于成交量先反應(yīng)的市場，要么就是某路資金發(fā)出的操作信號，召集 相應(yīng)的“伙伴們”共同行動，要么就是在某些密集的敏感區(qū)域被擊穿，為后面多殺多或空殺空順利打開空間；對于空間先反應(yīng)的市場，要么就是有目的性的一股分力 共同作用市場，強行擊穿其它人的模式和心理底線，強行制造不完美的空間，待市場伴隨來的成交反饋的信號，再伺機反向合力一把，要么就是在錯誤或混亂的消息 影響下，出現(xiàn)趨同性的交易方向，待消息冷卻過后，重新修復(fù)模式。
       最后，根據(jù)本帖所述背馳，就很容易解釋在K線直接遞歸系統(tǒng)下，次級 別走勢段的背馳如何判斷，也就是K線移動背馳轉(zhuǎn)折的判斷標志。首先，真正能作為K線移動下遞歸出來的各個級別走勢完美分界點，最后的連接段至少需要兩根完 全獨立的K線（這就是沒有趨勢沒有背馳的應(yīng)用，因為在K線移動遞歸下，K線就是最小級別的中樞，整個K線的長度就是中樞的波動范圍，要出現(xiàn)本級別或以上級 別的背馳，必然要求出現(xiàn)某級別趨勢背馳引發(fā)，而要成為趨勢，就至少需要兩個完全不重疊的中樞移動），所以上貼中的20點就無法滿足條件。
       還 有一點，在走勢終完美的遞歸下，很容易得到一個十分重要的推論：凡是在一個新的走勢類型完美過程中的任何次級別或以下級別的趨勢走勢類型，不分方向，都可 以比較背馳，而同樣的邏輯，凡是要制造走勢不完美空間的，通常就會在最小級別趨勢延伸上，去打開非背馳空間，讓走勢繼續(xù)不完美，而一種有效的操作模式就 是：只參與趨勢與反趨勢的操作，不參與盤整，趨勢之后一旦進入盤整就退出。最高效的模式就是只操作中樞震蕩中，盤整背馳引發(fā)的最低級別趨勢，因為盤整之后 必然轉(zhuǎn)化為趨勢和反趨勢，所以如果能夠最快速的選擇盤整之后的拐點，就是市場上最有效率的操作。
       背馳的內(nèi)容就整理這么多，不敢說面面俱到，只能說是部分體會，如果各位有更好的東西，也歡迎來交流。


友情提醒：驚鴻月學長沒有博客，只在淘股吧里面發(fā)了兩個帖子，上面系列就是其在帖子回復(fù)中的內(nèi)容。如果你覺得想?yún)⑴c其中，是需要注冊的。大家可點擊下面（淘股吧新用戶注冊）注冊：
                               
                                  淘股吧新用戶注冊



本文由纏門高手“驚鴻月”原創(chuàng)，在此表示感謝其無私的分享心得。
如需轉(zhuǎn)載者，務(wù)必請注明本文原創(chuàng)者姓名以表感謝。