司法的本質要求，案件越往后走，救濟途徑越窄，相應的難度越大。啟動民事再審，有且只有三種法律途徑：

第一種啟動民事再審的途徑：因當事人申請而啟動再審。作為一項法定救濟權利，盡管明知再審被支持的難度極大，二審的敗訴方也越來越珍視再審權利，這是一個趨勢。

但很多時候，當事人卻總以“再審立案”進行表述，這顯然是不準確的。事實上，各級人民法院已經(jīng)將再審明顯劃分為的兩個階段：一個是，再審審查階段；一個是，再審審理階段。

一般來說，當事人在二審判決生效六個月內(nèi)提出再審申請，只要材料符合法院要求，人民法院沒有理由不受理案件。而且受理再審案件之后，也會組成合議庭、分配案號，這時的案號往往帶有“民申”字樣，這說明再審已經(jīng)受理，案件進入到再審審查程序。但這不意味著，人民法院已經(jīng)啟動再審審理程序，更不意味著案件出現(xiàn)轉機。

絕大多數(shù)當事人申請再審的案件（真的是絕大多數(shù)，這不是夸張），在再審審查階段就會被人民法院直接駁回再審申請，案件根本不會進入到再審審理階段。所以，拿到“民申”字案號或者再審予以立案，當事人沒有必要興奮，這是法定程序，也是當事人的法定權利，人民法院沒有理由不予保障。

只有在承辦法官審查當事人再審申請時，發(fā)現(xiàn)原生效判決確實存在錯誤可能（往往是審查法官確信原生效判決存在錯誤），才會使案件進行到再審審理階段。這個時候，當事人拿到的案號帶有“民再”字樣。拿到“民再”案號的再審申請人是可以興奮一下的，意味著案件存在改判可能（往往是要改判了）。對于再審申請人的律師來說，在拿到“民再”字案號后，才說明律師工作有了初步成果，只有到這個時候，再審申請人的律師才有資格向當事人“吹噓”一下自己的工作成果。

第二種啟動民事再審的途徑：因人民檢察院提起抗訴而啟動再審。因“凡抗必審”的法律明文規(guī)定，只要人民檢察院提起抗訴，人民法院就必然會開庭審理，再審也必然啟動。

但司法實踐中，由于抗訴是上級人民檢察院對下級人民法院提起的，所以實踐中很少見。更常見的是（其實也不常見），人民檢察院經(jīng)過審查后發(fā)現(xiàn)生效判決確實存在錯誤，而向作出該生效判決的同級人民法院發(fā)出再審檢察建議。從法律層面上講，再審檢察建議并不一定導致人民法院啟動再審；但從司法實際來看，人民法院往往尊重再審檢察建議，再審檢察建議往往能夠引起再審。

第三種啟動民事再審的途徑：法院系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)現(xiàn)裁判錯誤而主動啟動再審。主要包括三種情形：1.法院院長發(fā)現(xiàn)本院作出的生效判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤；2.上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院的生效判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤；3.最高人民法院發(fā)現(xiàn)各級人民法院作出的判決、裁定、調(diào)解書確有錯誤。

法院系統(tǒng)內(nèi)部糾錯而啟動再審，往往與當事人持續(xù)投訴、信訪、喊冤緊密相關，此類情況，我僅僅是聽說過，沒有實踐過。也希望今后能有機會親手實踐感受一下。

上述三種啟動再審的途徑也存在一定的程序先后順序：只有在當事人自行申請過再審之后，才能向人民檢察院提出法律監(jiān)督申請；如果當事人未依法提起再審，人民檢察院往往不會受理當事人法律監(jiān)督的申請，如果過了再審申請期限，當事人就面臨喪失向人民檢察院申請法律監(jiān)督的程序權利。而法院系統(tǒng)內(nèi)部自行啟動再審不存在任何程序上、時間上的限制，是法律為特殊事件預留的糾錯空間。

 以上是我對三種啟動民事再審途徑的梳理及理解，供參考。

 2021.6.15 通州