為何楊過的武功,需要參考風(fēng)清揚(yáng)的評(píng)價(jià)?因金庸武俠十四部作品雖然年代不同,但卻屬于同一個(gè)武俠宇宙,武林高手的武學(xué)有同樣的境界之分。楊過36歲便“漸臻入神坐照”之境,那么他晚年武功將會(huì)達(dá)到什么境界呢?在我看來,獨(dú)孤求敗在他面前根本就是個(gè)弟弟! 金庸借風(fēng)清揚(yáng)道破何為一等一高手 風(fēng)清揚(yáng)傳授令狐沖劍術(shù)的時(shí)候,給他講了兩個(gè)武學(xué)理論,第一個(gè)理論是“活學(xué)活用”:
楊過早在20歲時(shí)便自行領(lǐng)悟了其中的精髓:
第二個(gè)是“無招勝有招”,36歲的楊過也早早就領(lǐng)悟了其中的精髓:
武林中從無此等招式,卻可克敵制勝,名字“無中生有”便是無招之精髓,對(duì)陣金輪法王時(shí),他同樣用到了無招絕學(xué):
“隱隱約約,若有若無”不是說楊過的腳突然消失了,而是說他腳上的招式“隱隱約約,若有若無”,這正是無招之精髓!所以年僅三十六歲的楊過便達(dá)到了風(fēng)清揚(yáng)口中的武學(xué)一等一高手的境界:
獨(dú)孤求敗被高估了 很多人都因“獨(dú)孤九劍”以及他的戰(zhàn)績而高估了獨(dú)孤求敗,殊不知當(dāng)年《九陽真經(jīng)》的創(chuàng)始人也被誤認(rèn)成達(dá)摩祖師。獨(dú)孤求敗劍冢遺言最后一段是這樣寫的:
他是“漸進(jìn)”而不是“達(dá)到”無劍勝有劍之境!若“獨(dú)孤九劍”是他所創(chuàng),又怎會(huì)是“漸進(jìn)”?且《金庸一百問》中,金老先生明確提出獨(dú)孤求敗留下的劍法沒有那么完整:
明確說明獨(dú)孤求敗劍法(注意金老沒提到“獨(dú)孤九劍”)的劍法傳下來沒有那么完整,所以后世令狐沖所學(xué)“獨(dú)孤九劍”根本不可能是獨(dú)孤求敗留下的(金庸筆下很多高手都喜歡將自己武功用上別人的名號(hào)來流傳,如斗酒僧與達(dá)摩祖師,楊過的武功能夠大成,離不開獨(dú)孤求敗的幫助,那他是否會(huì)為了紀(jì)念獨(dú)孤求敗而將這么劍術(shù)名為“獨(dú)孤九劍”呢?您自己細(xì)品?。┆?dú)孤求敗被大大高估,金庸先生怕讀者不知,還可以給出了一個(gè)提示:
任我行武功連區(qū)區(qū)方證大師都不如,居然能讓獨(dú)孤求敗歡喜不盡?且金庸先生在這里直接將獨(dú)孤求敗與風(fēng)清揚(yáng)放在了同一個(gè)水平!可見此人武功被大大高估! 總結(jié) 楊過36歲便達(dá)到了無招境界,到他80歲算,其間44年時(shí)間足以讓他武功更上一層樓!獨(dú)孤求敗到死也只是“漸進(jìn)于無劍勝有劍之境”,二者武功存在著明顯的差距。獨(dú)孤求敗“漸進(jìn)”風(fēng)清揚(yáng)口中的一等一高手的境界,而楊過則是明確達(dá)到了這個(gè)水平!金庸筆下高手境界差別人一個(gè)檔次的話,交手時(shí)往往會(huì)立馬被碾壓,如此看來,獨(dú)孤求敗在楊過面前,根本就是個(gè)弟弟。 所以從風(fēng)清揚(yáng)的話中,咱們不難知曉,獨(dú)孤求敗實(shí)力遠(yuǎn)不及晚年的楊過,晚年的楊過才是世人心中真正的“獨(dú)孤求敗”。 |
|