1961年5月14日，美國(guó)肯尼迪政府公開向越南地區(qū)派遣美國(guó)特種部隊(duì)，這被視作“美越戰(zhàn)爭(zhēng)”開始的標(biāo)志。越南內(nèi)戰(zhàn)由來(lái)已久，北越和南越政權(quán)的對(duì)峙表明戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，雙方都想消滅對(duì)方，合理合法地統(tǒng)一越南。因此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)僅是越南內(nèi)部的權(quán)力紛爭(zhēng)。然而，美國(guó)和蘇聯(lián)橫插一腳，就讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得復(fù)雜起來(lái)。

表面上，美國(guó)此舉是“支援”南越政府，給予軍事幫助，實(shí)際上，這就是美國(guó)無(wú)視國(guó)際公約，公然干涉他國(guó)內(nèi)政的蠻橫舉動(dòng)。五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)能如美國(guó)所愿，所以七十年代的越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)又想故技重施，試圖按照自己的設(shè)想將越南改造為資本主義陣營(yíng)的一部分，完全沒(méi)有顧慮到越南人民的感受。

然而，越南戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有如美國(guó)所想象的那樣發(fā)展。相反的，美軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)屢遭打擊，損失慘重。為了達(dá)到自己的目的，美國(guó)不惜耗費(fèi)大筆軍費(fèi)來(lái)支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一批批先進(jìn)的武器、炮彈源源不斷地從美國(guó)跨洋而來(lái)。但是，北越共軍的抵抗卻沒(méi)讓美國(guó)人占半點(diǎn)便宜，美國(guó)傷亡人數(shù)達(dá)到三十多萬(wàn)，損失飛機(jī)8617架，這是美國(guó)軍方?jīng)]有預(yù)料到的局面。美軍再次遭遇與朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上相似的危機(jī)，頓時(shí)陷入進(jìn)退兩難的局面。

于是，有人便在此時(shí)向肯尼迪建議：使用原子彈，迫使北越投降！

雖然這個(gè)建議聽上去十分瘋狂，而對(duì)于當(dāng)時(shí)的美國(guó)來(lái)看，使用原子彈，的確是在短時(shí)間內(nèi)，奪得越南戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的最佳方式。但是，從始至終，美國(guó)政府都沒(méi)有采納這一建議，使用原子彈。這到底是為什么呢？美國(guó)人在顧忌什么呢？

其實(shí)，若是回顧當(dāng)時(shí)的歷史，仔細(xì)觀察各方的情況，我們就能明白，美國(guó)政府不是不想使用原子彈，而是不敢使用原子彈。讓美國(guó)政府不得不考慮的因素，大概有三個(gè)。

一、世界的反核情緒

日本的無(wú)條件投降是二戰(zhàn)順利結(jié)束的標(biāo)志之一，而促使日本投降的關(guān)鍵因素，其實(shí)不是在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，而是1945年，美國(guó)在日本廣島和長(zhǎng)崎投下的兩枚原子彈。它使得日本再無(wú)力反抗世界反法西斯聯(lián)盟的力量，徹底打碎了日本垂死掙扎的計(jì)劃，結(jié)束了這場(chǎng)人類浩劫。

但是，在另一方面，原子彈爆炸所帶來(lái)的負(fù)面影響也是讓世界為之印象深刻的。原子彈在日本爆炸之后，幾乎摧毀了廣島和長(zhǎng)崎這兩座城市，許多無(wú)辜的日本平民在這場(chǎng)核爆炸中死去。那些因家破人亡而流離失所的人們，他們留在報(bào)道中凄慘的面容，深深地刺痛著其他人的心。除此之外，核爆炸所帶來(lái)的核污染，對(duì)地球的生態(tài)環(huán)境以及人們的生存空間所造成的毀滅性影響也是不可挽回的。時(shí)至今日，日本仍有大量因核污染而失去培育能力的土地，廣島和長(zhǎng)崎的有些地方，都還是光禿禿的荒地。

人們?cè)诳吹皆訌棻ㄋ鶐?lái)的負(fù)面影響之后，不可避免地會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的反核情緒，特別是二戰(zhàn)結(jié)束后的一二十年間，人們對(duì)于來(lái)之不易的和平安定更為珍惜，所以各個(gè)國(guó)家的人們都極其反對(duì)、厭惡核武器。

如果美國(guó)政府要在這個(gè)時(shí)期里再次使用核武器，那么它所要承受的輿論壓力是不可想象的。而且，當(dāng)初的二戰(zhàn)是反對(duì)法西斯的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)使用原子彈是為了“人道”，但美越戰(zhàn)爭(zhēng)本就名不正言不順，如果美國(guó)政府要為這樣一場(chǎng)不合理的戰(zhàn)爭(zhēng)搭上全人類的性命，那它必將要遭到全人類的反對(duì)和攻擊。

二、美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)聲音

正如我們前面所說(shuō)的那樣，美國(guó)打著“匡扶正義”的口號(hào)支持南越政府，與北越共軍作戰(zhàn)，在國(guó)際上其實(shí)并不得人心，不僅如此，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，反對(duì)美國(guó)政府參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的聲音也不占少數(shù)。一開始的時(shí)候，美國(guó)政府還可以借著“遏制蘇共勢(shì)力”的理由，說(shuō)服美國(guó)民眾同意這場(chǎng)戰(zhàn)事，然而，隨著時(shí)間的推移，美國(guó)不僅沒(méi)有帶來(lái)設(shè)想中的勝利，反而在這個(gè)泥潭中越陷越深，最終導(dǎo)致美國(guó)民眾也深受其害。

資本主義運(yùn)行的根本矛盾無(wú)法得到解決，結(jié)構(gòu)性危機(jī)難以避免，所以，在經(jīng)歷了戰(zhàn)后二十多年的繁榮期之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了滯脹期，實(shí)體經(jīng)濟(jì)停滯不前，生產(chǎn)力水平持續(xù)下降，在這樣的情況下，誘發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹，美國(guó)民眾的生活大幅縮水，高昂的物價(jià)讓許多普通美國(guó)民眾連面包都買不起。

在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑的狀況下，美國(guó)還要花費(fèi)一大筆錢來(lái)維持在越南地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，更可怕的是，美國(guó)一直沒(méi)有要結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的想法。這當(dāng)然會(huì)讓國(guó)內(nèi)的民眾感到不滿。由此可知，在美越戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的情緒是十分不穩(wěn)定的。如果此時(shí)，美國(guó)軍方選擇動(dòng)用原子彈來(lái)參加這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那要花費(fèi)的財(cái)力和物力想必是更高的，而這一點(diǎn)，是當(dāng)時(shí)的美國(guó)民眾斷然不能夠接受的。

三、蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)的制約

在美越戰(zhàn)爭(zhēng)中，除了美國(guó)之外，我們也不能忽略另一個(gè)重要的因素——蘇聯(lián)。說(shuō)到底，越南戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能打這么久，與美蘇爭(zhēng)霸密切相關(guān)。因此，史學(xué)家們又將越南戰(zhàn)爭(zhēng)視作美國(guó)和蘇聯(lián)勢(shì)力在此地區(qū)的角逐。

所以，我們就能夠理解，為什么美國(guó)在使用原子彈這個(gè)問(wèn)題上會(huì)有這么多猶豫。很簡(jiǎn)單，因?yàn)樘K聯(lián)。

作為二戰(zhàn)后世界上的第二大強(qiáng)國(guó)，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力是不可小覷的。在研發(fā)新式武器方面，蘇聯(lián)的水平并不比美國(guó)差。二戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)也抓緊了核武器的研究進(jìn)度，經(jīng)過(guò)多位蘇聯(lián)專家的努力，早在1949年，蘇聯(lián)就已經(jīng)成為繼美國(guó)之后第二個(gè)擁有核武器的國(guó)家，這也是為什么蘇聯(lián)四十多年的時(shí)間里敢公然跟美國(guó)叫板。

在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，美國(guó)曾經(jīng)多次憑借手上的核武器威脅其他國(guó)家，但最終都只是草草收?qǐng)觥?/p>

第一次是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，在中國(guó)人民志愿軍與朝鮮人民軍的戰(zhàn)略反攻面前，美軍連連敗退，最后撤到三八線以南地區(qū)。美軍遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟在此之前曾大言不慚地向杜魯門承諾：“圣誕節(jié)前必能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)！”然而中國(guó)人民志愿軍的猛烈攻勢(shì)，讓美軍的勝利變得遙遠(yuǎn)起來(lái)。于是，麥克阿瑟便向美國(guó)政府建議，動(dòng)用原子彈結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并且利用各種手段在國(guó)際上營(yíng)造核恐怖氛圍。

不久后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫公開表示：“蘇聯(lián)的核武器同樣可以保證中國(guó)的安全?！焙蒸敃苑虻囊馑己芮宄耙坏┟绹?guó)向中國(guó)使用原子彈，蘇聯(lián)的原子彈馬上也會(huì)投到美國(guó)領(lǐng)土。”因此，美國(guó)的第一次核威脅沒(méi)能落到實(shí)處。

第二次是在六十年代的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，雖然這次危機(jī)只有短短的十三天，但卻是雙方關(guān)系最為緊張的一次?？夏岬险畬⒃訌椂家呀?jīng)部署完畢，就連核按鈕都已經(jīng)準(zhǔn)備好了。眼看著人類已經(jīng)在毀滅的邊緣徘徊，所幸，最后蘇聯(lián)和美國(guó)相互妥協(xié)，避免了一場(chǎng)可怕的世界危機(jī)。

由此可見(jiàn)，在美蘇爭(zhēng)霸的大環(huán)境下，美國(guó)的行動(dòng)始終都受到蘇聯(lián)的制肘，在使用核武器這件事上當(dāng)然也不會(huì)例外。

美國(guó)十分清楚，在二戰(zhàn)時(shí)期，自己手上的原子彈可以稱作是“秘密武器”，但是在二十世紀(jì)七十年代，蘇聯(lián)，甚至是中國(guó)，都同樣擁有這一武器。如果美國(guó)率先使用核武器，蘇聯(lián)必然不會(huì)善罷甘休。再加上，在這一時(shí)期的美蘇角力中，美國(guó)略處下風(fēng)，無(wú)論是國(guó)際形勢(shì)還是國(guó)家實(shí)力，美國(guó)都處于一個(gè)不利的位置。如果此時(shí)投放原子彈，其后果不一定是美國(guó)能夠承受的。而且，美國(guó)還考慮到一點(diǎn)，如果美國(guó)先于蘇聯(lián)使用核武器，那么蘇聯(lián)的反擊則不是僅僅局限于兩國(guó)的爭(zhēng)霸，蘇聯(lián)完全能以全人類的名義“討伐”美國(guó)。

這樣來(lái)看，無(wú)論是在政治上，還是軍事上，在美越戰(zhàn)爭(zhēng)中投放原子彈，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，都是一次容易失敗的冒險(xiǎn)。所以，無(wú)論是肯尼迪還是尼克松，最終都沒(méi)有在越南戰(zhàn)場(chǎng)上使用原子彈。

與其說(shuō)是他們?nèi)詫?duì)人類懷有仁義之心，倒不如說(shuō)這是他們權(quán)衡利弊的結(jié)果。

文/元?dú)馍倥甉MQ

參考資料：

1、《美國(guó)公眾意見(jiàn)對(duì)約翰遜政府終止 “ 戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)政策” 的影響 —以 “ 春節(jié) 攻勢(shì) ” 為例》，吳強(qiáng)

2、《越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)的核考慮及制約因素分析》，張北晨