【案例來(lái)源】
(2018)蘇02行終353號(hào)

     胡中是某公司的操作車間班長(zhǎng)，公司為其安排了員工宿舍，胡中在宿舍住了一段時(shí)間后，因?yàn)榻煌伺笥?，就搬出了公司宿舍，在外面租房子住?br>      2017年6月某日，胡中該上夜班，從晚上0點(diǎn)到第二天中午12點(diǎn)，胡中在晚上23點(diǎn)52分從租房騎電動(dòng)車出發(fā)到公司上班，在途中發(fā)生交通事故受傷。
送往醫(yī)院治療后，胡中被診斷為顱底、額骨、右眶骨多處骨折，眼瞼皮膚裂傷、右側(cè)視神經(jīng)損傷。

經(jīng)交警部門(mén)對(duì)本次事故進(jìn)行認(rèn)定，胡中在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。（交通事故分全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、次要責(zé)任和無(wú)責(zé)任，同等責(zé)任也屬于非本人主責(zé)）

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

   公司覺(jué)得都安排了員工宿舍還出去租房子住，途中發(fā)生的事故不應(yīng)該由公司買單，就不愿意為胡中申報(bào)工傷。
雙方產(chǎn)生糾紛，直到2018年6月，眼看申請(qǐng)工傷認(rèn)定即將超過(guò)一年的時(shí)效，胡中自行向市人社局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)表，申請(qǐng)認(rèn)定上班途中受到的交通事故傷害為工傷。
人社局進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定胡中受到的交通事故傷害為工傷，并將該決定書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。
公司不服，向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷人社局作出的工傷認(rèn)定決定書(shū)。

公司主張：
公司作為用人單位在勞動(dòng)合同履行期間已向胡中提供了單位宿舍，其目的就是為了避免發(fā)生類似的事故而帶來(lái)的用工風(fēng)險(xiǎn)，但胡中舍近求遠(yuǎn)，私自在外租住的行為增加了其發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，因此本次交通事故所造成的損失應(yīng)該由胡中個(gè)人承擔(dān)，而不應(yīng)該將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給用人單位。

【法院審理判決結(jié)果】

    法院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

胡中在外面租房居住，從其發(fā)生事故的地點(diǎn)、行駛的路線、方向，可確認(rèn)其當(dāng)天是從其租住地出發(fā)，在上班途中發(fā)生的交通事故，其受到的交通事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的情形。
    人社局對(duì)公司、房東進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)醫(yī)療資料、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、事故發(fā)生段示意圖、居住證明進(jìn)行了審核，在此基礎(chǔ)上作出工傷認(rèn)定書(shū)結(jié)論正確。
公司認(rèn)為私自在外居住發(fā)生交通事故造成的損失應(yīng)由胡中個(gè)人負(fù)擔(dān)，是對(duì)法律規(guī)定的不當(dāng)限縮理解，本院不予支持。
最終本案經(jīng)過(guò)一審、二審法院審理，都判決駁回公司的訴訟請(qǐng)求。

【相關(guān)依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；
（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；
（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；
（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。