工程造價鑒定人出庭意見與鑒定結(jié)論矛盾的，相應(yīng)鑒定結(jié)論法院可不予采信。

——鑒定人出庭對爭議項目給出新的意見時，法院有權(quán)對案件的全部證據(jù)進行綜合審查，并在此基礎(chǔ)上確認對鑒定結(jié)論的相應(yīng)內(nèi)容不予采信。

關(guān)鍵詞：｜工程造價鑒定｜鑒定人出庭意見｜改變鑒定結(jié)論｜相應(yīng)結(jié)論｜法院不予采信

案情簡述：

段一中因與美世界公司、美世界集團，北山公司建設(shè)等工程施工合同糾紛一案，不服省高院二審判決，向最高法院申請再審。段一中認為：《工程造價鑒定意見書》是經(jīng)人民法院委托作出的，應(yīng)當作為定案的依據(jù)，不應(yīng)再進行核減工程款。

最高法院認為：二審期間，鑒定人出庭對爭議部分接受詢問，并出具書面《情況說明》，對爭議項目給出新的意見，其中部分項目給出兩種意見。人民法院在對事實爭議作出認定時，應(yīng)對案件的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。二審法院結(jié)合簽證單、合同等證據(jù)，對《工程造價鑒定意見書》中的部分項目工程款作出核減，具有證據(jù)支持。段一中關(guān)于二審判決不應(yīng)對《工程造價鑒定意見書》結(jié)論進行核減的申請理由，沒有事實及法律依據(jù)。

實務(wù)要點：工程造價鑒定人出庭意見與鑒定結(jié)論矛盾的，法院有權(quán)對案件的全部證據(jù)進行綜合審查，并在此基礎(chǔ)上確認對鑒定結(jié)論的相應(yīng)內(nèi)容不予采信。

案例索引：最高人民法院 (2021)最高法民申85號“段一中、湖南金大地建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書”。本案例載“威科先行法律信息庫”。

感謝您的閱讀，也期待您的關(guān)注、分享和評論。

作者簡介：魯寧，北京大學(xué)民商法學(xué)博士。專注民商事爭端解決，致力于為客戶提供最好的爭端解決方案。