夷陵之戰(zhàn)是決定蜀漢國(guó)運(yùn)的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

戰(zhàn)前一年多，關(guān)羽橫死孫權(quán)背后偷襲之手。

這讓原本發(fā)展形勢(shì)一片大好的劉備勢(shì)力，遭遇了沉重打擊。

但不久之后的曹操去世，還有東吳和曹魏關(guān)系的微妙沖突，卻讓劉備看到了機(jī)會(huì)。

這機(jī)會(huì)就是，可以趁亂取勝，火中取栗，甚至很有可能兵不血刃就重新奪回荊州。

那么為何劉備會(huì)有如此認(rèn)知，需要用劉備視角看這個(gè)問(wèn)題才懂。

（夷陵之戰(zhàn)劉備人生最后一戰(zhàn)）

其實(shí)當(dāng)時(shí)時(shí)局，對(duì)劉備而言是一場(chǎng)穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)。

原因很簡(jiǎn)單，大致有以下四點(diǎn)。

第一：劉備大后方穩(wěn)定了。

那個(gè)時(shí)候的劉備，已然經(jīng)營(yíng)益州數(shù)年之久，早已不是漢中之戰(zhàn)時(shí)候后方不穩(wěn)的狀態(tài)。

政權(quán)穩(wěn)定，意味著后方不穩(wěn)定，出亂子的可能性很小，一場(chǎng)敗仗不至于動(dòng)搖劉備在蜀中的統(tǒng)治基礎(chǔ)，給了他放手一搏的勇氣。

（劉備有放手一搏的資本）

第二：劉備認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)可控。

風(fēng)險(xiǎn)可控的原因就在于益州獨(dú)特的地理位置，劉備進(jìn)攻孫權(quán)是以勝利為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行的，而且順江而下打進(jìn)攻戰(zhàn)，無(wú)疑更占便宜一點(diǎn)。

反觀孫權(quán)軍，如果要進(jìn)攻劉備則困難重重，逆流而上無(wú)疑難上加難。這也是后來(lái)陸遜止步白帝城的原因之一，進(jìn)攻蜀中太難了。

第三：夷陵之戰(zhàn)前，孫劉勢(shì)力面對(duì)的外部威脅不同。

作為兩方最大對(duì)手的曹魏，在當(dāng)時(shí)最關(guān)注的敵人并不是宿敵劉備，反而是漸漸壯大的孫權(quán)。

原因也很簡(jiǎn)單，占據(jù)荊州之后，孫權(quán)的邊界和曹魏勢(shì)力大范圍接壤，兩方犬牙交錯(cuò)經(jīng)常爆發(fā)沖突，也因此，在曹丕視角看，劉備威脅更小，而孫權(quán)威脅更大。

這也讓曹魏兵力分布，更加側(cè)重東線和中線防御，進(jìn)而讓劉備承受的軍事壓力很小，只要把牢易守難攻的漢中，劉備軍沒(méi)有后顧之憂。

于是，劉備安排了手下最給力的魏延擔(dān)任漢中太守，給自己營(yíng)造了一個(gè)穩(wěn)固的大后方。

（魏延守漢中后方無(wú)憂）

第四：曹丕和孫權(quán)兩方勢(shì)力矛盾重重。

比如公元220年，曹魏孫權(quán)兩方，在東部邊境就出現(xiàn)了沖突。

孫權(quán)就曾經(jīng)在都督揚(yáng)州的夏侯?lèi)ナ?，曹休剛剛?cè)温毱冢汕脖R去江北搶地盤(pán)，弄得曹休火冒三丈，一把火燒了孫權(quán)的江北據(jù)點(diǎn)。

夏侯?lèi)?，以休為?zhèn)南將軍，假節(jié)都督諸軍事，車(chē)駕臨送，上乃下輿執(zhí)手而別。孫權(quán)遣將屯歷陽(yáng)，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營(yíng)數(shù)千家?！度龂?guó)志.曹休傳》

比如公元221年，曹魏孫權(quán)兩方，在中部邊境襄陽(yáng)地區(qū)又起矛盾。

那年，孫權(quán)派遣部將陳邵進(jìn)攻襄陽(yáng)，引魏國(guó)大司馬曹仁派軍回?fù)魧O權(quán)，兩方大打出手之后，曹軍奪回了襄陽(yáng)不說(shuō)，還遷移了不少百姓回內(nèi)陸。

孫權(quán)遣將陳邵據(jù)襄陽(yáng)，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽(yáng)，使將軍高遷等徙漢南附化民于漢北?！度龂?guó)志.曹仁傳》

這兩場(chǎng)沖突，都是孫權(quán)主動(dòng)挑起，曹魏防守反擊。

試問(wèn)，在這樣時(shí)局和戰(zhàn)前關(guān)系上，孫劉開(kāi)戰(zhàn)，曹丕會(huì)做什么？

（孫權(quán)的野心讓他和曹丕沖突不斷）

以上這一切我們看明白之后，就能懂為何劉備覺(jué)得發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)可控了。

無(wú)論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)還是大后方上，孫權(quán)面對(duì)的威脅都比劉備要多得多。

孫權(quán)需要左右權(quán)衡，而劉備唯一要做的只有一心一意，進(jìn)攻。

進(jìn)而在曹魏協(xié)助下，能占多少便宜占多少便宜，盡快恢復(fù)荊州失地。

除此之外劉備的性格因素也是他必定會(huì)打夷陵之戰(zhàn)的原因。

劉備的性格，可從不是哭鼻子那樣的熊樣，反而很是驍勇，無(wú)愧英雄之名。

按照當(dāng)時(shí)的說(shuō)法來(lái)算，可以說(shuō)具備了十足的游俠氣質(zhì)，算典型的熱血男兒。

這從他的隊(duì)伍就能看出來(lái)。

除了少數(shù)謀臣之外，跟劉備最久，關(guān)系最好的都是如關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、魏延這樣的豪杰之士，行伍之人。

這一切，讓他深知一個(gè)道理，那就是快意恩仇。

關(guān)羽是劉備的兄弟，被人殺了，他要是不報(bào)仇，跟隨自己的豪杰之士會(huì)如何想？他本人會(huì)如何想？蜀漢政權(quán)穩(wěn)固的核心跟曹魏孫權(quán)都不同，反而深具兄弟幫基因。

劉備曾說(shuō)過(guò)：兄弟如手足，女人如衣服，就是這政權(quán)風(fēng)格的體現(xiàn)。

（蜀漢政權(quán)充斥兄弟情義）

基于此，才有諸葛亮勸阻無(wú)果之后的無(wú)奈，還有獻(xiàn)計(jì)。

當(dāng)時(shí)的劉備，如果接受了諸葛亮的獻(xiàn)計(jì)，其實(shí)是可以兵不血刃，獲得在戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西的。

當(dāng)時(shí)諸葛亮提的意見(jiàn)是，讓劉備派遣一員上將出馬即可，無(wú)需自己親征。

這話言外之意就是，諸葛亮看透劉備自以為穩(wěn)賺不賠的心思，想要幫劉備控制戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

在諸葛亮看來(lái)，劉備和孫權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是一場(chǎng)一次就能決定勝負(fù)的殲滅戰(zhàn)，更多打的是個(gè)聲勢(shì)，聲勢(shì)打出來(lái)之后，更多的是逼迫孫權(quán)，選擇談判妥協(xié)的過(guò)程而已。

劉備軍出擊的目的，是教訓(xùn)東吳，讓他們將吞下去的吐出來(lái)一點(diǎn)。

畢竟東吳外部威脅比蜀漢要大得多，壓力大意味著談判的機(jī)會(huì)多。

（諸葛亮勸不動(dòng)劉備）

可劉備要是親征了，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模就不可控了。

一個(gè)帝王在前線可以決定的事情太多，從戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模到戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間，到戰(zhàn)爭(zhēng)烈度，身處前線的劉備都能一言決之。

如果劉備打上頭，就沒(méi)有了談判的機(jī)會(huì)，也讓孫權(quán)失去了妥協(xié)的可能，甚至迎來(lái)一場(chǎng)大敗。

事情也果不其然，前期打仗打得順風(fēng)順?biāo)膭?，最后打上頭了。

一意孤行的他，面對(duì)書(shū)生陸遜渾然不覺(jué)對(duì)方有多么危險(xiǎn)，反而很是看不起他。

隨后一場(chǎng)大火，將劉備的激情和事業(yè)澆了個(gè)透心涼，也讓一場(chǎng)原本可控的，穩(wěn)賺不賠的戰(zhàn)爭(zhēng)，成了劉備集團(tuán)經(jīng)受的最大挫折。

事態(tài)的發(fā)展，沒(méi)有按照劉備的預(yù)想方式走，曹丕面對(duì)孫權(quán)稱(chēng)臣的接納，也讓孫權(quán)壓力頓減，給了孫權(quán)對(duì)抗到底的底氣。

失算的劉備，賠了自己手下最后的精銳。

那么如果劉備聽(tīng)從諸葛亮的意見(jiàn)，自己不出征，而是派遣大將出征會(huì)如何？

答案有兩種。

第一種結(jié)局：通過(guò)不斷在孫權(quán)和曹丕之間制造矛盾，隨后以兵臨城下相威脅，讓無(wú)法承擔(dān)兩線作戰(zhàn)的孫權(quán)妥協(xié)，和平換取荊州的回歸。

第二種結(jié)局：即便戰(zhàn)況不利，可是派遣大將出征的劉備軍，也不至于全軍覆沒(méi)，那個(gè)時(shí)候的劉備軍只需要退守蜀中，看曹丕和孫權(quán)斗法在伺機(jī)而動(dòng)即可。

這樣的結(jié)局，劉備一樣有便宜可占。

唯一可惜的是，劉備自己將劇本弄成了最差的結(jié)局。

輕敵冒進(jìn)的他，經(jīng)歷了一場(chǎng)慘敗，也讓原本一片大好的形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，弄得諸葛亮在劉禪繼位之后數(shù)年，都在收拾劉備夷陵之戰(zhàn)慘敗留下的爛攤子。

（托孤后的諸葛亮）

歷史人物的每一個(gè)選擇，都有其必然性，在無(wú)數(shù)人說(shuō)劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)是憤怒沖昏頭腦的妄為時(shí)，其實(shí)要弄明白真相，只需要回歸歷史中即可。

劉備發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并沒(méi)有錯(cuò)，反而抓住了最佳時(shí)機(jī)，唯一可惜的是，他敗了，而且是慘敗。