組織行為學(xué)研究的很多現(xiàn)象,人們?cè)趯?shí)際工作中都遇到過(guò)。但大家最想知道的是,組織這座「冰山」下面看不到的是什么?比如: 為什么員工的行為是這樣的? 員工的態(tài)度、個(gè)性是如何形成的? 我們?cè)鯓尤ゼ?lì)員工? 什么才是真正的激勵(lì)? …… 中歐國(guó)際工商學(xué)院忻榕教授基于多年實(shí)證研究,將從組織行為學(xué)的「個(gè)人」「團(tuán)隊(duì)」和「組織」三個(gè)基本分析層面展開(kāi),與大家探究人的動(dòng)機(jī)、組織的動(dòng)能,以及團(tuán)隊(duì)的發(fā)展,幫助大家「知其然」并「知其所以然」,共同朝著組織所期望的目標(biāo)前進(jìn)。 ● ● ● 忻榕 中歐國(guó)際工商學(xué)院管理學(xué)教授 拜耳領(lǐng)導(dǎo)力教席教授 副教務(wù)長(zhǎng)(歐洲事務(wù)) 1/ 了解員工情緒 一個(gè)人既會(huì)做出理性的、有意識(shí)的決策,也會(huì)產(chǎn)生非理性的、無(wú)意識(shí)的情緒。管理者要學(xué)會(huì)去了解有意識(shí)的是什么,同時(shí)試圖去理解無(wú)意識(shí),不能忽視工作場(chǎng)所中的情緒。 Q:要不要讓情緒進(jìn)辦公室? 談到員工的情緒,可能會(huì)有兩種不同觀點(diǎn):
這兩個(gè)觀點(diǎn)實(shí)際上都不完全對(duì)。 首先我們不能把人當(dāng)成機(jī)器,像水龍頭那樣可以打開(kāi)和關(guān)掉,在辦公室他可能沒(méi)有爆發(fā)出來(lái),但不等于潛在的情緒不存在,不影響他的行為、態(tài)度以及工作狀態(tài)。但如果在工作場(chǎng)所把情緒完全表達(dá)出來(lái),也會(huì)帶來(lái)一些影響,因?yàn)?strong>情緒是有感染性的。 情緒是每個(gè)人回答「我是誰(shuí)」以及「我怎樣看待周圍的世界」等問(wèn)題的核心所在,它對(duì)員工的績(jī)效、去留和團(tuán)隊(duì)合作態(tài)度等都有很大的影響。對(duì)管理者來(lái)說(shuō),理解情緒具有巨大的實(shí)踐價(jià)值。 Q:管理者如何解讀員工情緒? 解讀他人情緒的能力就是現(xiàn)在流行的「情商」。提高情商的方法之一,是清晰地了解一些工作情緒產(chǎn)生的原因: Q:管理者如何管理情緒? 情緒是無(wú)法切割的,但也不能任其完全發(fā)作,所以管理者要善于知道情緒來(lái)源于什么,思考如何覺(jué)察、利用情緒,或者疏導(dǎo)情緒。 比如,大家有時(shí)會(huì)把焦慮看成相對(duì)負(fù)面的情緒,但當(dāng)人處在焦慮狀態(tài)下,那根弦繃得很緊,做事反而可能會(huì)更謹(jǐn)慎和專注,這能對(duì)工作績(jī)效產(chǎn)生積極的效果。但此時(shí)不適合再安排其他事情,因?yàn)槿私箲]時(shí)可能不會(huì)特別耐心。 管理者的情緒會(huì)影響員工,員工的情緒也會(huì)影響管理者。情緒具有感染性,所以一般不要在公開(kāi)場(chǎng)合跟員工去討論他的情緒問(wèn)題。 如果你覺(jué)察到個(gè)別員工情緒出現(xiàn)波動(dòng),應(yīng)該用「潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲」的方式去影響他,或者跟他進(jìn)行一對(duì)一的交流,展示管理者應(yīng)有的同理心。 Q:快樂(lè)的員工生產(chǎn)力更高嗎? 談到情緒,大家也必然會(huì)問(wèn):快樂(lè)的員工生產(chǎn)力會(huì)更高嗎?績(jī)效會(huì)更好嗎?員工的工作滿意度與績(jī)效正相關(guān)嗎? 實(shí)際上是不一定的。因?yàn)榍榫w導(dǎo)致的行為與所處的環(huán)境是相關(guān)的,因此員工的滿意度也是一個(gè)非常綜合的工作態(tài)度,是對(duì)待整個(gè)工作環(huán)境、老板、薪資、同事、工作內(nèi)容等的所有態(tài)度的總和。 從組織績(jī)效的類型上來(lái)看,對(duì)于狹義的、有著明確目標(biāo)的任務(wù)績(jī)效,員工的快樂(lè)情緒相關(guān)度并不是特別高,因?yàn)閱T工處在強(qiáng)預(yù)期環(huán)境下,崗位職責(zé)、該做的事情定義清晰,他沒(méi)有太多的自主空間去做決定,情緒對(duì)任務(wù)績(jī)效的影響就比較小。 但在廣義的關(guān)系績(jī)效上,會(huì)有很大的影響。 關(guān)系績(jī)效是指員工對(duì)于他人任務(wù)績(jī)效的支持性貢獻(xiàn),也就是他更愿意主動(dòng)地去幫助別人。 比如一個(gè)不在KPI(關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo))考核中的跨部門項(xiàng)目,就是一個(gè)弱預(yù)期環(huán)境,快樂(lè)的員工在這樣的會(huì)議中會(huì)更積極參與,發(fā)揮更重要的作用。這類員工在團(tuán)隊(duì)中也會(huì)感染他人,營(yíng)造支持性的氛圍。 如果將快樂(lè)感定義為積極情緒,那么情緒與績(jī)效之間的關(guān)聯(lián)有正負(fù)兩個(gè)方面:
但工作滿意度高、積極情緒不一定意味著個(gè)體員工有好的任務(wù)績(jī)效,驅(qū)動(dòng)任務(wù)績(jī)效的是組織的人才甄選、績(jī)效管理和激勵(lì)體系。 員工滿意度不一定能提升狹義的員工生產(chǎn)力,但對(duì)團(tuán)隊(duì)或組織績(jī)效的確有提升作用,而積極的情緒不一定能保證組織的高績(jī)效,但對(duì)組織有益無(wú)害。 2/ 打造高效團(tuán)隊(duì) 當(dāng)團(tuán)隊(duì)遭遇失敗時(shí),人們更傾向于將原因歸咎于人員組成、領(lǐng)導(dǎo)者、激勵(lì)措施不合適、其他成員不夠敬業(yè)或個(gè)性有問(wèn)題,而不去關(guān)注團(tuán)隊(duì)目標(biāo)以及團(tuán)隊(duì)的合作模式是否闡述得足夠清楚。 Q:你的團(tuán)隊(duì)屬于哪種類型? 團(tuán)隊(duì)有很多種,不同團(tuán)隊(duì)的差異性對(duì)診斷你的團(tuán)隊(duì)有重要意義。 1. 任務(wù)型/行動(dòng)型團(tuán)隊(duì)。為具體的任務(wù)和明確的目標(biāo)而建立,例如應(yīng)對(duì)突發(fā)危機(jī)。這類團(tuán)隊(duì)開(kāi)會(huì)少,行動(dòng)多。 2. 解決問(wèn)題型團(tuán)隊(duì)。這類團(tuán)隊(duì)必須花時(shí)間明確地定義任務(wù),確定團(tuán)隊(duì)的工作方式、成員職責(zé)以及出現(xiàn)不同問(wèn)題時(shí)如何做出決策。營(yíng)銷常務(wù)委員會(huì)、戰(zhàn)略規(guī)劃小組以及企業(yè)內(nèi)部的咨詢團(tuán)隊(duì),都屬于這一類。 3. 創(chuàng)新型/創(chuàng)意型團(tuán)隊(duì)。這類團(tuán)隊(duì)需要各成員擁有獨(dú)特的信息、自主性以及足夠的時(shí)間,去通過(guò)彼此的碰撞創(chuàng)造出創(chuàng)新的理念和做法。 4. 治理型團(tuán)隊(duì)。這類團(tuán)隊(duì)對(duì)一個(gè)組織負(fù)責(zé),通過(guò)制定戰(zhàn)略、政策以及監(jiān)督組織的績(jī)效來(lái)控制組織,例如董事會(huì)、理事會(huì)等。這可能不是我們通常意義上的非常高效的團(tuán)隊(duì),因?yàn)樗呢?zé)任是不一樣的。 無(wú)論何種團(tuán)隊(duì),至關(guān)重要的一點(diǎn)是要診斷團(tuán)隊(duì)的目的:
另外,還要注意不要過(guò)多地將之前的經(jīng)驗(yàn)帶到新的不同類型的團(tuán)隊(duì)中。 Q:團(tuán)隊(duì)有哪些優(yōu)勢(shì)有利于組織績(jī)效? 1. 共享心智 有時(shí)我們說(shuō)團(tuán)隊(duì)因?yàn)槎嗄旰献鞫a(chǎn)生了一種默契,這其實(shí)就是一種共享心智模式——我們知道合作的共同目標(biāo),如何更好地集思廣益和創(chuàng)新。 團(tuán)隊(duì)成員長(zhǎng)時(shí)間在一起,將不同的知識(shí)應(yīng)用于任務(wù),信息分享越充分,并且認(rèn)為與其他成員合作能取得更高績(jī)效,這都有助于共享心智模式的建立。 2. 多元融合,促進(jìn)創(chuàng)新 由于團(tuán)隊(duì)將不同知識(shí)背景的人匯聚在一起,因此在整合不同視角、激發(fā)更多創(chuàng)意方面更有優(yōu)勢(shì)。團(tuán)隊(duì)成員之間的爭(zhēng)論,如果不是太過(guò)激烈,并且不在團(tuán)隊(duì)工作的早期出現(xiàn),團(tuán)隊(duì)的績(jī)效就會(huì)更好。 3. 支持授權(quán),促進(jìn)敬業(yè) 一些組織減少了管理者層級(jí),將一些管理者的工作授權(quán)給自我管理型團(tuán)隊(duì)。這樣的授權(quán)能降低成本、加快決策速度,同時(shí)也能激發(fā)員工的積極性和敬業(yè)度。 如果團(tuán)隊(duì)沒(méi)有很大的自主性,或沒(méi)有所需的信息,就會(huì)導(dǎo)致成員產(chǎn)生挫折感和玩世不恭的態(tài)度。 Q:團(tuán)隊(duì)有哪些劣勢(shì)可能影響組織績(jī)效? 1. 過(guò)程損失 團(tuán)隊(duì)的一大挑戰(zhàn)是完成雙重任務(wù),一是要成功完成團(tuán)隊(duì)任務(wù),二是要與其他團(tuán)隊(duì)成員互動(dòng),從而確保人們所有相關(guān)的專業(yè)技能用于完成任務(wù),這被稱為「團(tuán)隊(duì)合作任務(wù)」,包括達(dá)成共識(shí)、融合創(chuàng)意、監(jiān)督成員績(jī)效、管理沖突、建立成員信心等。 這也是許多人覺(jué)得團(tuán)隊(duì)令人惱火的原因。如果這些任務(wù)沒(méi)有完成好,就產(chǎn)生「過(guò)程損失」。 2. 耗時(shí)性 一個(gè)人做決策最快,兩個(gè)人做決策需要商量著做,三個(gè)人做決策時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。因此,除了行動(dòng)型團(tuán)隊(duì),其他類型的團(tuán)隊(duì)都必須進(jìn)行團(tuán)隊(duì)合作方面的訓(xùn)練,想辦法管理好自己的時(shí)間,尤其是需要設(shè)定現(xiàn)實(shí)合理的中期期限,在任務(wù)中途重新評(píng)估工作是否足夠聚焦、時(shí)間利用是否合理,防止挫折感和恐慌的產(chǎn)生,這對(duì)不清晰的任務(wù)尤其有幫助。 3. 團(tuán)隊(duì)成員可能會(huì)工作懶散 有的成員在工作中偷懶,覺(jué)得其他成員會(huì)收拾爛攤子,這就是社會(huì)惰化,出現(xiàn)社會(huì)惰化的原因如下:
一般來(lái)講團(tuán)隊(duì)會(huì)做出更多極端決策,因?yàn)榇蠹矣X(jué)得我們是一個(gè)團(tuán)隊(duì),貌似誰(shuí)都不需要為這個(gè)結(jié)果承擔(dān)責(zé)任;或者因?yàn)橛X(jué)得團(tuán)隊(duì)凝聚力強(qiáng)、戰(zhàn)無(wú)不勝,而去做出風(fēng)險(xiǎn)更高的決策;或者為了保持安全,做出更保守的決定。 這種群體極化,源于我們不愿意當(dāng)面反對(duì)他人的意見(jiàn),以及拿不定主意時(shí)需要尋求他人的指引。 5. 和諧而非績(jī)效變成主要任務(wù) 當(dāng)你需要花很多時(shí)間在一個(gè)小團(tuán)隊(duì)之中工作時(shí),與他人發(fā)生沖突會(huì)是很痛苦的事。于是,很多人會(huì)努力維系與其他成員的關(guān)系,使和諧變成團(tuán)隊(duì)的主要目標(biāo),而團(tuán)隊(duì)績(jī)效會(huì)因此受到影響。尤其是在人際互動(dòng)方面特別看重和諧的東亞文化中,這種傾向的危害會(huì)更大。 解決這個(gè)問(wèn)題的一種方法是,指派團(tuán)隊(duì)成員中的一人或幾人,負(fù)責(zé)讓團(tuán)隊(duì)聚焦于任務(wù)。 Q:如何實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)高效管理? 1. 找到合適的成員 如果你問(wèn)我管理者最重要的一個(gè)職責(zé)是什么?我的回答是:招聘,選擇合適的人——這是管理者最重要但也是最容易被忽略的工作。 當(dāng)我們?nèi)フ心己徒M建團(tuán)隊(duì)的時(shí)候,不是看這個(gè)人合不合適,而是這個(gè)群體在一起能不能更好地互動(dòng)、產(chǎn)生共識(shí),是否能夠讓大家在多樣化中受益。 要避免的一個(gè)坑是Team faultlines(團(tuán)隊(duì)斷裂)。因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)成員的社會(huì)類別多有不同,當(dāng)在年齡、學(xué)歷背景、性別等要素上形成了明顯的極端和小群體時(shí),就形成了所謂斷裂,這會(huì)加劇沖突,降低信任度。 因此,團(tuán)隊(duì)多樣化程度越高,越有必要在初期花時(shí)間建立共同的目標(biāo)和流程,從而形成認(rèn)同感,克服團(tuán)隊(duì)斷裂帶來(lái)的過(guò)程損失。 2. 找到合適的規(guī)模 一般來(lái)說(shuō),規(guī)模小的團(tuán)隊(duì)更容易管理,所謂的小團(tuán)隊(duì)大約是兩人以上到六七人的規(guī)模,小團(tuán)隊(duì)的識(shí)別度也會(huì)比較高。 團(tuán)隊(duì)規(guī)模越大,團(tuán)隊(duì)成員發(fā)現(xiàn)隱藏信息問(wèn)題、建立共享心智的時(shí)間越長(zhǎng),更需要協(xié)調(diào)合作。但有足夠大的規(guī)模,才可能形成團(tuán)隊(duì)的多元化。 如果你有一個(gè)20人以上的團(tuán)隊(duì),應(yīng)該怎么帶?那一定要把協(xié)調(diào)工作做在前,通過(guò)結(jié)構(gòu)性的流程管理保持成員的動(dòng)力。比如采取小型組織型的架構(gòu),在組織中設(shè)立層級(jí)或獨(dú)立小團(tuán)隊(duì);在小群體中,需要建立明確的流程,以確保它能與整個(gè)大團(tuán)隊(duì)分享信息。 3. 保持相對(duì)穩(wěn)定 成員穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì),形成了共享的心智模式,也更加靈活,不需要反復(fù)就團(tuán)隊(duì)目標(biāo)和工作方式達(dá)成一致,因此團(tuán)隊(duì)績(jī)效更好。 但是,過(guò)于穩(wěn)定也會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題。成立五年以上、成員不變的團(tuán)隊(duì),其績(jī)效會(huì)下降,因?yàn)檫@樣的團(tuán)隊(duì)容易自滿,阻礙創(chuàng)新和創(chuàng)意的產(chǎn)生。所以,要保持相對(duì)的穩(wěn)定和一定的動(dòng)態(tài),促使團(tuán)隊(duì)更高效。 4. 做高效的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者 這個(gè)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者可以是任命的,也可以是自然產(chǎn)生的。要成為高效的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者,可以對(duì)照下列清單自我檢視。 5. 平衡個(gè)人和團(tuán)隊(duì)的目標(biāo) 所有團(tuán)隊(duì)都會(huì)遇到個(gè)人目標(biāo)與團(tuán)隊(duì)目標(biāo)之間的潛在沖突。說(shuō)到底,之所以出現(xiàn)這一問(wèn)題,是因?yàn)椴煌募?lì)體系相互矛盾。 當(dāng)團(tuán)隊(duì)給予的激勵(lì)與團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的相互依賴程度匹配時(shí),團(tuán)隊(duì)績(jī)效就會(huì)更好:
6. 產(chǎn)生有凝聚力的團(tuán)隊(duì) 下列四個(gè)方面能加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的凝聚力:
3/ 組織中的權(quán)力與政治 Q:辦公室政治是負(fù)面的? 很多人認(rèn)為辦公室政治是一件負(fù)面的事情。但管理者沒(méi)有意識(shí)到,產(chǎn)生辦公室政治的原因是一個(gè)組織的狀態(tài),而不是個(gè)人性格。 之所以存在辦公室政治,是因?yàn)橛匈Y源稀缺的現(xiàn)象,如果每個(gè)人都拿到他想要的資源,辦公室政治自然會(huì)減少。當(dāng)沒(méi)有沖突和矛盾,沒(méi)有不確定性,一切由規(guī)章制度明確規(guī)定,也就不會(huì)有辦公室政治。 如果想要減少辦公室政治,就要在以上幾方面進(jìn)行努力。但我們從實(shí)證研究的角度來(lái)看,辦公室政治未必是不好的事情。在組織行為學(xué)研究中,辦公室政治包括試圖影響他人或建立權(quán)力的行動(dòng),是一個(gè)中性詞。 Q:如何認(rèn)識(shí)管理者的權(quán)力? 權(quán)力是管理的最基本工具,組織不會(huì)自動(dòng)賦予管理者權(quán)力來(lái)促使員工完成工作,管理者也需要和上司、同儕、下屬以及組織外部人士合作,而不能靠自己完成任務(wù)。 因此,在這里講的權(quán)力更多的是管理者的影響力。比如你去游說(shuō)別人,讓他換位思考來(lái)幫助你,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)組織的目標(biāo),這是形成非正式影響力的一個(gè)過(guò)程。 權(quán)力來(lái)自依賴,如果大家對(duì)你有很強(qiáng)的依賴性,你對(duì)他的影響會(huì)更大,權(quán)力也就更大。提高別人對(duì)你的依賴度,同時(shí)降低你對(duì)別人的依賴度,是有效的政治策略的一大關(guān)鍵。 在員工看來(lái),最高效的領(lǐng)導(dǎo)者是能保護(hù)他們、讓他們獲得所需資源的管理者,而非人最好、最體貼人的上司。 權(quán)力本身沒(méi)有優(yōu)劣之分,它只是一個(gè)工具,但它的用處有好壞之分。在現(xiàn)實(shí)中,要在正確使用權(quán)力和不正確使用權(quán)力之間畫出清晰的界限并不容易。 防止權(quán)力濫用,最常見(jiàn)的就是設(shè)立舉報(bào)和投訴流程;在組織內(nèi)部,可以正式指明哪些做法是合法使用權(quán)力,哪些是非法使用權(quán)力,并提供非正式的咨詢。 本文根據(jù)忻榕教授在中歐領(lǐng)讀者活動(dòng)中的分享及《認(rèn)識(shí)組織行為》一書(shū)內(nèi)容編輯而成,經(jīng)本人確認(rèn)發(fā)布,轉(zhuǎn)載自中歐北京(ID:CEIBSBeijing) 編輯:邊曉璇 |
|