老師用藥,重至簡之道而輕繁瑣;老師論方,窮至真之理而棄蒙昧。莊子曾說:“天地有大美而不言,四時(shí)有明法而不議……”萬事萬物之理在道的層面可“一以貫之”。老師常說。臨證抄方時(shí),溫膽湯為老師常用方。初不明原因,后讀及《有大美而不言的溫膽湯》一文,方得窺見老師對(duì)此方“道可道,非常道”的感情。一張平淡的溫膽湯,老師將其置于“道”的層面。驗(yàn)之于臨床,溫膽湯更是為老師所廣用。內(nèi)傷脾胃病、多夢(mèng)、陽痿、耳鳴等病,皆隨證治之,無不應(yīng)手而效?;貧w到此方制方之初,莫不嘆服古人智慧之高深。頗有“方本天成,妙手偶得”之慨。最妙的是在《小柴胡湯治療三焦郁熱》一文中,老師受葉天士啟發(fā),將小柴胡湯、溫膽湯和三仁湯三方類比。認(rèn)為“三方同治三焦,三方同治氣。小柴胡湯治療氣滯兼熱(可有兼虛),三仁湯治療氣滯兼濕,溫膽湯治療氣滯兼痰。同為調(diào)暢三焦氣機(jī)之方,只是有治熱、治濕、治痰的不同”。將溫膽湯的功用論廣于三焦,遙合徐靈胎“此解郁化痰涎之劑”論,俱為有得之言。師者傳道,學(xué)生受業(yè)。老師對(duì)此方的情感如同種子一樣,同樣埋在了弟子們的心中。筆者于臨證中反復(fù)體味此方及其所承載的“方道”,并附所治耳鳴案一則,望同學(xué)能從中有所體悟。郝某,男,80歲。2013年3月14日初診。主訴:腦鳴半年,左耳耳鳴一年。鳴時(shí)無有間歇,夜深人靜時(shí)明顯,影響睡眠。平素胃怕涼,偶有胃脹,打嗝,咽不利,伴清嗓。無“三高”,納、便尚可。舌質(zhì)淡暗,舌苔白而松膩,脈弦滑。證屬痰氣互結(jié),三焦不暢。治以調(diào)和痰氣,通暢三焦為法。方用小柴胡湯合溫膽湯加減。處方:柴胡9g,黃芩9g,清半夏9g,陳皮12g,茯苓12g,枳實(shí)9g,竹茹9g,石菖蒲12g,蔓荊子12g,炙甘草3g,天花粉12g,蒼術(shù)9g,生龍牡各30g。7劑,水煎服。2013年3月21日二診:藥后腦鳴、耳鳴不減,且近2日來耳悶、頭悶明顯。舌質(zhì)淡暗,舌苔白微膩,脈滑。證屬三焦痰氣不調(diào),肝經(jīng)疏泄太過。治以調(diào)和痰氣,內(nèi)斂風(fēng)木為法。方用溫膽湯合烏梅加減。處方:陳皮12g,姜半夏9g,茯苓12g,枳實(shí)9g,竹茹12g,石菖蒲15g,蔓荊子15g,生龍、牡各30g,雞內(nèi)金12g,炙甘草3g,蒼術(shù)3g,烏梅30g。7劑,水煎服。藥后腦鳴幾無,耳鳴亦減輕,耳悶癥狀基本消失。舌質(zhì)暗紅,舌苔白而微膩漸向中心退去,脈弦緩。證治同前,在上方基礎(chǔ)上加減,繼服14劑后,耳鳴減輕,基本不影響生活,停藥。筆者臨證,深受老師影響。治療本案患者之耳鳴,辨為痰氣郁阻三焦,仿老師手法處以溫膽湯合小柴胡湯,似也在情理之中。然為何二診時(shí),患者耳鳴非但沒有減輕,反而更增耳悶、頭悶?zāi)??帶著這個(gè)問題,筆者將老師治療耳鳴的醫(yī)案及文字反復(fù)研讀,思考影響本案首診療效可能與如下兩點(diǎn)原因有關(guān)。第一點(diǎn):治病不本自然之四時(shí)。老師教弟子治病救人之術(shù),或語言、或文字、或臨床以言傳身教,將自己臨床所思、所得傳播開來。但有些知識(shí)卻是只可意會(huì)不可言傳,如治病當(dāng)本四時(shí)之理。此理說著極易,然做到卻不易。老師在《白虎湯漫談》一文的結(jié)尾之處說:“使用白虎湯必須注重四時(shí)、節(jié)氣,但又不能拘泥于四時(shí)、節(jié)氣……我們?cè)谑褂冒谆珪r(shí),必須注重臟腑的升浮降沉、方藥的升浮降沉以及病氣的升浮降沉?!卑谆绱?,他方亦如此。此理在老師自能明了,而在學(xué)生,非吃一塹,不能長此智。意識(shí)到這個(gè)問題,再看3月20日這天,適逢春分,農(nóng)諺有“春分麥起身,一刻值千金”之說。草木在此時(shí)節(jié),調(diào)達(dá)之力本就旺盛。測(cè)之于人,肝木調(diào)達(dá),此時(shí)的“天時(shí)”就是一劑小柴胡湯。況老人年過八旬,上實(shí)下虛,焉能再經(jīng)升散?于是二診在溫膽湯的基礎(chǔ)上,去升散之柴胡,入斂厥陰之烏梅30g,以制風(fēng)木,得效。第二點(diǎn):治病不本人生之四時(shí)。人到八十,暮歲之年,已進(jìn)人生四季之冬。勢(shì)必“九竅不利,下虛上實(shí)”。老師在《下虛者升浮宜慎》一文中早已言明,恐升散之藥拔下虛人之根本,用之當(dāng)慎。本案二診去柴胡劑即是因此而為之。溫膽湯如此,他方亦如此,學(xué)者當(dāng)一以貫之。德惠市人民醫(yī)院中醫(yī)科邢衛(wèi)光 |
|