|
金棟按：觀《黃帝內(nèi)經(jīng)》第一書《黃帝內(nèi)經(jīng)太素》得知，五運(yùn)六氣七篇大論，非《黃帝內(nèi)經(jīng)素問》原有內(nèi)容，乃唐代王冰次注《黃帝素問》時補(bǔ)入。宋臣林億等《素問·新校正》語有說，原文如下： “詳《素問》第七卷，亡已久矣。 “按：皇甫士安，晉人也。序《甲乙經(jīng)》云，亦有亡失?！端鍟そ?jīng)籍志》載梁《七錄》亦云止存八卷。全元起，隋人（金棟按，此誤，當(dāng)為南北朝齊梁時人），所注本乃無第七。王冰，唐寶應(yīng)中人，上至?xí)x·皇甫謐甘露中，已六百余年，而冰自為得舊藏之卷，今竊疑之。仍觀《天元紀(jì)大論》《五運(yùn)行論》《六微旨論》《氣交變論》《五常政論》《六元正紀(jì)論》《至真要論》七篇，居今《素問》四卷，篇卷浩大，不與《素問》前后篇卷等，又且所載之事，與《素問》余篇，略不相通。竊疑此七篇乃《陰陽大論》之文，王氏取以補(bǔ)所亡之卷，猶《周官》亡《冬官》，以《考工記》補(bǔ)之之類也。 “又按：漢·張仲景《傷寒論·序》云'撰用《素問》《九卷》《八十一難》《陰陽大論》’，是《素問》與《陰陽大論》兩書甚明，乃王氏并《陰陽大論》于《素問》中也。要之，《陰陽大論》亦古醫(yī)經(jīng)，終非《素問》第七矣?！?br> 然觀《傷寒論·傷寒例》“《陰陽大論》云”與運(yùn)氣七篇大論不同。查看圖片            |
|
|
