|
作者@沛青
感謝大家的資瓷，最近幾篇文章銷量很好。一些讀者也提出了一些很刁鉆的問題，我來統(tǒng)一回復一下。這個問題出自《為什么我反對95班》一文，我在文中猛批了彈匣、彈鼓，有讀者提出，45發(fā)彈匣可能是一個不錯的選擇。其實，45發(fā)彈匣是一個不能再糟糕的主意。 首先，45發(fā)彈匣也是彈匣，重量效率和30發(fā)彈匣沒有本質(zhì)區(qū)別。其次，彈鼓、30發(fā)彈匣的高度都比較小，不會把槍械撐高。而45發(fā)彈匣高度太大，槍械必須墊高，兩腳架（的最小高度）就必須設計地非常高。 
△ 彈鼓、30發(fā)彈匣的高度較小，不容易把槍械撐起來 
△ 45發(fā)彈匣太高了。如果槍械必須使用45發(fā)彈匣，兩腳架就必須是“大長腿” 
△ 彈鏈箱的高度是最低的，你甚至可以不用彈鏈箱，直接托著彈鏈射擊。圖中的兩支機槍，兩腳架都收到了最短。使用45發(fā)彈匣時可沒法這么搞綜上，45發(fā)彈匣帶來的優(yōu)勢太小，缺點太大，所以這玩意已經(jīng)越發(fā)式微了。
四排彈匣也很糟糕。普通的雙排單進彈匣存在一個2變1過程。2變1過程中，槍彈的姿態(tài)變化較大，是一個“不夠順滑”、“相當擰巴”的過程。彈匣的供彈及時性要求越高，2變1過程中的姿態(tài)異位問題就越嚴重。手槍大部分是半自動的，射速慢，對彈匣的供彈及時性要求不高，雙排單進彈匣尚可一用。但是，步槍、機槍射速較高，對供彈及時性要求相當高。
四排彈匣是兩個拼在一起的雙排單進彈匣，左右各自存在一個2變1過程，在先天原理上就存在一定的可靠性缺陷，極度不適合機槍。此外，雙排單進彈匣的裝彈已經(jīng)很痛苦了，四排彈匣的裝彈過程更是極度痛苦。所以，這玩意叫好不叫座也是很正常的。此外，四排彈匣的重量效率也不怎么樣，遠遠低于彈鏈，和彈鼓、彈匣一丘之貉。
美國機槍手帶21個彈匣，太扯淡了吧，老王你是不是造謠？
這個問題還是出自《為什么我反對95班》一文。我在文中提到，美國M27的機槍手要帶20+1個彈匣，600多發(fā)子彈，有的讀者不信。好吧，其實我一開始也不信，但這就是真的。
△ WIKI中提到，步槍手一般帶7個彈匣，機槍手要帶16個甚至21個，以匹配機槍較高的戰(zhàn)斗射速此外，美國的M249機槍手往往攜帶3根200發(fā)彈鏈，或者5根100發(fā)彈鏈。M27當機槍用的話，總攜彈量應該和M249，因此16甚至21個彈匣并不夸張。當然，射手偷懶、少帶一點也大有可能。如果54式“歪頭殺”是真的，為啥CZ75沒有對應的平面段？ 這個問題出自《我的槍械故事3——54式手槍》。我在文中提到，GLOCK手槍有一定的自由行程，自由行程內(nèi)槍管和握把為平面-平面配合，槍管只后坐，不上翹，槍管后坐自由行程內(nèi)彈頭就飛出槍管了。所以，槍管上翹并不影響彈道。 但是54式使用鉸鏈，沒有平面段，為了降低影響，采用了“歪頭殺”設計。有讀者質(zhì)疑，既然如此，CZ75為啥沒有平面段？ 其實CZ75是有的，老哥沒有好好觀察而已。
△ CZ75的平面段。在平面段內(nèi)，彈頭就飛出槍管了
△ CZ75的空倉掛機，空倉掛機的圓柱部插入CZ75槍管下方的開閉鎖槽中進行配合
可以看到，CZ75明顯是有平面段的。 小王表示了觀點A，小李不同意觀點A，指出觀點A存在問題，并提出了觀點B，這種交流是正向的，有益的。即使小王不同意觀點B，小王還會把精彩的觀點B精選、頂置。觀點嘛，總不可能一模一樣。但是，小張是一個奇奇怪怪的人，他也不同意觀點A，但他不去反駁觀點A（當然有可能是水平不夠，根本看不懂觀點A，自然也無法、不會反駁），而是試圖去證明小王不是好人。對于這樣的評論，哪怕小張寫了再多字，再激動，小王也是不想搭理他的，甚至還想召喚螺紋公。
付費文章有一個好，只要一塊錢，奇奇怪怪的人大多就能消失不見啦23333。再次謝謝大家的資瓷。
作者@沛青 本文由《曉槍》編輯&發(fā)布
好消息好消息
老王的書上線啦 現(xiàn)在還附贈超值免費網(wǎng)課 親自講解自己寫的書
國內(nèi)槍械科普還是頭一回呢 這么好的書，哪個男孩子不想來一本呢 趕快點擊下面的鏈接訂購吧 我的書終終終終于上線啦
|
