|
徐圭遜 書壇需要長安居 徐圭遜 書壇需要長安居 依我的觀察和了解，當(dāng)代書壇對(duì)長安居系列書法批評(píng)文章的總體評(píng)價(jià)是正面的，我們可以暫且放下對(duì)長安居文章學(xué)術(shù)水平的高下不論，單單是他不避利害，敢于直言的膽量，就是我個(gè)人所認(rèn)可的。我想書壇眾人的大多數(shù)，普遍肯定、支持長安居，大概也是基于這一原因。在一個(gè)“書法表揚(yáng)”完全代替“書法批評(píng)”的書壇背景下，斜刺里殺出了一個(gè)長安居，放言無忌之外，又持理有據(jù)，不是無的放矢的空發(fā)虛論，而是時(shí)能見其書法批評(píng)的鋒芒直指被批評(píng)者的“靶心”，由是引起了當(dāng)代書壇中人積郁已久的共鳴，僅此這一點(diǎn)，我們好像都應(yīng)為長安居來點(diǎn)個(gè)贊。 我一點(diǎn)兒不否認(rèn)長安居書法批評(píng)文章的“科普性”，我更不主張給予長安居書法批評(píng)文章過高的學(xué)術(shù)定位，但是他行文中流露出的那種精神（講真話），以及其文章見諸于世所產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)積極作用，是不能被書壇漠視的。 從金肽頻的網(wǎng)絡(luò)留言看，他就是一個(gè)法盲，他怎么就能肯定這場官司必然是他贏？ 1.長安居批評(píng)安徽省書協(xié)主席吳雪的書法是“俗書”，這個(gè)結(jié)論能否成立？藝術(shù)審美價(jià)值取向的多元化固然存在，但對(duì)一個(gè)書法家藝術(shù)格調(diào)的判斷也一定有普遍意義上的共識(shí)，因之，吳雪的書法是不是“俗書”，這在當(dāng)代書壇中人的心中已經(jīng)有了答案。 2.金肽頻無底線吹捧吳雪書法的評(píng)論文章，是否為顛倒美丑的“諛文”？于此，藝術(shù)批評(píng)家會(huì)給出完美精確的答案，大家也自有公論。 3.也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，長安居批評(píng)金肽頻濫拍吳雪書法“馬屁”的文章是否涉及“名譽(yù)侵權(quán)”？就長安居在網(wǎng)上展示的“起訴書”內(nèi)容看，長安居對(duì)金肽頻文章的批評(píng)盡管有犀利、辛辣之詞，如評(píng)金肽頻作文有“以屎變飯”的本事之類……，但是從法律立場對(duì)此細(xì)審，這顯見又屬于寫作中的一種修辭手法或個(gè)人情感的一種表達(dá)方式，針對(duì)對(duì)象是金肽頻文章中那些丑陋粗鄙的“諛詞”，而非構(gòu)成對(duì)金肽頻其人人格的侮辱或侵權(quán)。這是律師的解釋，我僅轉(zhuǎn)述之，供大家參考、討論。我相信國家法律的神圣和公正，法庭最后會(huì)給我們一個(gè)權(quán)威可信的答案。 金肽頻的口氣里總是充滿著霸氣 恰恰是大家有此共識(shí)，在這場“訟案”的發(fā)展過程中，書法界輿論的利好“一邊倒”倒向了長安居，關(guān)于這種輿情的客觀呈現(xiàn)，我相信已經(jīng)體現(xiàn)出當(dāng)代書壇對(duì)長安居其人其文的充分肯定。 此外，從金肽頻起訴長安居一事看，金肽頻作為一個(gè)不入流的小文人不過是想借此“訟案”來大肆炒作，以期通過“惡炒”來擴(kuò)大個(gè)人的知名度而已，其炒作“氣勢(shì)奪人”若此，何其可悲！而就金肽頻在網(wǎng)上霸氣的留言來觀照，他的口氣顯然跋扈至極，他好像篤定在法律沒有裁決之前，自己已經(jīng)勝券在握！他的表現(xiàn)也過于離奇了。同時(shí)，這也折射出金肽頻就是一個(gè)不折不扣的法盲啊！威嚴(yán)莊穆的人民法院不可能為金肽頻“撐腰”，那他不可一世的霸氣又源自何處呢？ 同樣，還是在五彩繽紛的微信朋友圈、微信朋友群內(nèi)，我看到網(wǎng)友們對(duì)金肽頻的各種評(píng)價(jià)，這不僅是對(duì)他吹捧“文章”的評(píng)價(jià)，更是對(duì)其人格調(diào)的評(píng)價(jià)。有網(wǎng)友披露金肽頻系因私刻公章，乃被其原單位《安慶日?qǐng)?bào)》社開除除名，就這樣一個(gè)劣跡斑斑的屑小之輩，卻在他的“公開信”中“信誓旦旦”號(hào)稱要詐捐40萬等，口出謊言如此荒誕！有誰能相信？可以說，在當(dāng)代書壇這個(gè)地界上，再也沒有比金肽頻還要“拎不清”的妄人了。安徽是一個(gè)文化大省，才人輩出，我以為金也好、吳也好，都應(yīng)該好好反思此事持續(xù)發(fā)酵造成的惡劣影響，尤其是吳，更要以安徽省書協(xié)的形象、大局為重。 微信朋友圈偶見的“奇景” 長安居書法批評(píng)文章，對(duì)書壇書法批評(píng)風(fēng)氣的推揚(yáng)，其作用是積極有利的，書壇需要長安居，就是我持見的觀點(diǎn)。我和一切文明、理智的人一樣，我永遠(yuǎn)堅(jiān)信國家法律尊嚴(yán)的神圣不可侵犯，我永遠(yuǎn)堅(jiān)信主審本案的法官大人一定能就此訟案做出最公正、公平的裁決！為維護(hù)當(dāng)代書壇清明澄澈的書法生態(tài)，愿更多的書法界同仁都能公開發(fā)聲來支持長安居書法批評(píng)的正念和他實(shí)事求是的追求。 |
|
|
