|
案情 甲帶其侄乙去到自己熟悉的足療中心嫖娼。甲事先與老板打了招呼，到了以后暗示老板可以安排其侄兒嫖宿。問(wèn)對(duì)甲的行為能否定性為介紹賣淫？ 淺析 甲的行為屬于介紹嫖娼。那么介紹嫖娼與介紹賣淫有什么樣區(qū)別呢？ 要說(shuō)清楚這里的區(qū)別，筆者覺(jué)得可以借用必要的共犯原理或者對(duì)合犯原理來(lái)說(shuō)明。 有觀點(diǎn)認(rèn)為，有賣淫就會(huì)有嫖娼、介紹嫖娼就等同于介紹賣淫。這樣的觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)摹?/span> 刑法上關(guān)于共同犯罪有一組分類，即任意的共同犯罪和必要的共同犯罪。任意的共同犯罪是指既可以由單個(gè)人實(shí)施的犯罪，也可以通過(guò)“組團(tuán)”實(shí)施的犯罪，如盜竊，詐騙，等等等等。而必要的共同犯罪呢，是指只能由兩人以上共同完成的犯罪，否則就構(gòu)不成犯罪，例如，最典型的就是行賄和受賄，還如組織領(lǐng)導(dǎo)類型的犯罪。 對(duì)合犯就屬于必要的共同犯罪類型之一。但是，刑法關(guān)于對(duì)合犯的處理有三種情形：一是分別予以處理，例如行賄和受賄；二是只將一方入刑，對(duì)合方不入刑，例如販賣淫穢物品罪，只規(guī)定了販賣者的刑事責(zé)任，對(duì)于購(gòu)買者不入刑；三是定同一個(gè)罪名處理，最典型的是重婚罪，這個(gè)罪單個(gè)人也弄不成，還有代替考試罪也屬于這一類型。 筆者鋪墊這么多就是想說(shuō)明，刑法在規(guī)定介紹他人賣淫可以入刑時(shí)，一定也會(huì)想到介紹嫖娼的問(wèn)題，但是刑法沒(méi)有把介紹嫖娼規(guī)定為犯罪，一方面原因是介紹嫖娼不具有通常性，另外一方面原因就是介紹嫖娼的違法性還不足以入刑。那么，有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然刑法沒(méi)有規(guī)定介紹嫖娼罪，但是可以當(dāng)做介紹賣淫罪的教唆犯或幫助犯處理。其實(shí)，這樣的處理有些違背刑法目的的意思，輕易不可取。 雖然本案就是一次一人的問(wèn)題，不涉及刑事犯罪，但是如果定性不當(dāng)，也會(huì)導(dǎo)致治安管理處罰發(fā)生偏差。例如，如果對(duì)甲定性為介紹賣淫，那么就可以處罰他；如果對(duì)甲定行為介紹嫖娼，那么就因沒(méi)有法律依據(jù)而不能處罰他。有意見(jiàn)認(rèn)為，可否以教唆嫖娼理由處罰呢？筆者覺(jué)得，既然治安管理處罰法只規(guī)定了介紹賣淫案由，而沒(méi)有規(guī)定介紹嫖娼，那么就要慎重以教唆嫖娼為由作出處罰，不然容易使法律規(guī)定出現(xiàn)失衡的局面，例如，在觀念上，介紹賣淫是重行為，而嫖娼是輕行為，如果以教唆嫖娼處理，就會(huì)發(fā)生教唆嫖娼比介紹賣淫還要重的局面，這樣就違背了法的目的（但是，治安管理處罰法關(guān)于賣淫嫖娼類案由的法律責(zé)任都相同，沒(méi)有精細(xì)化區(qū)分）。 綜上，本案甲不構(gòu)成介紹賣淫，不宜以教唆嫖娼處罰甲，但是也不是不可以。 |
|
|
來(lái)自： 見(jiàn)喜圖書(shū)館 > 《定性》
