|
浙江溫州，18歲的女子小吳偶然認(rèn)識(shí)了44歲男子劉某，劉某決定小吳長(zhǎng)相姣好，便提出了以每個(gè)月5萬元的價(jià)格包 養(yǎng)他，小吳便答應(yīng)了，當(dāng)晚便將劉某帶回了家隨即發(fā)生了關(guān)系，待將劉某送走后，小吳回到房間內(nèi)，打開劉某拎來的袋子，卻發(fā)現(xiàn)說好的5萬元竟然全部都是冥幣，于是來到了派出所報(bào)警稱自己的5萬元被人偷了。 #大兵叔叔說法# 真的是為小吳的智商著急，即便看出來劉某帶來的是冥幣，也不能報(bào)警稱自己的5萬元丟失了，這完全是報(bào)假警。 本案中，劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎？ 根據(jù)《刑法》的規(guī)定，強(qiáng)奸罪要求以暴力、脅迫或者其他方式，強(qiáng)行與婦女發(fā)生關(guān)系的行為。本案中，劉某拿著冥幣謊稱真錢，在小吳錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下，支配了自己的性自主權(quán)。 但是，小吳很清楚與眼前的這個(gè)劉某發(fā)生關(guān)系，而之所以心甘情愿地與他發(fā)生關(guān)系，是劉某要給自己5萬元。因此，在在發(fā)生關(guān)系時(shí)，并沒有違背小吳的意志。 所以在本案中，劉某的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。 那么劉某又是否構(gòu)成詐騙罪？其實(shí)，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額巨大的，才會(huì)被認(rèn)定為犯罪。本案中，劉某騙取的是小吳的性利益，這不是財(cái)產(chǎn)，也不是詐騙罪所保護(hù)的法益，因此劉某的行為也不會(huì)被認(rèn)定為詐騙罪。 畢竟，劉某使用的是冥幣以此騙取小吳錯(cuò)誤的處分了自己的性權(quán)利，那么劉某的行為，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為持有、使用假幣罪呢？ 《刑法》規(guī)定，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，將會(huì)被認(rèn)定為持有、使用假幣罪，本罪保護(hù)的法益為貨幣流通管理制度。 換句話說，一旦假幣進(jìn)入到市場(chǎng)環(huán)節(jié)，就會(huì)對(duì)國(guó)家的金融管理秩序造成破壞。本案中，劉某使用冥幣與小吳發(fā)生關(guān)系，但是冥幣根本不具有假幣的屬性，更不可能在市場(chǎng)中流通。更何況劉某沒有使用偽造的假幣到市場(chǎng)上消費(fèi)，因此，便不構(gòu)成持有、使用假幣罪。 這樣來看，劉某的行為并不會(huì)受到刑事追究。但是，小吳的行為卻在一定程度上，會(huì)面臨刑事處罰的可能性。 當(dāng)小吳來到派出所報(bào)警稱自己的5萬元被偷，那么這顯然是一個(gè)刑事案件，如果經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)確實(shí)被偷了，嫌疑人將會(huì)面臨三年以上有期徒刑的處罰。 而當(dāng)小吳如果稱是劉某所偷，那么便屬于捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖使他人受刑事追究，會(huì)被認(rèn)定為誣告陷害罪，依據(jù)《刑法》的規(guī)定，將會(huì)面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制的處罰。 年紀(jì)輕輕，就這樣不勞而獲，卻沒想到的是最終的結(jié)局竟然是這樣，對(duì)此，你有什么看法？ #44歲男子拿5萬冥幣包養(yǎng)18歲女子# ———————————————————————— 我是@大兵叔叔 關(guān)注我，帶你評(píng)析法律熱點(diǎn)，關(guān)注冷暖人生。          |
|
|
