□　吳靜

當(dāng)義務(wù)人沒有履行生效法律文書確定的義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。那么申請強(qiáng)制執(zhí)行是否有時(shí)效限制呢？

王某在某銀行貸款9萬余元，其友豐某為其擔(dān)保。該筆借款到期后，王某并未及時(shí)償還，銀行向法院提起訴訟。經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，約定王某于2016年1月12日前還清本金，豐某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但是約定時(shí)間到后，王某依舊沒有履行還款義務(wù)。2020年3月15日，銀行向黃驊市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

3月16日，當(dāng)黃驊法院執(zhí)行干警向被執(zhí)行人王某、豐某送達(dá)執(zhí)行通知書等法律文書時(shí)，二人當(dāng)場提出異議?！鞍缸舆^了這么多年，銀行從來沒有催過還款，現(xiàn)在還能申請執(zhí)行嗎？訴訟有時(shí)效，執(zhí)行難道沒有時(shí)效嗎？”隨后，王某二人向黃驊法院提交了執(zhí)行異議申請書，請求中止執(zhí)行。

收到異議申請后，承辦法官對案件情況進(jìn)行了全面梳理，圍繞銀行是否超過申請執(zhí)行時(shí)效的關(guān)鍵點(diǎn)，第一時(shí)間與申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人進(jìn)行了溝通，進(jìn)一步了解案件相關(guān)的情況，審查執(zhí)行時(shí)效是否有中止、中斷的情形。

經(jīng)過梳理，承辦法官發(fā)現(xiàn)調(diào)解書約定的生效日期為2016年1月12日，但是銀行申請執(zhí)行日期為2020年3月15日，這期間已經(jīng)過四年多的時(shí)間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出兩年的申請執(zhí)行時(shí)效規(guī)定。且經(jīng)核實(shí)，銀行拿到調(diào)解書后，也從未向兩位被執(zhí)行人主動提起還款事宜，而是這次直接向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，并不存在執(zhí)行時(shí)效中止、中斷的情況。綜合審查情況，承辦法官認(rèn)為銀行申請執(zhí)行確實(shí)已經(jīng)超過申請執(zhí)行時(shí)效。

經(jīng)過法官釋法，銀行了解了執(zhí)行時(shí)效的相關(guān)法律規(guī)定，也正視了超過時(shí)效申請執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)，于是撤回了對兩名被執(zhí)行人的執(zhí)行申請，而兩位異議人也一同遞交了撤回執(zhí)行異議申請。

說法

《民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。本案中，銀行與王某在調(diào)解書約定王某于2016年1月12日前還清本金，故此該調(diào)解書的生效日期為2016年1月12日，按照《民事訴訟法》第二百三十九條“申請執(zhí)行的期間為二年”的規(guī)定，銀行應(yīng)該在2018年1月11日前向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。在未向兩位被執(zhí)行人主動提起還款事宜、被執(zhí)行人也未同意履行還款義務(wù)等存在執(zhí)行時(shí)效中止、中斷的情況下，銀行直到今年3月15日才向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，肯定過了申請執(zhí)行時(shí)效。

同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>的解釋》第四百八十三條規(guī)定，申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時(shí)效期間向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時(shí)效期間提出異議，人民法院經(jīng)審查異議成立的，裁定不予執(zhí)行。被執(zhí)行人履行全部或者部分義務(wù)后，又以不知道申請執(zhí)行時(shí)效期間屆滿為由請求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的，人民法院不予支持。也就是說，過了執(zhí)行時(shí)效申請執(zhí)行人仍申請執(zhí)行的，法院仍會保護(hù)其合法權(quán)益，對其執(zhí)行申請予以受理。但在這種情況下，如果被執(zhí)行人對其超期申請的行為提出執(zhí)行異議，經(jīng)審查執(zhí)行異議成立的，法院將作出裁定，對執(zhí)行申請案件不予執(zhí)行。當(dāng)然，如果被執(zhí)行人在履行全部或者部分義務(wù)后，再以申請執(zhí)行時(shí)效期間屆滿為由請求回轉(zhuǎn)已履行的內(nèi)容或者不再繼續(xù)履行剩余義務(wù)的，法院將不予支持。本案中，在執(zhí)行干警向被執(zhí)行人王某、豐某送達(dá)執(zhí)行通知書等法律文書時(shí)，二人就提出執(zhí)行時(shí)效異議，且經(jīng)法官審查執(zhí)行時(shí)效異議成立，故此銀行不得不最終撤回了對兩名被執(zhí)行人的執(zhí)行申請。

訴訟時(shí)效可能影響案件成敗，殊不知申請執(zhí)行也有時(shí)效。在此，辦案法官提醒大家，行使權(quán)利需及時(shí)，維權(quán)別犯“拖延癥”。申請執(zhí)行人一定要在有效期間內(nèi)申請強(qiáng)制執(zhí)行，且莫因超出執(zhí)行時(shí)效而使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損。