?博士，MACD根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)用DIF值判斷是最準(zhǔn)確的，不用看紅綠柱，而且這個指標(biāo)具有預(yù)判的功能，很多人沒用好。特別是頂背離，不管是用在指數(shù)還是個股都是有效的。如果價格新高，DIF值過低的話，后面指數(shù)或者個股得大幅連續(xù)拉升才能打破結(jié)構(gòu)鈍化，所以這個需要自己多思考一步。第一種情況是，如果價格新高，但是前高價格對應(yīng)的DIF值相差太多，后面兩三天指數(shù)或者個股震蕩的話就可以下結(jié)論了，就是頂背離。如果是第二種情況，價格新高，DIF值和前高對應(yīng)的相差不大，需要自己多想幾步，如果未來幾天大幅連續(xù)拉升，可以打破頂背離的結(jié)構(gòu)鈍化，如果后面價格或者指數(shù)震蕩，一樣可以判斷就是頂背離。而底背離要判斷相對復(fù)雜很多，有效性不及頂背離。這個背離不用看紅綠柱，只需要看價格和DIF值就好，不管是1月25號的上證指數(shù)還是2月18號的上證指數(shù)，技術(shù)分析的指標(biāo)其實(shí)已經(jīng)給出了提前預(yù)判的先兆，像個股不管是天賜材料，還是寧德時代，亦或是比亞迪，隆基股份，山西汾酒，泰格醫(yī)藥。這次太多抱團(tuán)股都是頂背離。但是這個指標(biāo)只能說明頂背離它會回調(diào)，回調(diào)的幅度其實(shí)是不知道的。頂背離有效性強(qiáng)過底背離很多倍。底背離需要加以輔助判斷的因素太多了，但是有效性比較弱，很少有人能用對的。如果是和指數(shù)一起下跌的個股，可以使用底背離，但是得結(jié)合紅綠柱進(jìn)行輔助判斷，但是它的綠柱也有變長，所以底背離比較難判斷。

還有一種頂背離就是現(xiàn)在的價格和前高的價格相差不多，但是DIF值相差太多了。第一種情況是，為了需要連續(xù)大幅拉升才能打破結(jié)構(gòu)鈍化，所以我們自己可以多想一步，這樣的可能性大不大，就像去年7月的上證指數(shù)那樣幾天都拉了好幾百點(diǎn)，或者個股連著大漲，好幾個漲停板，都是有可能打破鈍化的。第二種情況是價格新高后，DIF值沒有新高，而且方向向下，和前高對應(yīng)的值相差太多，指數(shù)或者價格在這時震蕩，一般只需要三四天就可以看到頂部結(jié)構(gòu)了。很多人以為MACD是滯后的指標(biāo)，其實(shí)是自己沒有領(lǐng)悟到這個指標(biāo)的精髓而已，用不好當(dāng)然不好用。