國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，除了在GDP總額上體現(xiàn)之外，從我們的日常生活中，也能看出巨大的改變。過去的房子都是一家一戶，如今的房子成了百家一棟。

從獨(dú)門獨(dú)戶到20層小高層，大家的居住方式發(fā)生了翻天覆地的變化。但是和過去相比，也確實(shí)便捷了不少。尤其是小高層，有了電梯的存在，出門回家都不用跑腿。

和過去的老式小區(qū)相比，小高層雖然居住面積少了一部分，但是這些公攤面積，尤其是電梯面積的增加，對于住戶來說其實(shí)是有好處的。尤其是上了年紀(jì)的人，進(jìn)出門也愈發(fā)方便。而且有了電梯，裝修也會更加方便。

既然電梯有這么多好處，為何小高層的住戶還會出現(xiàn)“抵制”聲音呢?

爭來爭去還是和“錢”字離不開關(guān)系。眾所周知，大家在城市里買房，小區(qū)里都會提醒你交物業(yè)費(fèi)。有些物業(yè)費(fèi)是一年一交，有些是一個月一交。而住在高樓層的住戶，支出的費(fèi)用會多出一筆：電梯費(fèi)。

正常情況下，使用電梯交電梯費(fèi)，這本是沒有任何爭議的事情。但是，如今出現(xiàn)了這么一個矛盾的情況，住在一樓的住戶，覺得自己一年到頭也不用一次電梯，為何還要月月交這筆錢?

根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，小區(qū)住戶在接受物業(yè)服務(wù)的同時，是有義務(wù)繳納物業(yè)費(fèi)的。既然是“義務(wù)”，那么每個人都需要遵守。但是談到電梯費(fèi)這一點(diǎn)，確實(shí)存在一些自相矛盾的點(diǎn)。

電梯費(fèi)繳納“自由”

物業(yè)費(fèi)是小區(qū)業(yè)主有義務(wù)繳納的，但是電梯費(fèi)不同，如果業(yè)主和小區(qū)相關(guān)人員商討后，確定不需要繳納電梯費(fèi)，那么業(yè)主可以不交這筆錢，反之，業(yè)主仍有義務(wù)繼續(xù)繳納。

為何該交這筆錢?

對于一樓住戶到底該不該繳納電梯費(fèi)，一直都有兩種觀點(diǎn)。一種是認(rèn)為該交，因?yàn)檫@是整個小區(qū)住戶的義務(wù)。一種認(rèn)為不該交，因?yàn)橐粯亲魶]有享受這個權(quán)利。

但是按照法律解析來看，這筆錢其實(shí)是應(yīng)該交的。舉例來說，一樓業(yè)主從未使用過電梯，但是這并不代表，一樓業(yè)主沒有通過電梯獲得利益。

一般來說，小區(qū)內(nèi)都會接下一些廣告，同時懸掛一些廣告牌和橫幅。而這些廣告牌都是通過電梯搬運(yùn)的，而最終的收益業(yè)主們是可以獲得部分的。

所以說，一樓業(yè)主雖然沒有使用過電梯，但是他間接的獲得了通過電梯帶來的部分收益，諸如此類的情況還有不少，一樓業(yè)主如果拒絕繳納電梯費(fèi)，那么物業(yè)是否也可以認(rèn)為，一樓業(yè)主放棄了通過電梯所獲得的的收益呢?

不管是小區(qū)業(yè)主，還是其他人，都是享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。但是電梯費(fèi)究竟該不該交，具體并沒有法律規(guī)定。如果你是一樓業(yè)主，而且和小區(qū)物業(yè)商討達(dá)成一致，那么你完全可以不用繳納這筆費(fèi)用。