|
眾所周知，我是一個有一千零一夜愛情故事的浪子，我也是一個堅定的“丁克”。 和很多年輕人一樣，信奉“不婚不育”主義： 年輕的時候自在瀟灑，一輩子只為自己活，多爽？ 老了怎么辦呢? 住養(yǎng)老院唄。 直到那個難忘的夜晚，阿半給我發(fā)來一條消息： 有個開養(yǎng)老院的富老頭請他吃飯，讓我跟著去蹭飯，順道接受一下社會的毒打。 我半道去，屁股還沒坐熱，就被那個糟老頭子一連串的“暴論”砸的喘不過氣兒來： 養(yǎng)老院其實是一個相當(dāng)殘酷的“江湖”，養(yǎng)兒難防老，但起碼可以防“吃絕戶”。 如果養(yǎng)老，連孩子這樣的“血親”都指望不上，你能“全”指望著養(yǎng)老院那些跟你非親非故的護(hù)工嗎？ 這些話，從他嘴里講出來，簡直“惡”到離譜。 聽到這兒，我差點想站起來咬他一口： 這都什么時代了，還能“吃絕戶”？ 我陰陽怪氣的反問： 現(xiàn)在你們做養(yǎng)老行業(yè)的，為了勸人生娃，制造生育焦慮，已經(jīng)開始用“吃絕戶”這么刺激的話術(shù)了嗎？ 糟老頭子反倒是語重心長： 養(yǎng)老這個問題，遠(yuǎn)比所有人想象的都要?dú)埧帷?/strong> 養(yǎng)老院可不是什么烏托邦，而是一個“小社會”，運(yùn)行著諸多“叢林法則”。 接下來這頓飯，一席話，吃得我脊背發(fā)涼，冷汗直冒，我聽到了： 一個從業(yè)者口述的：“中國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)”十年目睹之怪現(xiàn)狀。 1住養(yǎng)老院，要花多少錢？按照老頭的說法：行業(yè)里一個月，幾萬的有，幾千的有，幾百的也有，城市不同，條件不同，豐儉由人。 可悲的是什么？ 就算他們這種，一個月收到五位數(shù)的養(yǎng)老院，如果是“無孩老人”，也很難過的好。 為什么？ 不是設(shè)備的問題，不是機(jī)構(gòu)的問題。 是“人性”的問題。 對老人的生活品質(zhì)影響最大的是什么？ 不是床多大，房間多敞亮，監(jiān)控多到位。 而是人，那些身邊和你朝夕相處的人。 人是一種社會性動物，有人的地方就有江湖，老人和老人之間也有“霸凌”現(xiàn)象，存在相互攀比，欺壓，排擠，爭風(fēng)吃醋的問題。 第一，養(yǎng)老院里的“鄙視鏈”：老頭接著講：哪里有人，哪里就有鄙視鏈。 以前單位分房子，有句鄙視鏈順口溜： 一樓窮，二樓富，三樓四樓住干部，五樓困難戶。 在養(yǎng)老院呢？ 趾高氣昂，站在鄙視鏈最頂端的老人，叫：兒女雙全，有權(quán)有錢 趴在鄙視鏈最低端的呢？ 就是無兒無女的老人。 管你有錢沒錢，統(tǒng)一都劃成“孤寡老人”。 老人和小孩一樣，越老越需要依靠。 說句不好聽的，養(yǎng)老院里無兒無女的老人，跟學(xué)校里的“孤兒”有什么本質(zhì)區(qū)別？ 不欺負(fù)你欺負(fù)誰呢？ 這一句話，就讓我破防了。 老頭接著講： 孩子，是替你“主張權(quán)利”的天然合法性主體，是維權(quán)的“直接受益人”。 他可能是一個王八蛋，可以沒有“撫養(yǎng)你的動力”，但是他一定有“維權(quán)的動力”。 只要有利可圖。 而且，孩子越是王八蛋，戰(zhàn)斗力越強(qiáng)，出了問題，把養(yǎng)老院訛到破產(chǎn)關(guān)門的案例一大把。 他可能不把你當(dāng)?shù)?，但是他只要把錢當(dāng)?shù)蛪蛄恕?/span> 很多“丁克”相信，等老了，和養(yǎng)老院簽一個合約，他們按照合同照顧自己，定期從賬戶劃錢就好了。 遵守合約的前提是什么？ 違約會受到“懲罰”。 不能自理的“失能”老人，如果連主張，申訴的能力都失去了。 你憑什么相信養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和護(hù)工們，會按照合約執(zhí)行，來照顧你呢？ 我國民事訴訟法的基本原則是什么？ “不訴不理” 什么意思？ 民事案件：沒人主張，就不會有司法介入 通俗點說：沒人喊冤，就不會有人管。 孩子存在的最大意義，就是，起碼有人替你喊冤。 哪怕，他只是為了錢呢？ 2第二，護(hù)工的問題養(yǎng)老院的護(hù)工，跟學(xué)校的老師很像，既是服務(wù)的提供者，也是秩序的維護(hù)者。 但，不是所有的護(hù)工都是善良的天使： 勢利眼，欺軟怕硬，偏心，勒索財物，公報私仇，虐待，侮辱，體罰，，， 都是普通人，人性的惡，這里一樣也不少。 越是無依無靠，無兒無女的老人，受的委屈越多。 為什么？ 知道你后面沒人，欺負(fù)你沒后果。 人嘛，總是挑軟柿子捏的。 老師，門檻夠高了吧？起碼受過高等教育，社會新聞爆出的惡性案件少嗎？ 護(hù)工這個群體，從業(yè)門檻可低多了，類似的事情只多不少。 輿論關(guān)注度不夠罷了： 你看不見，并不意味著不存在。 聽到這里，我心里憋的有點緩不過來了： 不是到處都有監(jiān)控嗎？那院方，管理者不管嗎？ 3老頭說，這就是第三個問題：院方的管理問題學(xué)校是非盈利機(jī)構(gòu)，事業(yè)單位，老師管得夠嚴(yán)吧？ 學(xué)生“霸凌”的問題，少嗎？ 你肯定知道一個詞兒：'合法傷害權(quán)'。 各行各業(yè)都一樣，只要手里的權(quán)力夠大，我可以在規(guī)則允許的范圍內(nèi)，讓你生不如死，但是，你卻抓不住我任何把柄，我甚至可以不違反任何規(guī)則。 這就是合法傷害權(quán)。 拿護(hù)工來講，安排床位，知道你有哮喘，就把你安排到通風(fēng)最差的地方； 知道你和誰有矛盾，就把你倆放一個房間； 知道你腿腳不利索，就把你往高樓層放； 甚至故意安排讓你和有傳染病的，大小便失禁的老人一個房間。 我們也想嚴(yán)格管理，但是這種問題，明面上，護(hù)工有錯嗎？ 你挑不出來。 但是，對老人傷害大嗎？ 很大。 哪怕就是簡單的冷暴力呢？ 一個月不跟老人講話，不給你好臉色，這些問題監(jiān)控能解決嗎？ 院方能解決嗎？制度能解決嗎？投訴能解決嗎？ 沒有任何實證的，人家就說不是故意的。 我們也沒有太好的辦法，只能說盡量協(xié)調(diào)。 你找院方領(lǐng)導(dǎo)投訴，大多也是和稀泥，而且這相當(dāng)于把護(hù)工們得罪死了，只要不換養(yǎng)老院，剩下的日子，只會更難過。 人，永遠(yuǎn)是最難解決的問題。 外面有孩子，護(hù)工們起碼有所忌憚，知道做的太過分，會有人來鬧，就會有所收斂。 但是真碰上無兒無女的，那就只能看運(yùn)氣了。 而且，更嚴(yán)重的問題： 院方，就一定是正義的嗎？ 4這里，是第四個問題：養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老板問題老板們開養(yǎng)老院的目的是什么？ 為了公平正義？為了哄老人開心？ 為了“達(dá)則兼濟(jì)天下”? 為了用廣廈萬間，大庇天下寒士俱歡顏？ 別鬧了，大家的核心目的只有一個：賺錢 行業(yè)里，大大小小的養(yǎng)老院，背后的老板什么成分都有。 不排除老板也有好人，也有正經(jīng)的生意人，但是大多數(shù)都沒那么“正經(jīng)”。 以前挖礦的煤老板，放高利貸的，搞房地產(chǎn)的，搞互聯(lián)網(wǎng)金融的，投資養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的很多還是這幫人。 最讓人不安的還是那幫原來搞“莆田系醫(yī)院”現(xiàn)在轉(zhuǎn)行搞“大健康產(chǎn)業(yè)”，開養(yǎng)老院的。 按照莆田醫(yī)院的路子搞養(yǎng)老院，你猜，多少錢夠你花的？ 魏則西的例子，還在那兒擺著呢。 這幫人站在養(yǎng)老院的背后，你指望他們替你主持公道？ 別鬧了，人家開養(yǎng)老院的資本，就是靠血腥的原始積累。 這幫人的發(fā)家史，原本從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。 我為什么總說：商業(yè)化的“以房養(yǎng)老”存在很大隱患？ 是不是很多地方，已經(jīng)有暴雷的機(jī)構(gòu)出現(xiàn)了？ 如果是莆田系的老板經(jīng)營，合同搞到手，這些養(yǎng)老院就只剩下一個KPI： 怎么盡快把人送走。 要是無兒無女，沒個替你維權(quán)的，那簡直就是砧板上的魚肉啊，任人宰割。 餐飲行業(yè)有個指標(biāo)，叫“翻臺率”，為了多賺錢，拉高“坪效”，必須提高翻臺率。 為什么肯打雞，快餐店基本都是高凳子，硬椅子？ 他們不知道這個你坐著不舒服嗎？ 不舒服，你才會快點走，人家才能快點“翻臺”，快點賺下一桌的錢。 按照這種經(jīng)營思路，碰上“莆田系”養(yǎng)老院，他們玩兒的就該是“翻床率”了。  聽到這里，我脊背發(fā)涼，開始冒冷汗了。 5老頭接著講了第五個問題：監(jiān)護(hù)人問題現(xiàn)在的養(yǎng)老院，大多數(shù)簽的都是“三方合同”，也就是院方，老人，和監(jiān)護(hù)人。 沒有法定監(jiān)護(hù)人，很多養(yǎng)老院根本就不敢收。 為什么？ 收進(jìn)來，腦子清醒還好說，萬一生病，不能自理了，失去意識了。 就算你卡里有一個億，誰來付？怎么付？ 重大決策誰來做？ 送醫(yī)院，做手術(shù)，都是要監(jiān)護(hù)人簽字的，誰來簽？ 院方簽字，出了問題誰負(fù)責(zé)？ 這個時候，“孩子”作用就出來了，起碼你有一個管你“法定監(jiān)護(hù)人”。 哪怕他是為了分遺產(chǎn)呢？ 6然后就是第六個問題：有錢，你未必進(jìn)得去養(yǎng)老院也是有風(fēng)控的，高危老人，院方根本就不收治。 入院要做體檢，有沒有精神??？有沒有傳染??？有無重度不良嗜好？有無案底違法記錄？ 有些高檔養(yǎng)老院，為了其他老人考慮，存在這些問題，根本就不收治的。 比如說，傳染病。 乙肝，艾滋，一期梅毒，各種皮膚病，日常接觸傳感幾率很小，大家都知道，但是很多養(yǎng)老院就是不收。 為什么？ 換位思考，同寢的老人能答應(yīng)嗎？ 護(hù)工能愿意嗎？ 你跟他講，大概率沒問題，那小概率呢？ 萬一呢？ 護(hù)工也是人啊，這就是現(xiàn)實。 而且，“老人”也是按照自理能力，被院方分為三六九等。
完全不能自理，很多養(yǎng)老院根本就不愿意收，如果再無兒無女，沒有監(jiān)護(hù)人，那就更難了。 老頭又講了一個案例： 失獨(dú)家庭，老兩口相依為命，幾年前，老頭突發(fā)腦血栓，不能自理，老太太在家里照顧。 結(jié)果后來老太太也栓了，得虧，還能打得出電話，不然兩個病人，困在家里，那真的是叫天天不應(yīng)，叫地地不靈，要是活活等死，那可真的是人間慘劇了。 前段時間，一個獨(dú)居女孩失手把自己反鎖進(jìn)衛(wèi)生間，沒帶手機(jī)，被困，上了全網(wǎng)的熱搜。 獨(dú)居，不怕壯年，也不怕猝死，痛痛快快，一了百了。 就怕被“困住”，活活等死。 至于，精神健康，安寧喜樂，這些維度太奢侈了，暫時在行業(yè)的解決能力之外，就不討論了。 先解決活著，再解決活好吧。 7最后，老頭講了一個李春平的故事。 李春平是個傳奇富豪，號稱“百年慈善第一人”。 年輕的時候儀表堂堂，30歲跟一個68歲的好萊塢女影星，以“兒子”的身份去了美國。 1989年兩人結(jié)婚，1990年老太太去世，然后，李春平攜巨額遺產(chǎn)回國。 此后的20年，他平均每天以7萬多元的速度，累計在全國捐款3億3千萬人民幣。 他沒有結(jié)婚，也沒有再生孩子。 最凄涼戲劇性的一幕是什么？ 2016年底，他被確診為阿爾茲海默癥，也就是老年癡呆，然后，他的妹妹，親戚，養(yǎng)老院，身邊的工作人員開始上演一場激烈的監(jiān)護(hù)權(quán)，財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。 他的巨額資產(chǎn)，被身邊的“工作人員”托管和抵押。 被親戚送到養(yǎng)老院中，然后又被身邊的“工作人員”奪回，安排在一家會所，每年需要為此支付數(shù)千萬的“養(yǎng)老費(fèi)”。  2016年底，李春平的親屬向北京一法庭提交申請，質(zhì)疑一眾工作人員掌握了他近40處房產(chǎn)的房產(chǎn)證，涉嫌詐騙、盜竊和侵占財產(chǎn)，同時質(zhì)疑李春平與一家資產(chǎn)托管公司簽署資產(chǎn)管理協(xié)議書的有效性，要求法院做“司法鑒定”：確認(rèn)他智能缺損，無民事行為能力。 以上信息流傳的版本很多，諸多細(xì)節(jié)真實性已很難考證。 老頭反問我：這不就是一個現(xiàn)代版“吃絕戶”的故事嗎？ 民間有句俗語：小兒持金過鬧市，不動心思不是人。 匹夫無罪，懷璧其罪。 然后老頭突然低聲跟我講，咱們有句老話是怎么說來著： “老而不死是為賊” 我錯愕道：你這個詞的用法是錯誤的，它的本意是，，， 老頭一臉苦笑：錯了嗎？我覺得沒錯。 “壽則多辱” 我張開嘴想反駁，開合幾下，最終無言。 隨后，一聲嘆息。 **出于行業(yè)及保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的考量，本文部分信息存在化用，調(diào)整，虛構(gòu)，僅供討論，敬請諒解** |
|
|
