前陣子有個客戶被人以“找關(guān)系拉項目”為由詐騙了50萬，委托我?guī)兔φ碜C據(jù)材料、跟進(jìn)報案、立案等等。

刑事控告是除了刑事辯護(hù)以外，刑事律師的另外一個主營業(yè)務(wù)，所以我沒想那么多，接案后就立項，準(zhǔn)備開始工作。

沒成想，在立項的時候卡殼了——律所主任不給我簽名審批。

他說：《律師法》規(guī)定律師可以擔(dān)任公訴案件被害人的代理人，但是《刑事訴訟法》第46條又明確：公訴案件的被害人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。

《刑事訴訟法》位階更高，所以律師不能在偵查階段代理被害人。

同時，他建議我改立法律顧問的項，告訴我，刑事偵查階段，律師是可以提供法律幫助的，只是不能接受委托。

業(yè)務(wù)的事，沒受啥影響。

但是這直接引起了我想仔細(xì)研究一下這個問題的興趣。

因為《刑事訴訟法》規(guī)定造成偵查階段委托訴訟代理人的真空期，引發(fā)了兩個程序權(quán)利的問題。

第一，被害人在刑訴法沒有明確規(guī)定的情況下，在偵查階段有沒有權(quán)利委托訴訟代理人？

第二，如果被害人在偵查階段有權(quán)委托律師，律師接受委托參與刑事訴訟，是否應(yīng)當(dāng)在授權(quán)范圍內(nèi)，享有與被害人同等的程序性權(quán)利？

針對第一個問題，我認(rèn)為毫無疑問，被害人當(dāng)然有權(quán)。

委托本身是對自己民事權(quán)利的一種處分行為，即使法律沒有明文規(guī)定的事，也可以委托律師去干。

當(dāng)然，你不能委托律師去違法犯罪，因為委托的基礎(chǔ)是自己所享有的權(quán)利。

第二個問題比較復(fù)雜。

首先，沒有法律規(guī)定被害人享有的訴訟權(quán)利，他的代理律師就一定不享有。

但是他們又不是處于同樣的法律地位。

既然是在偵查階段，那就看《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》。

這個程序規(guī)定里，有專章保障律師權(quán)利，但是全部都明確是“辯護(hù)律師”。

明確訴訟代理人的權(quán)利有且只有4項：申訴控告?zhèn)刹槿藛T的違法行為、要求回避、對鑒定意見提出異議、提出復(fù)議復(fù)核。

被害人的權(quán)利就多了很多：立案、撤案應(yīng)當(dāng)被通知等等。

我辦過的刑事控告案件中，反正公安機(jī)關(guān)能通知被害人的，他們不會選擇通知律師，不過少轉(zhuǎn)個彎兒，可以理解。

可見：法律規(guī)定中，偵查階段被害人和他的訴訟代理人，并不享有相同的權(quán)利。

這說明了一個問題——在刑事訴訟中，權(quán)利法定，而不僅僅來自當(dāng)事人的授權(quán)。

最起碼，筆錄要受害人自己去做吧！

如果可以委托律師，但是律師又不能完全替代被害人，那律師的意義是什么？

好吧，如果決定請律師沒用，就麻煩你不要請律師。

不請律師，你只會覺得自己有理，但是說不清自己為什么有理。

尤其是詐騙這樣的案件中，你說對方騙了你錢就是騙了？對方說是商業(yè)合作呢？

單憑一張嘴，誰說得清呢！

你知道需要什么證據(jù)嗎？你知道哪個證據(jù)證明什么嗎？你知道詐騙的犯罪構(gòu)成是什么嗎？

但是，我仍然有一個疑問沒有解決，《刑事訴訟法》到底為什么要規(guī)定“自審查起訴之日起，被害人有權(quán)委托律師”？

這個時間節(jié)點(diǎn)的意義在哪里呢？