北方四島的問(wèn)題是從二戰(zhàn)結(jié)束之后遺留至今的，根據(jù)二戰(zhàn)公約，作為蘇聯(lián)出兵的條件，日本投降之后，蘇聯(lián)根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》占據(jù)北方四島，并由俄羅斯繼承至今。日本雖然失去了對(duì)北方四島的控制權(quán)，但是日本一直對(duì)北方四島提出主權(quán)要求。長(zhǎng)期以來(lái)，日本都在試圖從蘇聯(lián)和俄羅斯手里拿到北方四島，也因此日俄關(guān)系受到了一定影響，俄羅斯到目前為止都沒(méi)有和日本簽署戰(zhàn)后和約。

梅德韋杰夫視察北方四島

因此，日本對(duì)于北方四島的態(tài)度較為謹(jǐn)慎，因?yàn)槿魏芜^(guò)激的行動(dòng)，都可能導(dǎo)致武力沖突的危險(xiǎn)。俄羅斯沒(méi)有和日本言和，雙方在法理上是還在交戰(zhàn)的。多年過(guò)去了，日本的軍事力量不斷得到增強(qiáng)，但是俄羅斯也繼承了大量的蘇聯(lián)軍事力量，并且擁有龐大的核武庫(kù)。所以即使是在蘇聯(lián)剛剛解體的時(shí)候，日本也不敢妄想用奪島的方式拿回北方四島。

如果考慮核武器因素的話(huà)，日本基本上是別想拿到北方四島了。但是俄羅斯也不一定會(huì)因?yàn)檫@幾個(gè)島嶼就動(dòng)用核武器，那么僅僅考慮常規(guī)力量，日本能奪島嗎？答案其實(shí)也是否定的。原因在于美國(guó)對(duì)日本施加控制，所以日本的軍事力量是大而不全。

俄羅斯太平洋艦隊(duì)

作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)，日本不能發(fā)展對(duì)陸攻擊力量，其兩棲攻擊能力也相當(dāng)局限?，F(xiàn)在日本海自可以說(shuō)在功能上是附屬于美國(guó)的，也就是說(shuō)主攻反潛。但是俄羅斯守島肯定不會(huì)以潛艇為主力，所以日本的反潛力量是防御力量，而非進(jìn)攻力量。既然兩棲登陸能力不行，又沒(méi)有對(duì)陸攻擊力量，那么就算有“宙斯盾”戰(zhàn)艦，也只能拿艦炮來(lái)轟轟島上的巖石了。而“出云”級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦等力量一旦靠近島嶼，就會(huì)遭到射程數(shù)百公里的岸基反艦導(dǎo)彈反擊，基本上沒(méi)有近岸的可能性。

所以如果要搶到北方四島，依靠日本自己的軍事力量肯定是不夠的，日本得指望美國(guó)幫忙。但是美國(guó)一旦介入，性質(zhì)就變了，相當(dāng)于美國(guó)摧毀戰(zhàn)后格局，這是極其危險(xiǎn)的事情。而且一旦俄羅斯對(duì)北方四島的主權(quán)被認(rèn)定為無(wú)效，那么美國(guó)占據(jù)日本的法理又從何講起？所以美國(guó)也很猶豫，雖然現(xiàn)在美國(guó)單方面承認(rèn)日本關(guān)于北方四島歸屬北海道根室振興局的說(shuō)法，但是美國(guó)也沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)性舉動(dòng)。

安倍和普京見(jiàn)面會(huì)談

目前來(lái)看，日本能做的就是盡量通過(guò)和平談判的手段，促使俄羅斯自己放棄北方四島。其實(shí)俄羅斯也曾經(jīng)想過(guò)在這個(gè)問(wèn)題上作出妥協(xié)，問(wèn)題是雙方的立場(chǎng)總是沒(méi)辦法達(dá)成一致。而且北方四島是架在日本門(mén)口的堡壘，如果給回日本，美國(guó)就會(huì)駐軍，這樣反而又成了面向俄羅斯的堡壘。這些問(wèn)題交織在一起，就使得北方四島的問(wèn)題更加難分難解了。