|
文娛價值官解讀：
撰文丨仔仔 編輯丨沈多 4月28日，劉若英首次執(zhí)導(dǎo)的《后來的我們》正式上映，經(jīng)過上映前的宣傳，電影首日的預(yù)售票房高達1.2億，口碑發(fā)酵，讓觀眾對這部愛情片充滿了期待。 票房比電影好看？各地院線卻炸毛了 劉若英一首《后來》唱哭多少人，如今她把故事搬上大銀幕，加上電影宣發(fā)相當?shù)轿?，最終的預(yù)售票房（1.2億）和首日票房（2.88億）看上去很是鼓舞人心。然而，隨著各地院線經(jīng)理的聲討，漂亮的數(shù)字背后拉扯出一系列骯臟的、令人不齒的行業(yè)操作。 4月28日晚上8點開始，網(wǎng)上質(zhì)疑票房造假的信息鋪天蓋地。全國各地的院線經(jīng)理曝光《后來的我們》通過貓眼后臺大量退票，給影城帶來巨大的損失。 《后來的我們》片方先大批購票，將票房數(shù)字抬高，做出上乘之作的假象，形成口碑效應(yīng)，引誘觀眾跟風(fēng)買票，然后再利用影院和線上平臺的退票政策，在上映首日時限搶在零手續(xù)費退票前退票。據(jù)稱，全國很多院線整天都在忙著退票，后臺幾近癱瘓。 網(wǎng)上流傳的造假過程示意圖 此前，在電影行業(yè)內(nèi)，片方“買預(yù)售”“買排片”的行為已經(jīng)是心照不宣的秘密，但起碼是拿真金白銀砸出來為院線讓利。而《后來的我們》繞了個彎，好比一家店請了大量的托兒，后面的路人跟風(fēng)排隊買店里的產(chǎn)品，就這樣不花一分錢買到院線的排片，院線甚至不惜強退其他電影的場次，結(jié)果因為退票影院空出好多空座，嚴重傷害了院線。 貓眼的一條龍服務(wù)，想看人數(shù)超81萬，登頂影史第一 為了盡可能降低損失，有些院線立即采取相關(guān)措施，限制了退票功能。即便是這樣，假數(shù)據(jù)入場的同時，被抬高的熱度、被欺騙的觀眾會繼續(xù)被引導(dǎo)進場，填上假數(shù)據(jù)退場后的窟窿，最終還是能形成很大一部分真實的票房，同時綁架了影院和觀眾。
這個行業(yè)現(xiàn)在學(xué)會了賭博，他們賭票房觀眾跟風(fēng)，賭口碑人云亦云，賭自己暗地里的操作，別人看見也不吭聲。 29日凌晨，貓眼對于此次“退票事件”回應(yīng)，表示已將相關(guān)數(shù)據(jù)、證據(jù)提交主管部門并將協(xié)同作進一步的詳細調(diào)查，同時平臺將關(guān)閉退票功能。 對于貓眼的這次回應(yīng)，大部分網(wǎng)友看上去并不買賬。
網(wǎng)友認為，在線購票平臺本就不應(yīng)該參與發(fā)行工作，很容易造成監(jiān)守自盜、賊喊捉賊的不良影響，嚴重擾亂電影市場。 豆瓣有鎖分嫌疑，最大看點是田壯壯 《后來的我們》票房造假已被人所不齒，連豆瓣評分都存在鎖分嫌疑。 上映首日，上午豆瓣評分還是6.8，下午跌到了6.5，之后這個分數(shù)一直保持不動，有人認為這是片方害怕口碑崩盤，才出此下策，且最新評論都是當天中午14：00之前的，之后評論都沒有更新過，此后評分是否還會有變化還需要持續(xù)關(guān)注。 這種疑似鎖分的行為本身就暴露出片方對自己的作品沒信心。 柴智屏說過，“我想現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)的時代的來臨，選擇變得很多，觀眾的喜好也更加分歧，一般群眾對于影視作品的要求也越來越高。他們對于劇情的鋪排、演員的演技、造型的設(shè)計，甚至臨時演員站錯位置他們可以出來發(fā)表意見。在這個意見可以立即互動的時代，我們給觀眾看的作品，已經(jīng)不是給觀眾看什么他們就接受的時代了?！?/span> 的確如此，伴隨觀眾的逐漸成熟，不是誰做導(dǎo)演他們都會買賬。雖然劉若英在大家心目中是一個好歌手，但此次轉(zhuǎn)型做導(dǎo)演，觀眾對其作品的評價打分貌似也沒有心慈手軟，給電影打1-2分的人大有人在。 從評論以及影院觀眾的反饋來看，《后來的我們》中最大的亮點就是田壯壯，他不露痕跡的表演，扎實的臺詞功底，尤其是讀信的橋段，將觀眾的情緒推到了高潮。很多網(wǎng)友看完田壯壯的表演之后，紛紛表示，演的太好。 本來主要講述兩個年輕人在北京的愛情故事，卻被其中的親情戲碼搶盡風(fēng)頭，不得不讓人唏噓。尤其是前期宣傳愛情的“遺憾和錯失”將觀眾的胃口吊的足足的，擺上的作品卻讓人食欲不振，還蒙上了造假數(shù)據(jù)和鎖分嫌疑，不明真相的觀眾就這樣被耍得團團轉(zhuǎn)。 結(jié)語：
 【原創(chuàng)聲明】 |
|
|
