你的聊天內(nèi)容可能“被竊聽”，商家：都挺難的，不然怎么能你的滿足個性化需求？我之前在網(wǎng)上的時候我就發(fā)現(xiàn)了一個漏洞，例如我前兩天剛買了鼠標，而這幾天很多頁面的廣告都推薦的是鼠標，在到了淘寶、京東、拼多多這些電商平臺也會推薦的是鼠標，好像他們跟說好了一樣，肯定有誰泄露了秘密？但是這也有點馬后炮了吧，畢竟我已經(jīng)買了，你再給我推送信息有可用！

而今好像互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)體系能夠更加先進了，能夠率先知道我們心中所想，這就像諸葛亮一樣，還能未卜先知的本領(lǐng)，直到后來我看到這個新聞我發(fā)現(xiàn)錯了！

手機用戶 苑慶攀：朋友說椰棗，過了一天我就刷到了關(guān)于椰棗的推薦視頻。我覺得很驚訝，我除了說，沒有任何搜索記錄，咋就給我推薦了？手機用戶 李先生：有的App使用的話就要把通訊錄等信息都授權(quán)，我都不知道為什么要授權(quán)這些信息。手機用戶 紀女士：輸入自己的手機號發(fā)送驗證碼之類的，第二天或者過幾天就會有不知名的一些電話打進來，推銷一些東西。

發(fā)生這樣的事情的確很無奈，在早些年互聯(lián)網(wǎng)才出現(xiàn)的時候，還是靠著搜索引擎以及廣告推薦，而隨著這幾年為了更加推崇智能化，為了更快的把握用戶的個性化需求。從而更好的帶動用戶消費，那么用戶的瀏覽行為以及聊天行為以及很多的用戶邏輯，都成為了平臺為你個性化推薦內(nèi)容推薦商品的關(guān)鍵，不然怎么能夠促進平臺銷售，但是有些平臺明顯做的過分了！

就在上周，工信部公布了2020年第二批侵害用戶權(quán)益行為的App名單。在被點名的15個App中，有13個都涉及個人信息的過度收集，包括“私自收集個人信息”“超范圍收集個人信息”“私自共享給第三方”等等，個人信息安全依然受到威脅。央視網(wǎng)也進行了報道！

而這里面作為普通用戶到底哪些個人信息是超范圍收集個人信息，這個是不是告訴我們有些平臺是可以收集信息，而收集信息到底范圍程度是怎樣的？這個我覺得有相關(guān)的部門應(yīng)該給予大眾消費者一個數(shù)據(jù)，而很多平臺私自共享給第三方，他們有沒有共享，他們是否保密我們并不知道。我們最終只看到了結(jié)果，在某某平臺因為我們在A平臺的聊天記錄，就有相應(yīng)的推薦。況且A平臺也說了保密，但是保密程度到底是怎樣的，到底哪些信息是可以正常共享，哪些是保密的，這也應(yīng)該有所相關(guān)的規(guī)定！

所以有網(wǎng)友就提倡了,其實知道現(xiàn)在的商業(yè)也很難到了這一步不得不去深度了解用戶群體，不得不去智能化推薦，不然怎么能夠產(chǎn)生購買力，而購買力的背后必須要是要的數(shù)據(jù)，那么就應(yīng)該出現(xiàn)相關(guān)的法律法規(guī)以及互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)議，到底什么信息可以共享，什么信息可以獲得，不能是霸王條款，如果你不同意我的協(xié)議，你就不能用我的軟件。而我們知道哪些是合理的哪些不合理的。我們至少需要一個判斷標準，對此大家是怎么看的，歡迎關(guān)注我創(chuàng)業(yè)者李孟和我一起交流！

蘋果竊聽風云又起大波瀾，這次竟因Siri“竊聽門”遭集體訴訟

這么多親朋好友都盯著，現(xiàn)在你還敢大膽玩抖音嗎？

蘋果“竊聽風云”，居然是小男孩玩吃雞發(fā)現(xiàn)的你怎么看？

這件事飛豬過分了哦, 利用大數(shù)據(jù)殺熟, 這可是阿里的大數(shù)據(jù)呀