科學(xué)冤案：諾貝爾獎(jiǎng)得主詆毀愛因斯坦是騙子，真相呢？

關(guān)于愛因斯坦，歷史對(duì)他的描述除了數(shù)不清的贊美之外，剩下還是稱頌。確實(shí)，愛因斯坦那一代的領(lǐng)軍人物，沒有愛因斯坦，我們可能無法到達(dá)如今的科學(xué)前沿。不過對(duì)于愛因斯坦，仍然有人存在說法，那就是愛因斯坦是個(gè)騙子以及剽竊者？

關(guān)于這類問題有一段有趣的歷史。第一個(gè)強(qiáng)烈提出愛因斯坦是個(gè)騙子和剽竊者觀點(diǎn)的人是諾貝爾獎(jiǎng)得主菲利普·倫納德，他因在陰極射線方面的實(shí)驗(yàn)工作而獲1905年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。一開始，愛因斯坦和倫納德相處得很好，他們的通信內(nèi)容包括表達(dá)彼此的敬慕之情。但在第一次世界大戰(zhàn)期間，這種關(guān)系惡化了，倫納德越來越多地卷入德國民族主義。

萊納德開始相信兩件事:第一，有一種截然不同的“德意志物理學(xué)”，它是以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)的，是從事科學(xué)工作的唯一“正確”方式。這與愛因斯坦的相對(duì)論以及當(dāng)時(shí)正在誕生的新量子理論所代表的理論主導(dǎo)的科學(xué)形成了鮮明對(duì)比，他開始將其斥為“猶太物理學(xué)”。其次，萊納德開始更廣泛地深信反猶太主義，特別是“猶太國際媒體”的有害影響，他認(rèn)為這些媒體不公正地宣傳和推廣愛因斯坦的理論。

1920年，萊納德在一個(gè)研究會(huì)議上公開攻擊愛因斯坦，基于他的血統(tǒng)對(duì)他進(jìn)行人身攻擊。他抱怨道:“猶太精神”已經(jīng)統(tǒng)治了物理學(xué)?？茖W(xué)，“就像人類生產(chǎn)的其他一切東西一樣”，可以追溯到血統(tǒng)，而猶太人愛因斯坦，雖然是德國人，卻是這個(gè)問題的核心。就像倫納德在這次會(huì)議上說的那樣:“僅僅因?yàn)樯窖虺錾隈R廄里，并不意味著它就是高貴的純種羊?！?/span>

在這個(gè)會(huì)議上勒納德繼續(xù)指責(zé)愛因斯坦都是假的和抄襲者，倫納德的觀點(diǎn)使他受到了正在崛起的納粹黨的歡迎，他成為了納粹政權(quán)下的“雅利安物理學(xué)主任”。他還是阿道夫·希特勒的科學(xué)顧問，在那里，他對(duì)“猶太物理學(xué)”理論的懷疑很可能是導(dǎo)致納粹對(duì)追求核武器概念缺乏興趣的原因之一。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，他已經(jīng)82歲高齡，因此逃脫了起訴，但卻退休到一個(gè)德國小村莊，并于1947年去世。

當(dāng)愛因斯坦被指控偽造或抄襲時(shí)，人們往往會(huì)明確地引用萊納德的論文、他對(duì)歷史的批評(píng)和重寫。目前還不完全清楚，他們是否意識(shí)到他們這樣做是在重復(fù)納粹的宣傳。至于當(dāng)時(shí)研究相對(duì)論相關(guān)問題的其他人:洛倫茲、龐加萊和閔可夫斯基，他們自己也被記錄在案，認(rèn)為愛因斯坦是主要的貢獻(xiàn)者。在他的同輩人中，只有菲利普·萊納德(Philipp Lenard)和他的納粹黨同僚指控造假或剽竊。試想，在這樣一位擁有巨大偏見的科學(xué)家口中，他的針對(duì)性不言而喻，他地控訴顯得那么蒼白無力。

在世人眼中，愛因斯坦是一位極具獨(dú)創(chuàng)性的思想家，也是有史以來最具天賦和洞察力的物理學(xué)家之一。如果把他的狹義相對(duì)論和廣義相對(duì)論的貢獻(xiàn)從歷史上刪除，他剩下的貢獻(xiàn)仍然使他有資格成為歷史上最偉大的理論家之一。他對(duì)勃朗寧運(yùn)動(dòng)的研究證實(shí)了原子的存在，他對(duì)光電效應(yīng)的研究是量子理論的基礎(chǔ)，他闡明了激光的原理(受激輻射放大)，玻色-愛因斯坦統(tǒng)計(jì)等。僅僅是他各種各樣的貢獻(xiàn)的清單之長就令人驚訝;在這份簡歷中發(fā)現(xiàn)了這么多影響深遠(yuǎn)、改變世界的貢獻(xiàn)，這令人震驚。

任何關(guān)于剽竊的說法都是不公平的，但令我一直感到震驚的是，愛因斯坦的時(shí)鐘同步原理似乎來自某個(gè)專利申請(qǐng)。他在他的基礎(chǔ)論文《論運(yùn)動(dòng)物體的電動(dòng)力學(xué)》中運(yùn)用了這一觀點(diǎn)，引出了狹義相對(duì)論。愛因斯坦曾是一名專利辦事員，對(duì)廣泛的思想和技術(shù)了如指掌，他顯然吸收了這些思想和技術(shù)。即便如此，天才們還是會(huì)使用來自這些來源的創(chuàng)意，而且顯然會(huì)符合任何合理的使用標(biāo)準(zhǔn)，他的貢獻(xiàn)完全是原創(chuàng)的。

科學(xué)和大眾文學(xué)都認(rèn)為愛因斯坦可能犯有剽竊罪，因?yàn)樗麤]有在關(guān)于相對(duì)論的原始論文中引用相關(guān)文獻(xiàn)。在《論運(yùn)動(dòng)物體的電動(dòng)力學(xué)》這篇論文中，這篇論文只使用了第一流的原理和日常教科書上的結(jié)果，如麥克斯韋-赫茲方程、多普勒原理等。我認(rèn)為他不應(yīng)該對(duì)之前的作者進(jìn)行那些微不足道、毫無意義的引用。試問：有多少論文費(fèi)神引用牛頓?

除了詆毀愛因斯坦的明顯的政治和種族主義動(dòng)機(jī)，時(shí)間已經(jīng)證明了一些很清楚的事情:

1. 愛因斯坦在許多領(lǐng)域都是正確的，隨后在實(shí)驗(yàn)物理學(xué)方面的進(jìn)展為他的結(jié)論提供了定量的證實(shí)。

2. 認(rèn)為他是一個(gè)剽竊者的觀點(diǎn)忽略了導(dǎo)致狹義相對(duì)論和廣義相對(duì)論的思想實(shí)驗(yàn)的本質(zhì)。

3.此外，認(rèn)為他抄襲的德國批評(píng)家的說法是自相矛盾的。一方面，他批評(píng)愛因斯坦工作的理論(非實(shí)驗(yàn))性質(zhì)。另一方面，他指責(zé)愛因斯坦的工作抄襲了他自己的非理論工作。

4.愛因斯坦的工作沒有立即被科學(xué)界接受，它表達(dá)了一種完全不同的對(duì)宇宙構(gòu)成本質(zhì)的看法。

所以，讓我們粗略地總結(jié)一下愛因斯坦對(duì)人類知識(shí)體系的貢獻(xiàn):

1.他將實(shí)驗(yàn)與理論結(jié)合起來，使我們對(duì)光的本質(zhì)和行為有了最基本的理解。

2.他促進(jìn)了我們對(duì)量子作為一種真實(shí)現(xiàn)象的理解。

3.他的工作證實(shí)了量子理論的某些方面(甚至在他難以接受自己的含義的領(lǐng)域——比如量子糾纏)。

4.他為理解時(shí)間與我們生活的宇宙之間的關(guān)系提供了第一個(gè)連貫的模型。

5.他提供了第一個(gè)引力運(yùn)作的連貫?zāi)Ｐ汀@是牛頓一直在努力解決的問題。

6.他擴(kuò)展了4和5，為時(shí)空中質(zhì)量的相互作用提供了連貫的理論背景。

7.從4,5和6延伸，他為理解質(zhì)量和能量提供了一個(gè)極為激進(jìn)的模型。雖然我們通常認(rèn)為E=mc^2是裂變和聚變能量(如武器)的基礎(chǔ)，但他在這方面的貢獻(xiàn)使物理理論的數(shù)學(xué)得以發(fā)展。

8.也許最持久的是，他激發(fā)了物理學(xué)的發(fā)展，讓他們接受可以通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證的理論方法的價(jià)值。愛因斯坦為我們這一代的理論物理學(xué)家打開了大門，這使得我們?cè)诶斫庥钪姹举|(zhì)方面的后續(xù)進(jìn)展得以實(shí)現(xiàn)。