曉槍老王

盡管早已經(jīng)退役，81式依然是很多人眼中最好的國產(chǎn)槍械之一。

客觀而言，給中國設計槍械是一個較大的難題。一方面，我國幅員遼闊、環(huán)境多變，沙漠、鹽霧、寒冷、高原，槍械的“鬼門關”，我們樣樣不落。另一方面，我國的工業(yè)基礎并不先進，尤其是槍械配套的產(chǎn)業(yè)，比如火藥、材料、機械一直是短板。最后，我國對槍械的性能要求并不低，除了各項性能之外，我們還有一項額外的隱性要求——價廉。

換而言之，我們有一流的設計要求，二流的工業(yè)能力，還要求槍械有三流產(chǎn)品的低廉價格。種種因素之下，給中國設計槍械，就成了一件并不輕松的事情。在我的印象里，我們自主研發(fā)的國產(chǎn)步槍，無論是63式、95式還是03式，向來是爭議不斷的。

我年輕時一直以為56C是81式的短步槍，畢竟長得像，裝備時間也重合，但實際上56C和81式?jīng)]啥關系，連彈匣都不通用

81式步槍的總設計師王志軍，他和95式步槍總設計師朵英賢年齡相仿

在我看來，這樣的爭議是必然的。不過，讓人稱奇的是，偏偏有一款步槍，打破了“國產(chǎn)步槍必陷爭議”的怪圈，獲得了來自各方的高度好評。盡管這款步槍已經(jīng)退役多年，但傳奇不老。這款神奇的步槍，就是81式。

勵志步槍

在小說中，我們常常能看到這樣的主角：他望族出身，但出生時已經(jīng)家道中落;他并非嫡岀，但家族嫡岀中無人可用，才臨時挑起了大梁，憑借出眾的才華，歷經(jīng)考驗終成大器，成為當之無愧的主角。如果說槍械也有命運的話，那81式一定是這樣“逆天改命”的步槍。

81式步槍設計定型于1981年，1983年才開始大規(guī)模投產(chǎn)。從這個角度看，81式是一支相對年輕的槍械，和它同輩誕生的，并不是AKM（1959年）、M16A1（1967年），而是AUG（Stg77、1977年）、FNC（1979年）、M16A2（1982年）等。

與同時期的槍械相比，81式是一個異類。從槍彈的角度看，此時的步槍已經(jīng)進入小口徑時代，而81式仍然使用相對老舊的7.62×39毫米中間威力槍彈。從材料的角度看，1980年代是貨真價實的塑料時代，AUG等槍械早開始大規(guī)模應用塑料，而81式卻是“真鐵實木”的步槍，塑料用得極少。從槍族化的角度看，1980年代步槍大多槍族化，這一點81式倒是順應潮流，但也僅僅是趕上了而已——81式一直沒有推出短槍管版本，長得很像的短槍管版本——56C步槍，和81式“血緣”很淺。

從研發(fā)團隊的實力來看，81式步槍也很獨特——它是一道“川菜”。中國的自研步槍，無論是之前的63式，或者是之后的95式，都是集全國之力搞出來的，是當之無愧的“國宴”，而81式則是296廠的一家“菜品”?！按ú恕弊罱K成了“國宴”，這也算是一件罕見的事情。

最后，從“角色”看，81式是一個地地道道的臨時工。在81式研制的同時，我國小口徑步槍的研發(fā)工作也在同步展開。1987年，5.8×42毫米小口徑槍彈和配套的87式步槍就設計定型了。此時，距離81式生產(chǎn)定型，剛剛過去了4年時間。

雖然是臨時工，但81式卻很爭氣。它參與了中越邊境沖突，經(jīng)歷了實戰(zhàn)的考驗，獲得了無數(shù)好評。在一些人心中，81式是最好的國產(chǎn)步槍，甚至于AK步槍之父——卡拉什尼柯夫也把81式稱為“最好的AK47改型”，遺憾的是，這么多年來，我一直沒有找到這句話的出處或者旁證。不過，81式的風評確實很好，這點不限國內，在國外也有普遍共識——雖然國外，尤其是歐美國家沒有裝備過81式。

中越邊境沖突（1986年）中的81式步槍（右上）。剛剛裝備不久就上了前線，這在國產(chǎn)步槍中罕見

81式槍管外表一圈圈的凸起，可以在發(fā)射槍榴彈時起到閉氣作用

神秘的81 式步槍瞄準鏡。瞄準鏡研發(fā)時間比81式晚，81式也沒有預留瞄準鏡接口，所以安裝位置很奇怪

81式的基本知識

81式槍族一共包括81式步槍、81-1式步槍、81式輕機槍/班用機槍3種槍械，其中81式步槍采用固定木制槍托，81-1式為金屬折疊槍托，也是實際大規(guī)模裝備的版本，81式輕機槍也采用固定槍托，但形狀和81式不同。81-1式步槍長955毫米，槍托向右側折疊，折疊槍托后長730毫米。81-1式步槍重3.5千克，比木托的81式略重一些。81/81-1式步槍的槍管長445毫米，比56沖/AK47的415毫米略長一些，81式輕機槍的槍管更長。

81式步槍在槍管外側增加了閉氣環(huán)，可以用于發(fā)射槍榴彈，但配套的槍榴彈比較罕見。81式的刺刀為獨立刺刀，平常拆下，必要時裝上，這在今天看來十分必然，但在國產(chǎn)步槍中還是首例。另外，根據(jù)一些資料，81式還配套研發(fā)了瞄準鏡，但瞄準鏡出現(xiàn)的時間較晚，安裝的位置也比較奇特，實際上并沒有大規(guī)模裝備。

81式的改進

二戰(zhàn)后最出名的槍械莫過于M16和AK47，它們不僅僅是兩款槍，還是步槍發(fā)展的兩個大方向，或者說“門派”。M16和AK47分別以精度或可靠而聞名，也因可靠性不佳和精度不佳而受到惡評。對于“M16派”而言，誰能提高M16的可靠性，誰就能搞出一款受歡迎的步槍;對于“AK派”而言，誰能提升AK的精度，同樣可以名垂槍史。

作為大批量生產(chǎn)裝備56沖/AK47的國家，我們是當之無愧的“AK派”。81式步槍的“娘家”——296廠正好生產(chǎn)56沖。從這個角度上講，對于我們而言，“魔改”AK47是一件非常合理、合適的事情。

81-1式步槍和81式輕機槍，這是實際大規(guī)模裝備的兩款槍。有趣的是，81-1式看起來黑黑的，而81式輕機槍要白一些

半拆下的81式氣體調節(jié)器，導氣孔周圍被燃氣熏黑。81式的調節(jié)器導氣孔是斜孔，表面進行了鍍鉻處理，以增加耐腐蝕性

81式是不是AK？

在講述81式的改進之前，我們首先要回答一個問題，81式到底算不算是AK改型？

對于這個問題，廣大軍迷有兩種觀點。一種認為，81式當然是AK改，畢竟槍彈一樣、外形相近，內部機構也差不多。另一種觀點認為，81式的自動方式從AK的長活塞導氣式更改為短活塞導氣式，導氣方式是槍械最核心的特征，最核心的設計都變了，81式當然不算AK改，至少不能算是AK血統(tǒng)。

我個人一般把槍械的“血緣”劃分為幾個等級。第一個等級是引進生產(chǎn)線。這樣生產(chǎn)出來的槍械，除了LOGO和“國籍”之外，幾乎是完全相同的。第二個等級是非授權仿制，即“照葫蘆畫葫蘆”，仿制出來的槍械能做到大致相同，但某些零件可能無法通用。第三個等級是改進研制，即“依葫蘆畫瓢”，以原槍械為基礎，做一些改動，比如換槍彈、換具體設計等等。第四個等級是參考研制，一個設計師會四處取經(jīng)學習，再把學來的設計拼湊融合，推出一支新槍。

我個人認為，81式處于三、四級之間。相比于AK47，81式做了很多針對性的更改，比如自動方式、自動機、機匣等等，更改的幅度非常大，但是也沿用了一些機構，比如進彈路徑、閉鎖齒的設計等。因此，說81式和AK差不多，這肯定不合適。但說81式和AK沒關系也不太合適。我個人認為，81式的確是AK改，但是AK的魔改版。

射手可以把槍彈/彈殼底緣卡入紅色箭頭處轉動調節(jié)器，把通條插入藍色箭頭處，可以頂出調節(jié)器、活塞等。注意圖中的81 式是出口版，槍口沒有閉氣環(huán)

81式的活塞、活塞簧和氣體調節(jié)器，活塞軸線幾乎是緊貼著槍管

81式步槍槍機框的最前方有一個“印子”，是活塞撞擊槍機框的痕跡，槍械越“老”，撞痕就越明顯

氣體調節(jié)器

AK47是一支很可靠的步槍。它采用導氣式自動方式，導出的火藥燃氣十分充足，甚至有點過量。充足的燃氣賦予了AK47自動機澎湃的能量，其在機匣內像高速運動的重型卡車一樣來回奔馳，保證了優(yōu)越的可靠性。沉重、高速的自動機往往有著巨大的撞擊，在復進到位、后坐到位時，自動機都會猛烈地撞擊機匣，給槍械帶來巨大的振動，破壞射手的初始射擊姿態(tài)，大幅度降低了連發(fā)/點射時的射擊精度。

設計63式步槍時，我國的設計人員開始在導氣機構上增加氣體調節(jié)器。氣體調節(jié)器擁有大、小兩個導氣孔。使用小導氣孔時，導氣系統(tǒng)導出的氣體少一些，自動機能量低一些，槍械的振動小一些，射擊的精度也高一些。使用大氣孔時，導出的氣體很多、能量充足，槍械的射擊精度不好，但可靠性更好。在設計81式時，我國的設計人員沿用了兩檔可調的導氣系統(tǒng)設計。

81式的氣體調節(jié)器比63式更進一步，它的具體機構類似于SVD/79/85式狙擊步槍。射手可以把槍彈的底緣卡入調節(jié)器，再把槍彈當作扳手轉動調節(jié)器。這種設計比只能徒手操作調節(jié)器、無法熱調節(jié)的63式高明很多。此外，81式還在氣體調節(jié)器上增設了閉氣檔位，用于發(fā)射槍榴彈，這同樣是63式不具備的。

但氣體調節(jié)器是一個比較“挑人”的部件，是所有氣體調節(jié)器的共同缺點。在設計師的預想中，士兵在外界環(huán)境比較良好時使用小氣孔，而環(huán)境惡劣時，或者槍械打多了、比較臟時使用大氣孔。但是，氣體調節(jié)器的指示狀態(tài)并不明顯，射手也很難根據(jù)開槍時的感受，敏銳地判斷調節(jié)器的檔位。甚至有的士兵在兩年的服役期內，根本不知道氣體調節(jié)器是啥，也從來沒主動調節(jié)過這個東西。

復雜、精巧而無用的機構是槍械中最尷尬的機構。氣體調節(jié)器上的大小孔必須和槍管上的導氣孔對齊，調節(jié)器和導氣箍的配合也需要嚴絲合縫，加工的成本并不低，維護保養(yǎng)時還多了一個零件。一些西方國家對氣體調節(jié)器很不感冒，總覺得這個東西華而不實，實際使用率低得可憐。不過，我個人認為，氣體調節(jié)器有比沒有好。

伽利爾步槍的自動機，箭頭處是引導凸起。伽利爾步槍是典型的“AK 派”，槍機框尾端也很短

短活塞導氣式自動方式

81式把AK步槍的長活塞導氣式更改為了短活塞導氣式。一般而言，以槍口為前方，槍管是前細后粗的。對于長活塞導氣式槍械而言，活塞跟隨自動機運動，行程較長。為避免自動機后坐時，活塞和槍管發(fā)生干涉，活塞的軸線必須“墊起”比較高。而對于短活塞導氣式槍械而言，活塞的運動距離較短。因此，設計師可以大幅度降低活塞軸線，以減小活塞軸線和槍管軸線的高度差導致的槍械上跳。

此外，對于長活塞導氣式槍械而言，總有一部分火藥燃氣會跟隨活塞進入機匣。而短活塞的運動距離很短，基本上不會離開活塞筒，封閉性較高，氣體很少進入機匣，大幅度降低了維護量。

當然，短活塞也有缺點?；钊⒄{節(jié)器是“泡”在火藥燃氣中的部件，槍械打多了、打臟后，火藥殘渣很容易把活塞堵死。對于長活塞而言，活塞和自動機一體，只要射手能拉動拉機柄，就一定能把活塞取出，不會有活塞堵死的問題。而短活塞和自動機分離，一旦活塞堵死，射手就很難取出。81式的對應之策，是在導氣箍下方設計了一個“洞”，射手可以把通條從這個洞中插入，再借助外力（比如錘子），強行把堵死的調節(jié)器、活塞沖開。但這依然是一個相對麻煩的過程。

正在進行“冷磨合”的CZ75 手槍，這樣能保證最佳的套筒- 握把引導狀態(tài)

短活塞的另一個缺點在于，它有繞不開的結構死重?；鹚幦細獍涯芰總鬟f給自動機，活塞只是個“中間商”。槍械的自動機要求有一定的質量，比如M16步槍，自動機重320克，AK47自動機重450克以上。對于長活塞而言，活塞和自動機一體，活塞的重量累計在自動機上，算得上有用。而短活塞的重量無法累計到自動機，是純粹的多余死重。

一般而言，如果條件允許的話，設計師會盡可能把活塞設計的短一些、小一些，比如說95式、FNSCAR步槍，活塞都非常小，F(xiàn)NSCAR步槍甚至連活塞簧都沒有。81式脫胎于AK步槍，它的短活塞更像是把AK47的自動機從中間斬開，分為自動機、活塞兩部分。自動機的重量降低了，必須“補”上一部分，而活塞成了多余死重，且體積、重量都不小。

自動機部分

AK47的長活塞和活塞筒配合，能起到一部分的引導作用。因此，AK47的自動機實際上是由超短槍機框尾端的導軌+活塞頭進行配合的。個別AK步槍，比如以色列的伽利爾步槍，還在活塞頭的后方增加了專用的引導凸起。81式改用了短活塞，取消了活塞引導，就不得不加長槍機框，以得到更長的引導長度。

不完全分解后的CZ75，可見套筒和握把的導軌非常長，從目視看，長度甚至超過了81式步槍

81式步槍的槍機框。圖中的81式步槍是外貿版本的，做工相對要粗糙一些，自用的81式做工要略好一些

當然，AK47的超短槍機框尾端的導軌+ 活塞頭引導并不穩(wěn)定，自動機運動起來松松垮垮的，這是一個巨大的弊端。我對于導軌的認識走過很長一段時間的彎路，因此，我認為有必要詳細講講這個事情。

在幾天前，捷克CZ美國分公司發(fā)布了一組視頻：幾支CZ75手槍被固定在臺架上，一臺機器操作槍械，不停地空槍上膛、擊發(fā)。CZ公司宣稱，每支CZ75手槍在出廠之前，都要經(jīng)過1000發(fā)這樣的操作。

這樣操作的目的是什么呢？手槍的主要運動件是套筒，套筒像火車一樣，在鐵軌（套筒導軌）上來回運動。如果套筒和握把之間的間隙太小，套筒的運動阻力就會很大，槍就會“很緊”，操作就會非常的困難，對可靠性也不利。套筒和握把之間的間隙太大，套筒的運動就放飛自我，每次復進到位時的狀態(tài)都不太一致，精度變得一塌糊涂。

對于連發(fā)/點射/全自動射擊為主的槍械而言，對精度影響最大的是撞擊，它會極大程度地破壞初始射擊姿態(tài)，影響槍械的精度表現(xiàn)。對于單發(fā)/半自動，或者是非自動的栓動步槍而言，射擊精度的最大影響不是撞擊，而是槍管的質量，以及槍械每次射擊時的一致性。為提高槍械射擊時的一致性，自動機的引導必須準確，引導長度必須足夠，這樣每次閉鎖時的狀態(tài)才足夠一致。

因此，CZ公司選了一條特殊的道路——先做出很緊的槍，然后再進行1000發(fā)磨合，以達到一種最佳狀態(tài)，這才是CZ75手槍高精度的核心秘密。至于網(wǎng)絡上傳說的，CZ75采用的握把反包套筒的導軌設計，因此天生精度高的說法，實際上是一個半謠言——說出了一部分原因，但沒有說出核心的要點來（具體原因有點復雜，不方便展開）。

回到AK47和81式的問題。81式通過加長槍機框并加長導軌的方式增加引導長度，雖然總的引導長度不如AK47的超短槍機框尾端的導軌+活塞頭，但引導的質量更佳，自動機運動平穩(wěn)，到位一致，這給81式帶來了更好的精度。但81式加長槍機框后，在后坐行程相同的情況下，機匣不得不加長了，重量長度都增加了。

GLOCK手槍采用塑料鑲鋼導軌握把，握把本身變形較大，和套筒之間的配合間隙也大。為了增強套筒的運動一致性，GLOCK的握把前端刻意上翹了，這在圖中的五代G19上體現(xiàn)得很明顯

56沖/AK47的機匣長度短，比較緊湊，扳機緊挨著彈匣，而81式機匣長，彈匣離得較遠，藍色箭頭處是貼腮坑

AK步槍的擊針，擊針輪廓為圓柱形，圓柱的兩側切掉，這是為了在不減小剛度的前提下，盡量降低擊針的質量

槍機框的加長還導致了槍機的增長。對于81式而言，槍機是插在槍機框中轉動的，槍機前端是閉鎖齒，后方是擊錘打擊的擊針“撞擊點”，換而言之，在裝入槍機框后，槍機的頭尾必須露出來。81式的槍機框加長后，槍機就不得不設計得更長。從穩(wěn)定性的角度考慮，更長的槍機意味著更長的配合面積，槍機的運動更穩(wěn)定，但問題在于，擊針也不得不增長、增重了。

擊針增重會帶來一系列的問題。就形狀而言，擊針是一個筷子形的零部件，擊針前端負責打響底火，后端負責被擊錘撞擊。從受力的角度看，擊針應該越短越好，這樣剛度才好。就像我們拿著竹竿去捅人，竹竿越長，本身折彎的可能性就越大。擊針是金屬，韌性沒有竹子好，受到的撞擊卻很大。因此，細長的擊針很容易在多次使用后斷裂。

從形狀上講，擊針的基本輪廓是很簡單的，它是一個圓柱，各國的擊針大致如此。先天形狀的簡單，導致各國的設計師都很難從形狀優(yōu)化的角度提升擊針壽命，只能依賴材料和加工來保證，或者干脆降低擊針的壽命要求，用一槍多擊針的方法來保證總壽命。但無論哪一種都是無奈之舉。

擊針增重之后的另一個缺點是膛外炸、不停射或者單打連。這個問題簡直是槍械設計中的噩夢。在復進過程中，在自動機已經(jīng)完成推彈動作后，如果自動機由于各種原因（比如故障），出現(xiàn)了大幅度減速，那么擊針就會在慣性下向前運動，就像汽車剎車后，人員（擊針）會往前傾一樣，有一定概率在沒閉鎖時就打響槍彈的底火（膛外炸）;或者在閉鎖時，由于自動機減速，不用射手扣動扳機，擊針自己就打響槍彈（不停射、單打連）。擊針越長、越重，自動機復進速度越快，這個問題就越明顯。

相比于大多數(shù)步槍，81式步槍的自動機依然是偏慢的，與此同時，我國生產(chǎn)的7.62×39毫米M43槍彈，即56式步槍彈，是引進的蘇聯(lián)成熟槍彈，雖然性能不太突出，但可靠性很好，生產(chǎn)一致性很高，底火也不太敏感，是世界上著名的“好脾氣”槍彈。因此，81式并沒有出現(xiàn)膛外炸、單打連等故障，僅僅是擊針加工更麻煩了而已。

原版的M16步槍，擊針固定在槍機框上，在開鎖時，擊針是“縮”起來的。這樣不容易出現(xiàn)膛外炸，但不停射、單打連依然有可能發(fā)生。德國人在設計HK416時，選擇在槍機框上設計了擊針保險，只有射手扣動扳機、釋放擊錘時，擊錘才會把保險打開，擊針才能打響槍彈。

我對HK416的擊針保險有幾個判斷。首先，我不太相信擊針保險是多此一舉，德國人這么做肯定是有原因的，但我至今依然沒找到一個讓我自己十分信服的原因，以證明HK416擊針保險必不可少。第二，HK416的用戶比較雜，要賣給多個國家，這些國家生產(chǎn)的5.56×45毫米槍彈質量參差不齊，底火的特性更是差異明顯，HK416作為一款外銷為主的槍械，多一道保險就多一道安全。

HK416步槍的擊針保險，這幾乎已經(jīng)成了HK416的標志

81-1式步槍的折疊鈕，按下折疊鈕才可以折疊/ 展開槍托，槍械的維護附件則藏在白色箭頭處

FN SCAR步槍的槍托折疊鈕位于槍托側向，G36的折疊鈕與之類似。如果折疊鈕位于這個位置，那么槍托折疊后一般都是可以猛拉開的

槍托

我個人非常喜歡81式步槍的木制槍托。從56沖到81式，為了減小抵肩點和槍管不同軸導致射擊時的翻轉力矩，81式提高了槍托的位置，但很聰明地設計了一個“貼腮坑”，射手貼腮時，可以把臉貼在坑里，坑的邊緣非常圓潤，貼腮非常舒服。AK47上也有這個坑，但并不如81式舒服?？上У氖?，貼腮坑的設計，在后續(xù)的有托式步槍中并沒有傳承下來。

前前后后，我見過很多81-1，但只見過一支木托的81式，貼腮部分的舒適性給我留下了深刻印象。遺憾的是，那支81式的槍托已經(jīng)松動了，接近于脫落。木制槍托抵肩面積更大、更舒服，木頭本身也能吸收一定的后坐能量，實際射擊體驗比折疊鐵槍托的81-1式更好。此外，從圖片來判斷，沒有貼腮坑的81-1式的折疊托，槍托位置似乎比81式更低一些。

至于81-1的折疊槍托，我個人并不喜歡。它的貼腮部位是金屬的，雖然做了一定的圓滑處理，但貼腮感遠不如木托。金屬的槍托還有冬天凍臉的嫌疑。81-1采用了右側折疊槍托，槍托設計了補償機構，能自動補償折疊機構的磨損。然而，我軍的操槍動作向來比較粗放，例如“槍放下”動作，直接“啪”的一下握住護木，把槍托懟在地上，長期下來很多81-1式的折疊槍托都變得松松垮垮。

在85式?jīng)_鋒槍上，我們設計過一種很好用的槍托，需要折疊時，射手可以按下折疊鈕;將槍托折疊，需要打開時，射手只需要“趁槍托不注意”，猛然把槍托拉開即可。我個人很喜歡這種設計，槍托折疊、展開轉換非常迅速。而81-1式的折疊槍托，想要展開時，射手只能去按折疊鈕。槍托很大，折疊鈕很小，按壓折疊鈕的動作不合理，也不方便。

對于折疊槍托而言，方便展開比方便折疊更重要。槍托折疊后，槍械的長度大幅度減小，射手在狹小空間，比如裝甲車內攜行槍械，就會方便得多，在植被遍布、易于鉤掛的叢林中，更短的槍操作也更方便。一旦遇到緊急情況，如果槍托展開很麻煩，射手出槍的速度就會受到影響。在這種情況下，射手往往寧可槍托一直展開、攜帶一支更長的槍，也不愿意折疊，除非根本不會遇到敵人。

在折疊槍托中，德國的G36、FNSCAR步槍，都采用了可以猛拉開的槍托。這種槍托在折疊狀態(tài)時的牢固性當然不如81式，但這是一個取舍問題，我認為更有意義。至于81式輕機槍的槍托，我并沒有深入了解，暫時不做評價。