北京時間1月11日，中國籃協(xié)公布了對北京男籃與深圳男籃比賽中，北京男籃主帥謝立彬因不滿裁判判罰帶領(lǐng)球隊退賽一事的處罰意見，最終北京主帥解立彬指導停賽4場，罰款2萬元；翟曉川通報批評，罰款3萬元。

按照聯(lián)賽的規(guī)則，經(jīng)紀律部門調(diào)查確認該隊為罷賽后，應(yīng)該給予罷賽的俱樂部取消該隊的本次比賽的資格、停賽一年的處罰。對造成惡劣影響者，取消在中國籃協(xié)的注冊并賠償由此帶來的損失。對罷賽承擔主要責任的教練員、運動員，給予通報批評、停賽一年，禁止三年內(nèi)轉(zhuǎn)會的處罰。

當然，就如我們所看到的，最終籃協(xié)的罰單并不是這樣，這主要取決于對這次事件的定性。雖然北京男籃有了罷賽的情節(jié)，比賽也因此停滯，但是隨后謝立彬指導就帶領(lǐng)球員返回了場內(nèi)，比賽也順利結(jié)束，這場比賽中實質(zhì)性的罷賽行為并沒有發(fā)生。

但是仍然有不少球迷認為籃協(xié)的處罰結(jié)果有些過輕了，教練員對裁判不滿選擇罷賽，在CBA歷史上也實屬罕見，如果不對北京男籃施以重罰會不會產(chǎn)生非常不好的示范效應(yīng)呢？

但其實包括媒體、球員、球迷和籃協(xié)也都清楚，此次事件還是由裁判員的不專業(yè)帶來的。在犯規(guī)發(fā)生的第一時間如果裁判員就能給出公正的判罰，北京男籃只會總結(jié)自己的失誤，因為從慢動作看，這絕對是一次典型的投籃侵犯圓柱體犯規(guī)。即便從規(guī)則上說錄像回看合理，但這種心理落差也是北京男籃暴跳如雷的關(guān)鍵。

即便退一步來講，我們的裁判難道就沒有放手讓球員結(jié)束比賽的勇氣嗎？一整場的失誤還要用最后時刻的“嚴謹”來解決嗎？在高水平聯(lián)賽和高水平的判罰中，類似的這種投籃犯規(guī)裁判一定不會給予表示。

更加令人絕望的是，在一個賽季之前同樣是兩支球隊，同樣是汪梅執(zhí)法，幾乎是同樣的方式讓比賽分出了勝負。相信類似的言論在當時也應(yīng)該是不絕于耳，但是一年過去了裁判員的執(zhí)法水平?jīng)]有絲毫的進步，這只說明了一個問題：部分裁判員的能力已經(jīng)與如今聯(lián)賽發(fā)展水平不相適應(yīng)。

處罰力度如何我們姑且不談，北京和深圳球員誰對誰錯我們也不去分析。此次事件中，裁判問題要比這一紙罰單更加重要了。

（羅掌柜）