我們經(jīng)常聽到，農(nóng)民苦，特別是種糧的農(nóng)民更加辛苦。因為，大家都知道種糧農(nóng)民賺不了多少錢，甚至要是遇到天災(zāi)還要虧掉本金。于是，就有人提出，如果全國糧食價格普漲到10到一斤，能否解決農(nóng)民收入低的問題嗎？

實際上，如果糧食漲價到10元/斤，對于城市中的低收入群體是直接沖擊的，本來糧食2元/斤，低收入群體起碼吃飯能溫飽。但如果糧價上漲5倍至10元/斤，農(nóng)民收益是增加了，但城市中的低收入者就吃不起飯。而且，糧價上漲會帶動整個整個農(nóng)產(chǎn)品價格的上漲。

屆時，由于物價上漲，職工要求企業(yè)大幅加薪的呼聲也在上升，于是企業(yè)就會陷入經(jīng)營困境。結(jié)果要么是企業(yè)關(guān)門歇業(yè)，要么把大幅加薪的費用都分?jǐn)偟娇蛻羯砩?，結(jié)果各行各業(yè)的待售商品都出現(xiàn)了快速漲價的情況。國內(nèi)很有可能引發(fā)惡性通脹。

此外，全國糧食產(chǎn)量只有6億噸，每斤10元就是12萬億，幾乎相當(dāng)于全國的財政收入的三分之二。如果把這錢都花在糧食收購上面，那么國防、教育、科技、社會福利都沒錢了。更何況，糧食價格漲到10元/斤，能賺到大錢的并非是種地農(nóng)民，除了農(nóng)民之外，還有糧食從田間到市民手中的好幾道中間環(huán)節(jié)的收購商、批發(fā)商。真正種地農(nóng)民由于缺乏話語權(quán)，收入提升還是比較有限的。

還值得關(guān)注的是，中國如果把糧價提高到10元/斤，那么大量美國、加拿大的糧食就會向中國傾銷，他們以稍低于市場的價格傾銷，這恐怕會對中國自產(chǎn)糧食的沖擊性是巨大的。而且美國糧食的生產(chǎn)成本比中國更低，可獲得更高利潤。目前中國主糧對外依存度還不算太高，但是玉米、大豆、食用油等農(nóng)產(chǎn)品都依賴于進(jìn)口。屆時，中國的主糧受到海外進(jìn)口糧食的沖擊，農(nóng)民們的日子反而越來越難過。

所以，合理情況應(yīng)該是，國家應(yīng)該加大對種糧農(nóng)民的財政補貼力度，并且優(yōu)先確保其種糧、化肥等農(nóng)資的及時供應(yīng)到位。以提高種糧農(nóng)民的積極性。與此同時，決策層應(yīng)該試圖將農(nóng)民分散的土地集中起來，搞現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。

美國種糧農(nóng)民300萬，卻養(yǎng)活了全美3億多人口之外，還向全世界供應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品。所以，農(nóng)民勞動生產(chǎn)率的提高后，收入也會全面提高。如果還是像現(xiàn)在那樣，一戶農(nóng)民種一二畝地的分散種地方式，不僅種值成本很高，農(nóng)民不賺什么錢。而且也難與海外四大糧商展開競爭。