2021年伊始，全世界關(guān)于新冠疫情的關(guān)注進(jìn)入新的階段。之前各國在病毒防控方面的成績，毫無疑問已經(jīng)有了定論。然而，由于疫情仍然沒有消退，也就預(yù)示著各個(gè)國家之間這場意義重大的競賽仍然激戰(zhàn)正酣，新一輪的競賽自然而然地轉(zhuǎn)移到了疫苗領(lǐng)域。

當(dāng)前，各主要大國或集團(tuán)積極地參與到了這項(xiàng)競賽當(dāng)中，實(shí)際上這是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。如果說2020年的全球防疫比拼的是國家整體的動(dòng)員能力和執(zhí)政效率，這一次較量則是國家綜合的科技實(shí)力水平。在這個(gè)領(lǐng)域，沒有任何一個(gè)大國膽敢缺席，消極避戰(zhàn)就實(shí)際上等同于放棄作為大國競爭的資格。我們不難發(fā)現(xiàn)，無論是美國、歐盟、中國、俄羅斯和印度這些大國和集團(tuán)都積極參與并全力以赴，而其他國家則基本上是望而興嘆或無能為力，只能被動(dòng)地等待他們爭先恐后疫苗研發(fā)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果?？梢哉f，這次的疫苗之戰(zhàn)從某種意義而言，帶有強(qiáng)烈的象征意義，是國際地位的相互競爭。

這次疫苗競爭背后昭示出高科技在現(xiàn)代國際秩序當(dāng)中的重要地位，如果引申開去，更可以揭示發(fā)達(dá)國家如何控制發(fā)展中國家，如何維護(hù)自身地位的某種歷史脈絡(luò)。在殖民主義初期，西方國家主要是通過軍事征服獲得殖民地的自然資源和廉價(jià)勞動(dòng)力，之后則是向發(fā)展中國家輸出資本并轉(zhuǎn)移低端產(chǎn)業(yè)以拓展市場規(guī)模，解決其生產(chǎn)方式當(dāng)中有效需求不足和利潤率自然下降的固有矛盾，這種資本形式主要是產(chǎn)業(yè)資本。

自上世紀(jì)80年代左右開始，資本的形式發(fā)生了變化，一方面資本不斷集中，另一方面產(chǎn)業(yè)資本快速向金融資本轉(zhuǎn)化，逐漸脫離實(shí)際生產(chǎn)，并且事實(shí)上開始擠壓產(chǎn)業(yè)資本。毫不夸張地說，科技?jí)艛嗍墙鹑谫Y本當(dāng)前最主要的牟利和控制手段。巨量的資本投入科技研發(fā)，形成技術(shù)壟斷，雖然生產(chǎn)過程基本轉(zhuǎn)移在外，卻能借此獲得產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中的大部分利潤，從而輕而易舉地完成資本的增殖過程，并避免了生產(chǎn)過程當(dāng)中各種各樣的社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)，例如勞動(dòng)保障和環(huán)境保護(hù)等。所以，高科技領(lǐng)域的壟斷是保障西方發(fā)達(dá)國家資本正常運(yùn)行的核心要素，是維持其國際地位的關(guān)鍵。

從經(jīng)濟(jì)角度而言，中國應(yīng)對西方國家對社會(huì)的沖擊過程可以大致分為三個(gè)階段。在2008年之前，中國由于自身的歷史特點(diǎn)和政策導(dǎo)向，并沒有成為西方國家初級(jí)產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)地，而主要是西方國家工業(yè)產(chǎn)品的傾銷地。中國的貿(mào)易依存度2000年為23.1%，比1980年提高15.5%，2006年則高達(dá)65.17%。2008年國際金融危機(jī)之后進(jìn)入第二個(gè)階段，中國逐漸形成自己的國內(nèi)市場，開始了“進(jìn)口替代”的過程，這又進(jìn)一步促進(jìn)了國內(nèi)市場和國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。中國外貿(mào)依存度迅速下降，2017年衰減到33.5%。但是，即便如此，在這個(gè)階段當(dāng)中，中國在技術(shù)上仍然是發(fā)達(dá)國家的跟隨者和模仿者，技術(shù)壟斷壓制著中國的自主發(fā)展，中國受到西方國家的嚴(yán)格控制。事實(shí)上，大多數(shù)殖民地獨(dú)立國家至今仍然處于第一個(gè)階段當(dāng)中，連“進(jìn)口替代”都無法實(shí)現(xiàn)，基本上沒有國內(nèi)市場，完全根據(jù)發(fā)達(dá)國家的要求提供初級(jí)產(chǎn)品。

還有諸如韓國等少量幸運(yùn)國家則與中國一樣，完成了進(jìn)口替代，但也僅僅停留在這個(gè)階段而無法前進(jìn)。雖然其工業(yè)在某個(gè)方面已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，勞動(dòng)生產(chǎn)率很高，但從整體結(jié)構(gòu)方面仍不完整，仍需要根據(jù)發(fā)達(dá)國家的分配而提供配套生產(chǎn)，缺乏整體性的競爭力，其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展受到來自發(fā)達(dá)國家的限制。換言之，就是不得不遵照發(fā)達(dá)國家所指定的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)道路。

今天中國的不同之處恰恰在于，中國正在突破第二階段，并向第三階段前進(jìn)，即通過技術(shù)創(chuàng)新，改變跟隨者的依附地位，爭取與發(fā)達(dá)國家在技術(shù)上逐漸接近，并駕齊驅(qū)，甚至在某些領(lǐng)域能夠領(lǐng)先一步。這樣才能打破科技枷鎖，真正實(shí)現(xiàn)國家的獨(dú)立自主發(fā)展，在國際秩序中大大提升自身的地位。

顯然，這種局面并非西方傳統(tǒng)技術(shù)強(qiáng)國所愿意見到，這將威脅到它們的國際地位。首先，從經(jīng)濟(jì)角度而言，中國如此龐大的經(jīng)濟(jì)體一旦快速發(fā)展，必然消耗大量的資源，必然擠壓西方國家視為禁臠的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。美國人口大約占世界人口5%，卻消耗了超過全球20%的自然資源。如果按照這種比例，中國的人均水平只要達(dá)到美國的一半，就會(huì)消耗大約40%的世界資源，對于長期超額占用資源的發(fā)達(dá)國家來說是無法接受的。美國前總統(tǒng)奧巴馬曾經(jīng)明確地表達(dá)過這種擔(dān)憂，最近重新甚囂塵上的關(guān)于中國人吃肉多而導(dǎo)致全球環(huán)境惡化的謬論也正根源于此。

其次，從國際政治的變遷而言，中國突破科技樊籬將催化延續(xù)數(shù)百年的西方一家獨(dú)大統(tǒng)治世界的格局發(fā)生顛覆性的改變。在人類歷史長河當(dāng)中絕大多數(shù)時(shí)代占據(jù)優(yōu)勢的亞洲可能重新站立起來，西方發(fā)達(dá)國家通過經(jīng)濟(jì)和科技殖民其他國家的局面將被打破。一旦失去了這種地位，那么現(xiàn)有的生產(chǎn)方式和社會(huì)結(jié)構(gòu)如何繼續(xù)保持穩(wěn)定，成為西方發(fā)達(dá)國家所面臨的極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

如果把科技競爭放到上述背景當(dāng)中考察，就不難理解如今為何有些西方國家完全不顧臉面，利用各種手段對中國進(jìn)行全方位的科技打壓。特朗普政府時(shí)期就有美國高官提出，只要中國放棄著眼于高端制造的2025計(jì)劃，就可放松對中國的貿(mào)易制裁。這恰恰充分說明，高科技的競爭才是當(dāng)今時(shí)代大國競爭的真正核心，科技力量成為未來世界的主導(dǎo)力量。西方發(fā)達(dá)國家的抗拒立場也清晰地表明，中國的發(fā)展不能效仿它們的模式，一方面，西方模式建立在資源的超額占有基礎(chǔ)之上的，以中國的體量無法實(shí)現(xiàn)；另一方面，西方會(huì)竭盡全力阻礙中國順利地走上如西方發(fā)達(dá)國家一樣的自主發(fā)展道路。實(shí)際上，這是一個(gè)辛辣的反諷。美國總是宣稱希望中國能夠效仿其政治制度和經(jīng)濟(jì)制度，走西方的道路，但根本而言絕不容許中國真正實(shí)現(xiàn)趕超發(fā)展和超越，最終目的是讓中國永遠(yuǎn)充當(dāng)廉價(jià)產(chǎn)品的提供者和高額資本利潤的貢獻(xiàn)者，永遠(yuǎn)處于其科技?jí)艛嗟目刂浦隆?/span>

在過去數(shù)百年當(dāng)中，還沒有任何一個(gè)發(fā)展中國家成功突破西方發(fā)達(dá)國家所筑造的一道道高墻，實(shí)現(xiàn)真正的民族自主發(fā)展，打破西方的壟斷和剝削。“冷眼向洋看世界，熱風(fēng)吹雨灑江天”，相信這次的疫苗競爭和其他高科技方面的較量一樣，未來必將成為中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的一個(gè)注腳。