|
三國(guó)良將系列之曹真（上） 煮酒論英雄，且談三國(guó)人物。 被并稱(chēng)為八虎騎的曹魏八名曹氏、夏侯氏將領(lǐng)，之前已經(jīng)講完七名。今天開(kāi)始，就將為您講述這最后，也可能是曹魏政權(quán)影響力最大的一名，曹真。 在演義中曹真作為諸葛亮與司馬懿斗智的犧牲品，被描述成傻瓜一樣，智商與人品都遭到極大的貶低，甚至最后被諸葛亮的一封信給生生氣死。不過(guò)這些都是小說(shuō)情節(jié)，歷史上的曹真不僅能征善戰(zhàn)，其品行也非常值得尊敬。  曹真重大事件之一——本家之謎曹真（？—231），字子丹，曹操養(yǎng)子。對(duì)于曹真的身世，歷來(lái)說(shuō)法不一，不過(guò)最流行的觀點(diǎn)為曹真本姓秦，其父秦邵為幫曹操而死，曹操收養(yǎng)其子，視同己出。然而就連曹真的父親到底姓什么，其實(shí)也有不同記載。 第一種說(shuō)法，即曹真本姓秦的說(shuō)法的根源出自《魏略》。
根據(jù)《魏略》記載，在一次袁術(shù)與曹操之間的戰(zhàn)爭(zhēng)中，曹操為躲避袁術(shù)追兵，逃入秦邵家中。秦邵為保護(hù)曹操，對(duì)追兵假稱(chēng)自己就是曹操，慘遭殺害。曹操為報(bào)答秦邵救命之恩，把秦真改姓為曹真，收養(yǎng)為義子。 《魏略》為魏晉時(shí)期著名史學(xué)家魚(yú)豢所著，與《三國(guó)志》一樣，是私修史書(shū)。雖然魚(yú)豢活到了晉朝，但其始終以曹魏忠臣自居，不認(rèn)同司馬家族，所以通常認(rèn)為《魏略》的記載比較嚴(yán)謹(jǐn)。這也是曹真本姓秦的說(shuō)法最廣為流傳的原因。 第二種說(shuō)法，曹真本就姓曹，是根正苗紅的曹操宗族，出自《三國(guó)志》。
曹真本傳開(kāi)篇第一句，直接給出“族子”的身份認(rèn)證。既然是族子，當(dāng)然姓曹。其父之死因也有所不同，乃為幫助曹操招募士兵的過(guò)程中被反對(duì)派勢(shì)力殺害。 《三國(guó)志》作為研究三國(guó)歷史的最重要史書(shū)，可信度與嚴(yán)謹(jǐn)性歷來(lái)也廣受認(rèn)可。 第三種說(shuō)法，曹真父親是曹操的親信，出自《魏書(shū)》。
這段史料也可算第二種說(shuō)法的補(bǔ)充遞進(jìn)，即曹真父親在幫助曹操募兵時(shí)被殺，而兇手則是豫州刺史黃琬。筆者將這段話(huà)單獨(dú)立為第三種說(shuō)法，原因請(qǐng)注意：全篇沒(méi)有記載“邵”這個(gè)人的姓。到底姓曹還是秦，作者似乎也拿不定主意。 注意這本不是《三國(guó)志》寫(xiě)曹魏的部分，而是魏晉時(shí)期王沈、荀顗、阮籍所作單獨(dú)的《魏書(shū)》。據(jù)有關(guān)學(xué)者考證，裴松之作注時(shí)引用最多的資料就是這本《魏書(shū)》，比第一種說(shuō)法中的《魏略》還高，可見(jiàn)至少裴松之還是很認(rèn)可這本史書(shū)的。 前兩種說(shuō)法針?shù)h相對(duì)，第三種說(shuō)法含糊其辭，實(shí)在不好認(rèn)定。而且要命的是，第一種與第三種說(shuō)法是被裴松之并列記注在第二種說(shuō)法即《三國(guó)志》原文之后的，等于裴松之也提出了疑問(wèn)，而沒(méi)能給出答案。 實(shí)際上，還有第四種說(shuō)法。在故宮博物院中有件藏品，為清代道光年間在西安出土的曹真碑。據(jù)鑒定，這塊碑確實(shí)是三國(guó)時(shí)期物品，是曹真的部下們?yōu)榧o(jì)念其功勛與恩德而立的記功碑。碑上文字損毀嚴(yán)重，只有部分內(nèi)容斷斷續(xù)續(xù)殘存。
這半句話(huà)說(shuō)的是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)伐宋，齊愍王通過(guò)三次戰(zhàn)爭(zhēng)滅掉了宋國(guó)。那宋國(guó)與曹姓又有什么關(guān)系呢？原來(lái)，春秋時(shí)期宋國(guó)與曹?chē)?guó)世代聯(lián)姻，但最后宋國(guó)攻滅了曹?chē)?guó)。曹?chē)?guó)后裔便以國(guó)名為姓，這便是曹姓最主要的發(fā)源，所以宋國(guó)境內(nèi)有大量曹?chē)?guó)遺民居住。 既然曹真碑中記有齊國(guó)伐宋，雖然后半句已不可知，但顯然是在講述曹姓人的動(dòng)向。這句追本溯源之語(yǔ)，表明曹真本家就是曹姓。  好了，四種曹真身世的記載全部為您介紹完畢。您選擇相信哪種呢？ 先談個(gè)人的觀點(diǎn)吧，筆者認(rèn)為曹真本就姓曹。 首先，在三國(guó)時(shí)期收養(yǎng)義子雖然不是稀罕事，但是否有血緣非常重要。古人的宗族觀念濃厚，正如筆者認(rèn)為曹操本姓就是曹一樣，在人丁興旺的曹氏宗族，沒(méi)必要從夏侯氏抱養(yǎng)孩子。這個(gè)問(wèn)題在夏侯?lèi)泻?jiǎn)要分析，在此就不贅述了。但凡需要改姓的，基本是出于無(wú)嗣的擔(dān)心，如劉備收養(yǎng)劉封，朱治收養(yǎng)朱然。但曹操當(dāng)時(shí)至少有曹昂與曹丕，192年曹植也已經(jīng)出生，加上曹操除曹真外也收養(yǎng)了秦朗與何晏，而秦朗與何晏壓根就沒(méi)改過(guò)姓。曹真后來(lái)成名，根本原因在于其能力，至于曹操的態(tài)度，他其實(shí)對(duì)每個(gè)干兒子都很照顧?？傊床怀霾苷娓男盏谋匾?。 其次，曹真繼曹仁、曹休之后為曹魏帝國(guó)第三任大司馬，是全國(guó)軍政第一號(hào)實(shí)權(quán)大臣，曹丕遺囑中四大輔政大臣之一，與曹休共擔(dān)宗族大任。在曹真的年代，諸曹夏侯們還遠(yuǎn)未凋零，即便水平不如曹真，找別人頂替也可以勝任，沒(méi)必要讓沒(méi)有血緣關(guān)系的曹真站在本該屬于宗親的位置。就算曹真功勛蓋世，僅憑養(yǎng)子身份其影響力也不足以恩澤給曹爽。曹爽能夠崛起，絕大部分要?dú)w功于有個(gè)超級(jí)厲害的父親曹真。曹真如果不是曹氏本家，曹爽絕得不到足夠的影響力。 再次，《魏略》中所謂秦邵為曹操擋刀的記載，實(shí)在太過(guò)細(xì)節(jié)化與小說(shuō)化，太過(guò)離奇。史料原文的記載曹操為躲避袁術(shù)追兵而逃入秦邵家中，對(duì)此，筆者實(shí)在想不起有哪次袁術(shù)能把曹操打得如此狼狽。曹操在與袁術(shù)的戰(zhàn)爭(zhēng)中始終占據(jù)優(yōu)勢(shì)，即便被袁術(shù)發(fā)動(dòng)匈奴、黑山軍、陶謙的聯(lián)合攻擊，也取得了大勝。如果曹操真有落荒而逃的經(jīng)歷，軍隊(duì)必定已被打散，進(jìn)而遭遇潰敗。這與同期戰(zhàn)況不符。 最后，筆者無(wú)責(zé)任猜想，會(huì)不會(huì)因?yàn)榍嘏c曹在某些方言中發(fā)音相近，而被《魏略》作者誤會(huì)呢？已經(jīng)有一個(gè)秦朗，再加個(gè)秦真可能性不大，畢竟秦姓在當(dāng)時(shí)不算大姓，這兩人卻沒(méi)有親緣記載，同屬兩支不同的秦姓家族可能性更低。 綜上所述，既然《三國(guó)志》與《魏書(shū)》都記載曹真父親是在募兵時(shí)被殺，可以互相印證；而《三國(guó)志》又與曹真碑文可以印證，那么筆者排除《魏略》中秦邵、秦真一說(shuō)，認(rèn)為曹真就是曹操同族，與曹休一樣是曹操的子侄輩。當(dāng)然曹真與曹休誰(shuí)跟曹操關(guān)系更近，就不得而知了。 以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。  曹真重大事件之二——利箭射虎，將才初現(xiàn)古人大多喜歡打獵，既能娛樂(lè)放松，又能展示尚武精神，曹操就經(jīng)常打獵。作為一方霸主，曹操打獵的陣仗自然很大，衛(wèi)隊(duì)數(shù)量不能少，而且宗族、部下也都會(huì)跟隨。在一次打獵過(guò)程中，樹(shù)林中突然鉆出一只大虎，這虎追著曹真不放，情形非常危險(xiǎn)。曹真一邊催馬飛奔，一邊張弓搭箭，回身就是一箭，正中要害，老虎應(yīng)聲而倒。 老虎作為爆發(fā)力極強(qiáng)的猛獸，年輕的曹真能夠臨危不懼，一箭將其射倒，展現(xiàn)出非凡的心理素質(zhì)。 曹操見(jiàn)曹真如此勇武，覺(jué)得這孩子是可造之材，便把他召入虎豹騎任職。 在曹操北征烏桓時(shí)間前后，曹真首次得到單獨(dú)領(lǐng)兵機(jī)會(huì)，在冀州中山國(guó)的靈丘討伐賊寇。靈丘賊在三國(guó)志中僅出現(xiàn)過(guò)這一次，所以規(guī)模應(yīng)該不大，可以認(rèn)為是曹操為曹真安排的鍛煉機(jī)會(huì)。曹真順利獲勝，被封為靈壽亭侯。 根據(jù)曹真本傳記載，被收養(yǎng)的曹真與曹丕一同成長(zhǎng)。之前筆者介紹過(guò)，同樣被記載與曹丕一同生活的曹休其實(shí)比曹丕要大十幾歲，所以這種記載實(shí)屬附會(huì)。但曹真的記載則真實(shí)性更高。根據(jù)相關(guān)史料證明，曹休與長(zhǎng)輩曹仁的年齡差距不超過(guò)十歲，至于曹真，雖然沒(méi)有相關(guān)記載，但曹操北征烏桓時(shí)曹丕二十歲，曹真則第一次領(lǐng)兵，年紀(jì)應(yīng)該與曹丕更接近。 此后曹真的記載出現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間空檔，以曹操征烏桓的207年起算至217年漢中之戰(zhàn)爆發(fā)，有十年時(shí)間未有出戰(zhàn)記錄。筆者認(rèn)為，這段時(shí)間曹真年紀(jì)尚輕，在曹魏第一代將領(lǐng)人才濟(jì)濟(jì)的情況下曹操也不急于派曹真出戰(zhàn)。作為虎豹騎將領(lǐng)，更多的時(shí)候承擔(dān)著曹操的宿衛(wèi)任務(wù)，所以露面機(jī)會(huì)不多。  作為曹魏八虎騎的最后一位，曹真歷史上的重要性很可能是八人中最高的，而對(duì)于這位重要人物的介紹才剛剛開(kāi)始。本篇主要分析了曹真的身世之謎以及剛出道的情況。至于曹真后續(xù)參與的幾次重要戰(zhàn)役，我們下期繼續(xù)聊。 感興趣的話(huà)，敬請(qǐng)點(diǎn)擊收藏與關(guān)注吧，您的支持是我持續(xù)更新的最大動(dòng)力，謝謝！ |
|
|
