這是彩云的公眾號人氣逐漸興旺，讀者日益增多后，時不時會遭遇的質(zhì)問：

憑什么就你對？

你以為你知道的就是對的？

為什么你容不下不同意見？

寫出來不就是讓大家討論的嗎？

人人都有發(fā)表意見，評論武器裝備的權(quán)利！

什么東西，聽不得不同意見也配運營公眾號？！

……

……

昨天的文章評論區(qū)里就遇到好幾個這樣的，出口成臟，難以理解一個純科普的話題為什么會引發(fā)如此躁狂的反應(yīng)。

今天的文章和軍事無關(guān)，也許和哲學(xué)、心理學(xué)有關(guān)，就是什么叫“不同意見”？怎樣才叫“尊重不同意見”？以及為什么網(wǎng)絡(luò)上很多人明明觀點偏執(zhí)荒謬，或者干脆沒什么明確觀點，卻極度躁狂地要求別人尊重他的“不同意見”？

什么叫“不同意見”？

首先作為一個“不同意見”，前提是它得構(gòu)成一個“意見”，也就是有明確的觀點。比如我說“在槍彈上使用鋼彈殼不是我國特有的，其他國家也有”，你要發(fā)表不同意見就得有明確的觀點，比如“我不同意，因為其他國家真沒有，你舉的例子都是錯的”。只有構(gòu)成一個觀點，才談得上是個“意見”，然后才談得上是贊同還是反對。

如果只是單純的“就你對！”、“就你能！別人知道的都沒你多是吧？！”、“這個作者水平不見得多高，脾氣不小”……這些連基本觀點都談不上，都說不上是個“意見”，又談得上什么“不同意見”？談得上什么“尊重不同意見”？

其次作為一個“不同意見”，你的觀點必須和對方的觀點構(gòu)成邏輯上的對立互斥關(guān)系。比如我說“美國也生產(chǎn)過鋼彈殼槍彈”，你要反對這個觀點就要說“不，美國從沒有生產(chǎn)過鋼彈殼槍彈”，而不是說“人家戰(zhàn)時應(yīng)急，現(xiàn)在早就不生產(chǎn)了，你平時都造，和人家能比嗎？”，因為這句話和“美國也生產(chǎn)過鋼彈殼槍彈”不夠成對立互斥關(guān)系，與其說是“不同意見”，不如說是抬杠。

再次，作為一個“不同意見”，需要事實依據(jù)支撐。我反對你的看法/你的說法是錯誤的，因為1234……，這里的1234必須真實，并且圍繞話題觀點本身展開，而不是我說A，你說B，B有1234，所以A憑什么沒有？所以我反對你。這里你是拿無關(guān)的B顛來倒去，最后急轉(zhuǎn)彎，說我反對你的觀點A，完全沒有邏輯性，就比如昨天那個“我是搞化工的，中國多落后我見得多了，槍械我就不能說幾句？”，即便你說的是真，你熟悉的化工和我熟悉的槍械彈藥也是兩碼事。

如何叫“尊重不同意見”？

面對真正存在的，有理有據(jù)的不同意見，正確的處理方式是尊重人格，和平討論。這里的討論必須圍繞同一個話題，不能你說A，我說B，各說各的，完全不搭界，一邊拼命自說自話，一邊拼命說你說的不對，大家比嗓門，這不叫討論，這叫抬杠。

除了必須圍繞同一個話題，還必須“就事論事”，即話題觀點必須圍繞事實，有理有據(jù)。我的觀點是A，因為1234，你反對我，提出這個觀點A不對，因為我說的1234里你認為至少有這樣幾條是站不住腳的……這叫圍繞事實就事論事討論。

而我們看到的很多網(wǎng)絡(luò)辯論，雙方都沒有圍繞同一話題提出支持或反對意見，都沒有涉及依據(jù)1234存不存在，對不對，而是反復(fù)繞圈轉(zhuǎn)進話題：

甲：我的觀點是A成立，所以B

乙：我反對！B是什么年代的事情？你怎么不看看C

甲：C和B有什么關(guān)系？況且還有D

乙：你個x粉/x狗，一說到這個你就急不可耐跳出來說D！你家xx當(dāng)年E都干得出來，還有臉說A！

甲：我x粉？我x狗？你知道F嗎？！踩到尾巴了？！

乙：喲喲他急了，他急了

……

不停地跑題，不停地轉(zhuǎn)進話題，陰陽怪氣互懟，偏偏雙方還能精力旺盛地連續(xù)吵好幾天。

這樣的“辯論”，連雙方是否有穩(wěn)定的觀點都談不上，最初的話題A和B早就不知道被拋到哪里去了，又談得上什么“尊重不同意見”？

對這樣的“辯論”，這樣的“不同意見”，沒有必要尊重，客氣點無視，不客氣，螺紋鋼。

為什么網(wǎng)絡(luò)生態(tài)如此躁狂？

網(wǎng)絡(luò)生活畢竟是現(xiàn)實生活之外的一種調(diào)劑，網(wǎng)絡(luò)軍圈也好，鍵政圈也好，二次元也好，畢竟是一種現(xiàn)實生活之外的業(yè)余愛好，只要不影響現(xiàn)實生活那都是無可厚非的，可為什么網(wǎng)絡(luò)生態(tài)如此躁狂，如此群魔亂舞呢？

彩云個人覺得，網(wǎng)絡(luò)上躁狂的人群大致可以分成兩大類：

一類是反智主義者。這些人文化普遍不高，沒有明確的觀點，或者看了一些營銷號地攤段子，記住了一些無腦觀點，比如我們熟悉的“鋼芯彈穿透力極強”、“高原山地得用7.62口徑81-1”、“小口徑是歪路”……對討論的話題缺乏最基本的常識，卻覺得自己無所不知。你給他做科普？嘿嘿，他聽不了三句，看不完100字就煩躁起來，覺得你是在侮辱冒犯他，馬上跳起來和你對罵：

“紙上談兵！”

“紙面上數(shù)據(jù)都是哄人的，上高原你試試？！”

“說人家都是營銷號，你就不是？！”

“當(dāng)過兵嗎？”

“打過槍嗎？”

“我在部隊玩了十幾年槍！”

……

他們并非有一個明確反對你的觀點，而是見不得你給他們做科普，他們覺得自己不需要被科普，什么都懂，誰做科普誰就是侮辱冒犯他。

這類人往往還有一個思維習(xí)慣，聽不下三句，看不完100字，就煩躁地追問：“你逼逼了半天想說啥？簡單一句話，xxxxxxxx，是還是不是？”，或者他們主動給你“歸納”，“你逼逼了那么多有啥意思？歸根到底一句話概括，xxxxxxx！”，你們回憶一下，網(wǎng)上是不是有很多這樣的人？

另一類是網(wǎng)絡(luò)飯圈。前面說過了，網(wǎng)絡(luò)軍圈也好，鍵政圈也好，二次元也好，原本只是現(xiàn)實生活之外的一種調(diào)劑，干完了一天工作，寫完了作業(yè)，有個把小時空余時間，刷刷手機，看看討論，誒這個冷知識我以前不知道，誒那個人說得很好笑，哈哈一樂，關(guān)燈蓋被睡覺，OK這沒有任何問題。

可偏偏有不少人，因為現(xiàn)實生活中找不到存在感，于是過分狂熱地投入到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里，產(chǎn)生強烈的自我代入感，類似流量明星的飯圈。他們常見的行為是站隊，劃分立場，崇拜“精神祖國”，在小圈子里互相催眠，把持對立觀點的人視作自己陣營的敵人，狂躁地撕咬，甚至在小圈子內(nèi)部也會因為一些具體觀點的分歧狂躁地撕咬，有很多時候比撕咬對立陣營還瘋狂，比如我們熟悉的互相開除x籍，互扣x派帽子，x圈無限可分。

這類人也有明顯的特征，他們其中一部分人為了與對立觀點互懟，“求知欲”極其強烈，可以無比勤奮地啃各種晦澀的專業(yè)書籍，經(jīng)典著作里的某些章節(jié)可以背得滾瓜爛熟，但這種“求知欲”是片面的，只斷章取義看支持既有觀點的內(nèi)容，越看越自我強化，越看觀點越極端。這些人因為過分狂熱地投入到網(wǎng)絡(luò)飯圈爭斗中，現(xiàn)實生活中已經(jīng)有不同程度的心理障礙，自身社會功能已被破壞，更難以融入現(xiàn)實生活，于是惡性循環(huán)，更強化了網(wǎng)絡(luò)飯圈撕逼行為。

無論是第一類人還是第二類人，他們無知、偏執(zhí)、躁狂、攻擊性強，都不是因為缺少某種具體的知識，而是心理上有強烈需求，需要獲得一種我很博學(xué)、我知道很多內(nèi)幕、我比你高一等的快感，與他們對拍資料，辯論，都是沒有意義的，他們需要的不是科普，是醫(yī)學(xué)干預(yù)。

面對躁狂的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，應(yīng)該怎么做？

第一種，喜歡軍事，喜歡鍵政，也有一定的知識，但喜歡這些是在現(xiàn)實生活之外找一些調(diào)劑，讓自己開心。為了這個愛好可以買一些書、找一些資料、關(guān)注幾個高質(zhì)量的自媒體學(xué)習(xí)更專業(yè)一些的知識，有空參與圈內(nèi)的討論，不懂就好好問，沉浸在具體的知識學(xué)習(xí)中，沒多少熱情投入到無聊的撕逼中，不站隊，不認精神祖國，不搞飯圈化。

這是非常理想的狀態(tài)。

第二種，有點喜歡軍事，喜歡鍵政，但真沒多少專業(yè)知識，就是喜歡一邊吃飯一邊捧著手機看個熱鬧，你們?yōu)楦咴降匾灰?1-1，蘇德戰(zhàn)爭誰傷亡大撕得不可開交，互相拍資料，我一點都看不懂，好累好煩，我不看了，打球去，睡覺去，找女朋友去。

OK，這也一點問題都沒有。

第三種，我根本不喜歡軍事，不喜歡鍵政，你們說的一套一套的我根本不想懂，有這點閑工夫干點啥不好？

OK，這也一點問題都沒有。

干啥，都比沉溺在網(wǎng)絡(luò)里撕逼有意思。

如果你說，我現(xiàn)實生活已經(jīng)這樣了，有什么意思？還不是因為現(xiàn)實生活太苦悶我才上網(wǎng)撕的，網(wǎng)絡(luò)不就是用來撕逼發(fā)泄的嗎？那我只能說，醫(yī)治不死病，佛渡有緣人那！